Alex Khmnk

Хороший вопрос автор поднимает – кто свой, а кто чужой? С кем солидаризоваться? С другим таким же как ты или с паразитом из высоких кабинетов? С упырём у которого из уст не сходят родина, патриотизм и прочая галиматья? Для меня ответ очевиден. Для Максима Андреевича, как я понимаю, тоже. Это приятно.

Что же касается книги, то она, как и всё у Далина, высочайшего класса. Тут тебе и не затасканный сюжет, и глубокий философский смысл, и поразительно яркие, убедительные персонажи.

Очень необычное (и безумно трудное для автора!) построение произведения. Далеко не каждому по плечу давать описание событий от лица нескольких героев, чтобы каждый из них при этом воспринимался как живая личность. Это высший пилотаж. И Максим Андреевич справился.  

Вдвойне приятно, что столь сложная композиция не выглядит самоцелью – этакой пустой виртуозностью, писательским выпендрёжем. Постоянная смена ракурса дала возможность с одной стороны создать многогранную, масштабную и выпуклую картину происходящего, а с другой – собрать читательское внимание именно на идее, на философском посыле романа. За одну главу мы не успеваем намертво сродниться, прикипеть душой к герою-рассказчику. Соответственно, мы не сводим всё и к одной точке зрения, не становимся безапелляционно на чью-то сторону. И это правильно.

Очень понравилось, как развивается сюжет. Простой и незамысловатый в начале, он все больше разрастается и усложняется, закручиваясь к концу второй части в подлинный Гордиев узел. Ситуация реалистичная до омерзения. И такая же омерзительно безвыходная. Кранц и Саид среди этого всего кажутся жестом авторского отчаяния. Нет, не творческого – отчаяния экзистенциального. Из того кошмара, в котором оказалось человечество, уже невозможно выбраться самостоятельно. Узников концлагеря можно освободить лишь извне. Как жаль, что в реальности ни на какой ГС надеяться не приходится...

Финал романа для кого-то может показаться счастливым. Не знаю. Мне он кажется горькой и натянутой улыбкой – той самой, когда изо всех сил заставляешь себя верить в лучшее. Возможно, глупое сравнение, но здесь у меня было то же ощущение, что и при слушании финала Восьмой симфонии Шостаковича... 

Ну и напоследок, кстати, о Шостаковиче. С каждым новым произведением Далин все более и более кажется мне литературным воплощением своего великого земляка. Мировоззренческое родство. У них обоих ведь в каждом слове, в каждом такте ощущается колоссальное, прямо физиологическое неприятие жестокости, отчаянный протест против насилия. Любого. В любой форме. Уже только ради этого стоит почитать книги Максима Андреевича.

Нда. Получилось наверное сумбурно и косноязычно. Простите, если так. 

Скажите, Максим, а у вас нет в планах писать продолжение "Запаха разума"? У меня одно время возникло впечатление, что вы над этим думаете? Или я неправильно понял?

Есть авторы которые за год по две-три книги выкатывают. Только вот беда - читать их невозможно, ерунда такая выходит. Так что не огорчайтесь из-за не такого высокого темпа, как хотелось бы. А о фентези не помышляете? Или вы к этому жанру интерес потеряли?

Я очень рад это слышать. Желаю вам успехов. При чем не только в творческих, но и во всех начинаниях.

И вам спасибо! Вот уж никогда бы не подумал, что кому-то может отзыв показаться интересным, кроме автора=) Я тоже очень рад единомышленникам. В наше скотское время очень отрадно знать, что есть еще люди с человеческим взглядом на жизнь. Есть действительно СВОИ по духу. =)

К "Зелёной крови" я присматривался давно. Больше года назад я начинал было её читать, но начальная сцена тогда мне показалась слишком тяжёлой. Книгу я бросил. Сейчас вот решил набраться мужества и дойти до конца. Дошёл.

Уж не знаю почему, но некоторые читатели считают "Зелёную кровь" лёгким, даже в чём-то светлым произведением. Странно. На мой дилетантский взгляд этот роман, а так же "Семя скошенных трав" – самые трагические произведения Максима Андреевича. Только трагизм здесь не тот, когда погибает главный герой, а читатель вместе с автором дружно рыдают над свежей могилой. Нет, трагизм в них скрытый. Потаённый.

Главный посыл "Зелёной крови" – страстное стремление к разуму и человечности. Призыв переступить через жестокость, корыстолюбие и тупой эгоизм. Беда лишь в том, что в обеих упомянутых работах автор не видит у самих людей необходимой созидательной силы, не видит достаточного  потенциала для прорыва к "ипостаси бога". И в этом ужас. Всё, что остаётся – снова надеяться на могущественную внешнюю силу, на пинок извне для зарвавшегося человечества. Именно эта черта роднит обе названные книги. При этом ситуация в "Зелёной крови" даже ещё более безнадежная, чем в "Семени...". Шедми с союзниками хотя бы на связь с ГС вышли! А вот защитники живого не могут вообще ничего! Человечество в их мире разделено на две неравные части – одна весело пожирает друг друга и заживо гниёт, а другая – совсем крохотная на фоне первой – изо всех сил старается спасти хоть парочку обездоленных четвероногих существ. Да и, чего уж там – двуногих тоже. Финал, якобы счастливый, после таких вводных воспринимается не как выход, а скорее как предостережение. Предостережение, накрепко сплавленное с надеждой.

О литературных достоинствах "Зелёной крови" говорить не буду. Во-первых, я не филолог, а во-вторых – они и так для всех очевидны.

Отмечу лишь, что меня особенно поразили оборотни. Работая над ними, автор не пошёл по проторенной дорожке создания суперлюдей, а нарисовал удивительно живые и яркие образы с принципиально нечеловеческой психикой. Трансформы получились для нас близкие и далёкие одновременно. Они покоряют с одной стороны почти детской наивностью и чистотой, а с другой – увлекают именно своей чуждостью, звериностью.

Ну и наконец отдельной похвалы заслуживает эпизод с мертвяком на ток-шоу. Потрясающе сильная иллюстрация открытия Окна Овертона! По видимому, общество там уже где-то между стадиями "радикально" и "разумно", а то и "стандартно". Тут и новояз, и попытки апеллирования к науке, и сам факт постоянных дискуссий... Я мысленно аплодировал, когда читал.

В целом вещь очень и очень качественная. Далин не позволяет себе писать ерунду, что для нас, читателей, бесконечно приятно. Лишний раз утвердился в мысли, что Максим Андреевич является одним из лучших композиторов современности.

Посмотрел Ваши работы. Просто невероятное что-то. Для меня художники всё равно что боги. И Оскар у Вас отличный получился. Обожаю этого персонажа. Потрясающе харизматичный он и яркий.

Если что и драгоценно, так это ваши книги, Максим Андреевич=) Впрочем, если вы считаете, что мои отзывы стоит оформить как рецензии - мне не тяжело. 

Про животных же - вы тысячу раз правы. Они действительно как дети. И да, они на свой лад с нами говорят. Жаль, что люди очень часто даже не утруждаются даже попытаться эту речь понять...

Да бросьте - что же нахального? Конечно сохраню. И это вам спасибо. Вы удивительные вещи делаете.

Увы, порой кажется что мы снова погружаемся в Средневековье. Меня всегда поражал тот нездоровый интерес к проблеме пола. При чем нездоровый как в России, так и на западе. А что не докажете ничего - не огорчайтесь. Интернет пока что очень трудно полностью контролировать. Где-то ваши книги все равно можно будет размещать и читать. Ну и книги - не люди. Времени у них гораздо больше, чем у нас =)

Надо же))) Я тоже Жукова смотрю. И тоже с ним во многом согласен. Его анализ "Аватара" видел. Прав Клим Саныч. Нельзя быть другом крокодилу. Хотя бы потому, что сожрав якобы врагов, он потом начнёт жрать друзей. Нацисты ведь с Т4 начали. И в конце войны вполне себе немцев за милую душу убивали. Ну и в вашем "Семени..." - ведь однозначно же войной пахло уже между земными странами за шедское наследство. Потому да, с упырями не дружат. Даже если они одного с тобой вида

Кто нас минусует - кто знает. Знаете, самое ужасное, что вроде вменяемые в прошлом люди от пропаганды в настоящих упырей могут превратиться. Я ведь в Украине живу. Сами понимаете, какая свистопляска в головах у людей делается. Ну и пропаганда - при чем с обеих сторон - просто жуткая. Ощущаешь себя последним героем из этого глупого американского фильма. Когда кругом зомбаки...

Чего больше хочется верхушке денег или вечной жизни - тоже хотел бы знать. Как ни странно, но думаю денег. Для кое-кого из них деньги это уже самоцель, а не средство.

Про вечную элиту... да, это кошмарный сон. Но я тут оптимист. Я не думаю, что такое возможно в жизни, чтоб одни жили вечно, а другие копались в грязи. Да, элита об этом мечтает, но сделать не сможет. Ведь наша цивилизация требует огромного количества очень грамотных людей. Спецов. А спецы вряд ли согласятся трудится ради того, чтоб какой-то утырок вечно сидел в бункере и нюхал кокаин. Ну или ботоксом кололся – один черт. Спецы себе кусок пирога обязательно потребуют. А удержать тот колоссальный объем знаний, который нужен для производства эликсира вечной молодости ни один узкий кружок избранных физически не сможет.

Вы думали, что вы фантаст, а оказалось, что вы пророк? =) Пишите тогда что-то типа "Святой земли"=) 

О пропаганде же... моя специализация немного имеет отношение к истории (история искусства ведь тоже история, правда?). Помню, нам преподы когда-то показывали пропагандистские ролики Третьего рейха. Мы тогда кивали и говорили, что сами бы на эту геббельсовщину никогда не купились бы. А теперь - те, кто это говорил кастрюли на головы нацепили. Хотя вроде должны понимать, как вся это мозгопромывочная система работает. Вроде даже учили это на всяких культурологиях, историях и теориях культуры... Но нет.

Про мой оптимизм - ну, это, увы, не я такой умный. Эту мысль я у Игоря Острецова подсмотрел. Может вам попадался этот физик на ютубе. Интересные вещи он говорит.

"Святая Земля" не самая оптимистическая, это да, но элита в лице Эральда  поприятнее упырей "Семени..." Хотя рядом с Эральдом уже самому упырем стать можно... засада.=)

Острецов же человек интересный. Хотя много спорных вещей говорит. Впрочем, вы может, с ним и согласитесь.

Доброго времени суток! Спасибо вам на добром слове.

По поводу же потенциала у человечества... Возможно, я чего-то не понимаю, но всё то, что вы говорите тоже доказывает, что потенциала как раз и не видно. Ну да, были люди, типа Саида, которые достучались до ГС. Но внешняя сила от этого разве перестала быть внешней? Разве человечество само по себе улучшилось? Ха! Даже улучшилось ли вообще? Другое дело, если бы не к ГС, а к сердцам людей стучали... Но тогда фантастика перестала бы быть научной =)

По медведю и Тео... ну, может и так. А может и иначе. В самом романе прямо об этом не говорится. Вообще по логике развития сюжета там больше похоже, что у высших сил какие-то свои соображения были. Ну, или какие-то свои, внутренние процессы там протекали. Было бы ну очень большой натяжкой однозначно говорить, что Тео как-то прям повлиял на что-то. Хотя бесспорно, люди вроде Тео в массе своей сдвинули чашу весов в свою пользу. Но снова ведь сила именно внешняя. Стучаться к душам людей там тоже бессмысленно. Жрать друг друга веселее и приятнее, чем помогать зверью.

Спасибо!

Про президента я заржал как лошадиный табун. Он, кстати, не только еврей, но и тридварас при чем в самом плохом смысле слова=) Так что анекдот дважды в тему.

Спасибо! Я рад.

Спасибо вам на добром слове! Рад, что понравилось. А как бы творчество потому, что я не считаю себя композитором. Просто иногда сочиняю под настроение. 

Спасибо вам за теплые слова=) Музыка же намного более материальна, чем люди зачастую думают. Это просто один из человеческих языков. Ему можно научить любого. Просто не каждому это настолько интересно, чтоб погрузиться.

Взгляд у Дольфа очень выразительный получился. Скрытая сила, при чем сила недобрая в нем ощущается. Наверное именно так и смотрит человек, которому больше нечего терять. Кстати, а он разве блондин был по книге? 

Ну да. Я действительно ступил. Почему то сравнение со стервятником вызвало брюнетистые ассоциации)) хотя даже стервятник тоже не брюнет ни разу. 

Господи))))) у меня тоже Басков в сознании всплыл, когда увидел))

Лишний пример того, как люди видят не то, что написано, а то, что сами себе посторонними ассоциациями надумали. 

А почему грешок, собственно? Что плохого чтоб искать прототипов? Великие художники тоже их искали для своих картин. 

Вот что меня больше всего поражает, так это то, что ситуация-то в рассказе – секрет Полишинеля. Если и не все, то большинство понимает, что власть – это скопище лжецов и паразитов. Все знают, что война – это бойня бедных в интересах богатых. Но на деле у всех патриотическая бредятина в головах, все готовы жрать друг друга ради любимых отцов нации и их оффшорных счетов. А когда реальность совсем уж как мистер Стоун в глаза лезет – народ, как Никки, молчит и отворачивается к стене. Это даже не оруэловщина. Это психиатрия. Грустно.

Спасибо! Очень рад позитивной оценке =)

Все правильно описано. Это только из настоящего кажется, что раньше мог бы получше сделать, что-то исправить. Но на деле мы как не понимали тогда ситуацию, так и теперь не понимаем. 

Конечно есть. Я ещё выложу.

Да!=))) Вот именно такого финала я и ожидал! Очень люблю фентези про оборотней и прочих. Жаль, что дальше вы не рассказали. Безумно интересно во-первых, что он чувствует, когда превращается? Во-вторых, интересно, почему не хочет превращения, ведь вроде разум сохраняется. И про ставшую проницаемой стену заинтриговало. Там параллельный мир? Жаль, что такая короткая вещица. Хочется еще=)

Слушайте, а ведь здорово! Я смотрю, у вас весьма хорошая проза. Очаровательный рассказ =))) Папа только не гей, видимо, а злостный лесбиян=))А ситуация очень жизненная. Не удивлюсь, если в реальности подсмотрено.

Ну тогда желаю вам шутить почаще =) 

Хм... а вот интересно, тот, в лимузине чей был сын? Если уж дальше развивать мысль, что вся элита, как у эллинов - потомки богов и героев. И вопрос номер два - сколько поколений должно пройти, чтоб элита Зевсыча тоже превратилась в выродившееся нечто? Ох, боюсь, совсем немного. 

Почитал про эту игру. Интересная идея. Нужно посмотреть и сами работы.

Эх, жаль скачать нельзя. На е-инке читать куда удобнее чем с экрана смарта или компа.

600 лет? Ну, как по мне это ну очень оптимистично даже для Эллады)) вот 20-50 более правдоподобно. Элита всегда вырождается. И чем более она закрыта, тем быстрее. В любом случае пожелаем удачи потомкам Зевсыча)) 

Мысль у вас очень интересная, только все равно она лишь подтверждает мой изначальный тезис. Сами посудите - когда нужна внешняя сила? Да когда все того же намерения нету! Когда никто никуда карабкаться и не собирается. Никто, за очень небольшим исключением.

Или же вы подразумеваете, что рассматриваете человечество как неотъемлемую часть мира? И упомянутая вами фигура - мир в целом? Ну, ладно. Допустим.

Но ведь снова-таки. Роман Далина – для меня, во всяком случае – не некий сферический конь в вакууме. Не вещь в себе. Это отражение реальности. Отражение того, что мы видим вокруг нас. И тогда еще тоскливее выходит. Ведь по большому счету не то что внешней силы, но даже никакой лестницы не удается нигде нащупать. Так, броуновское движение весьма бестолковых и жестоких существ. При чем не только людей – животных тоже не нужно идеализировать. Жестокости у матушки-природы ничуть не меньше, чем у ее двуногих детишек.

Как бы там ни было, но бесспорно лишь одно – Далин написал отличную книгу. А разные восприятия даже более интересны, чем некое единообразие. В конце концов мы не теорему доказываем. Здесь не может быть того, что философы называют доказательством по необходимости.

Неожиданно)) Спасибо. 

Спасибо!

Это да. Но наверное это даже к лучшему. Так интереснее.

Спасибо! Я рад, что вам понравилось=)

Если хочется есть ночью значит нужно не ложиться спать голодным. И не нужно есть углеводы вечером. Кстати, сыр, а лучше творог - отлично на ночь можно съесть. Часиков за пару до сна. =) Совет от бодибилдеров.

Пропаганда, однако))) 

Эти приличные люди далеко не всегда приличные=))) Про сон с 9 до 2 - неправда. Смотря во сколько вы спать ляжете. Но в целом режим сна и правда очень важная штука. 

Писать симфонии роботы не смогут, а уже смогли. Я слышал когда-то такую. Вполне себе в духе Вольфганга нашего Амадея. По редакторам - так им сейчас по большей части все равно. За ваши деньги напечатают что угодно и в каком угодно виде. Но даже если и серьезно работать, то замену редактору в виде робота наверное хорошо было бы сделать. Ошибки в словах и запятые расставлять компьютеру вполне под силу. А оценить в художественном плане текст и человек практически никогда адекватно не в состоянии. 

Вторая мне особенно понравилась. Почему-то средневековые Dance Macabre напомнила. Хотя там ни разу не танец.

Да уж))) Побочный эффект чувак получил, но не тот, на который рассчитывал. Кстати, среди и самих билдеров геев довольно много. 

Что же до приличности, то я имел ввиду, что далеко не все билдерские советы полезны для здоровья. Всякие гормоны нужно принимать сто раз подумав нужно ли это тебе, а если нужно, то зачем. Да и белком перегружаться не стоит. Знаю случаи, когда камни в почках появляются от неправильной диеты.

Ага. Там кстати глаза сильно впечатлили. Ну и общий контур лица. 

Интересно, когда за такие басни начнут шить обвинения в госизмене? 

Экстремист был Иван Андреевич! )