Alex Khmnk

С праздником всех причастных и всех сочувствующих) Это настоящий праздник всех людей. Праздник победы разума. Воистину полетел)))

=)

В Старинном вальсе я просто постарался воссоздать стилистику городской музыки рубежа 19-20 веков. В музыке как и в литературе – в каждую эпоху есть свои характерные черты, свои любимые образы и свои расхожие приемы. А в вашем романе дух того времени сильно ощущается. «Костер…» буквально дышит той эпохой при всей своей фэнтезийности. Живая книга.  

Но, что интересно, совпадение моих ожиданий и вашего вИдения происходит во всех ваших артах ко всем вашим произведениям. Да, на одной волне))) Потому, видимо, меня ваши работы и греют так, как упырюгу из питерского вашего цикла))) 

Это безо всяких шуток очень ценно для любого читателя – такие вот свои, согревающие сказки найти. Мало того, что приятно, так и подумать об очень многом можно. Подумать и понять...

"Цветенье" ваше очень люблю=) И очень хотелось бы в тот мир поглубже окунуться и получше его понять. Он интригует, пугает и манит. И картинки хороши. Вообще ваши комиксы настолько для меня созвучны, вроде вы мои мысли читаете и рисуете))) Ни один фильм пока что так не попадал, как ваши цитарты) Супер.

Игорь, спасибо вам и за статью, и за то, что подняли эти проблемы.

По поводу опер – увы все именно так и обстоит. Есть довольно небольшой набор хрестоматийных шедевров, которые все знают и любят, и которые ставятся. А вот остальное – не хотят. Но тут мне кажется, дело еще и чисто экономическое. Оперная ведь постановка – дело долгое и дорогое. А если учесть, что большинство театров сейчас на самоокупаемости, то незнакомая и оттого не особо любимая слушателями вещь это риск. Финансовый в первую очередь. Вложенные ведь средства могут и не отбиться. Вот и боятся руководители театров. Так по крайней мере мне главная причина видится. Да, просвещать публику как бы и нужно, но…

А по режиссерским находкам… Ох тяжко это смотреть бывает. То, что вы в «Онегине» описали ни в какие ворота не лезет. И мне интересно – то ли тот режиссер действительно ничего не знал о России и о жизни в ней, или просто решил поиграть со стереотипами? Если первое – это печально и непрофессионально с его стороны. Если второе – то ради чего? Какие художественные цели преследовал? Непонятно.

К слову, я как-то «Катерину Измайлову» смотрел в постановке уже не помню какого – то ли немецкого, то ли голландского – театра. Там совершенно убийственная была сцена в полицейском участке. Полицейские почему-то были полуголые и с полотенцами на шеях (от чего все больше мужскую баню напоминало, чем полицию), а Исправник во время своей песенки («Но за все наши старания…») почему-то ходил среди всей этой компании, и шлепал каждого по заднице. Смысл такой постановочной находочки я не понял)))

Спасибо! Это безумно интересно. Ну и общение с животными - большая радость. Снова убеждаюсь, что биологи, особенно те, которые в зоопарках работают, святые люди =)

Что же до пород собак... ох, боюсь, что в меня тапки могут полететь, но разведение некоторых пород я бы просто запретил, как откровенное издевательство. Бульдоги, с их откровенно деформированными мордами, когда собака даже дышать не может, йорки, у которых от размеров даже мозг толком поместиться не может в черепе - роднички у них до самой смерти не срастаются, как у новорожденных((( Таксы, вами упомянутые... Породы породами, но все же калечить животных нельзя. 

Да))) А я такой извращенец, что прочитал статью вашу по фотке))) 

Можно обывательский вопрос? Вы пишете, что однократный инбридинг, включая инцест не даст каких-то серьезных отрицательных последствий в первом поколении. А сколько должно поколений после такого вот инбридинга пройти, чтоб его опять повторить можно было? Меня всегда поражало, как биологи иногда умудряются вид спасать буквально со считанными особями. 

Здорово как =) примите мои поздравления. У вас не просто публикация - а настоящая научная статья. Так и до диссертации дело дойдет со временем)))

Детеныш очаровательный. Кстати, к стыду своему не знал даже такого слова, как такины((( Если бы услышал - подумал бы что это птица типа туканов)))) Так что спасибо за просвещение. 

Да, пример не дурной совершенно))) 

Чудные карты. Сюрреализм, но красивый. 

Ух ты!))) Еще одна колода карт? Супер. И идея, и персонаж))) Красивая, но сразу видно что и правда не дай боже такую жену)))

Да, никому, кроме нас. Потому, что те стихи и те сказки, которые мы любим они нас нами и делают) И по ним мы близких по духу друзей находим. Так что сказки и стихи главное. Остальное - ерунда)

Сильная вещь какая вышла. Ну и да... современная. 

Как говорил мой покойный папа, "были бы мы, а родина найдется - не та, так эта". Прорвемся. А стихотворенья - это очень большая ценность))) Стихи и сказки.=)  

Красота! Реалистично и фантастично одновременно. Остается теперь надеяться, что Бингу разработчики обновлениями не испортят.

Игорь чудесная статья! Мне кажется, такие заметки особенно даже ценны, так как дают ключ для понимания сразу многих композиторов. Очень здОрово! =)

Вот-вот))) Так же думал. Впрочем, все мы думаем, что композиторы прям жители райских кущ. Никогда не ссорятся, не дерутся и только о музыке думают. Ну, максимум еще и о поэзии=)

Какой экзотикой вы нас балуете))) Еще один композитор, которого я только имя знал! И то лишь в связи с Флорентийской камератой. Спасибо за этот материал. Без вас никогда не прочитал бы) Ну и за музыку. Очень интересно послушать.

Игорь, спасибо! Не знал, что у Мысливечека такая трагическая судьба была. Очень интересно. И музыка хороша. 

Информационная война, как есть))) И ведь в принципе если Дольфу оргии с трупами да вампирами приписывали, то чем Карла хуже_)

Да, бесспорно. Рифма только одна из частностей.

И раз уж вы заговорили о греческой поэзии, то в греческом языке, если не ошибаюсь, есть долгие и короткие звуки. А они тоже могут свою ритмику создавать. Увы, в русском практически непередаваемую.

Ну и да, привычка, безусловно. Интересно ведь, что даже сонет без привычки не особо хорошо воспринимается. Хотя казалось бы...

Только что прочитал ваш сборник. Хорошая работа у вас вышла.

Что же до верлибров вообще, то тут немного позволю себе побрюзжать. На мой глубоко обывательских взгляд, верлибр – это не форма и не жанр, а непонятно что. Слишком уж размытые его определения. Образность, красота, эмоциональность и содержательность это конечно замечательно. Однако искусство это в первую очередь форма. Можно очень выразительно сказать любимой барышне «я тебя люблю», но искусством это станет только в том случае, если сделать это в рифму, под гитару или еще каким-то подобным способом. Насколько такое искусство будет качественным – уже другой вопрос. Но что форма первична – несомненно.

Что же до стихов, то это не яркая, не образная и не красивая речь, а речь ритмическая. То есть речь, в которую введена некая дополнительная структурная повторность. В случае с силлабо-тонической системой это чередование ударных и безударных гласных. Рифма же эту ритмику подчеркивает. Собственно рифма – это часть ритмики. Как дополнения могут быть аллитерации, альтернансы и прочие приемы. 

Кстати, у Маяковского из-за применения тонической системы (а значит ослабления обычной ритмики) рифмы приобретают гораздо бОльшее значение. Они у него потому такие яркие и броские, что без них стихи бы его посыпались. 

А вот с верлибром – беда. Никакой формальной конкретики там обнаружить не выходит. 

Да, есть среди такого рода работ удивительно красивые и пластичные вещи. С моей стороны было бы очень глупо это отрицать. Но так же вынужден констатировать, что частенько верлибры становятся своего рода фиговым листком для нерадивых авторов. Есть люди, которым просто лень работать над формой и лень учиться выражаться правильно. Вот и пишут они не пойми что и не пойми как. А потом верлибром обзывают. С традиционными силлабо-тоническими стихами такой номер не проходит. Там правила игры понятны.  

Начинал читать без особых ожиданий – верлибров в принципе не люблю. Однако ваши удивили и понравились. Они у вас образные, выразительные, содержательные. А главное – они просто красивые. Язык ваш понравился. Чувство стиля. Отсылки и аллюзии к классическим произведениям воспринимаются как добрые знакомые – их встречаешь и мысленно здороваешься. Особенно приглянулся «Зимний путь…» и «В театре». В первом понравилось, что вы не нагромоздили просто образов и отсылок к классике, а заставили работать это все на содержание (явно ведь вопрос напрашивается – почему далекой возлюбленной зимний путь предначертан). 

Как бонус – оформление. Иллюстрации и к стихам подходят, и по стилю друг с другом сочетаются, ну и тоже просто красивые. Хороший очень сборник вышел.

Спасибо. Знаете, что занятно, после романов Максима Андреевича я пересмотрел свое отношение к этике как к таковой. Ранее всегда считал, что все эти рассуждения о добре и зле - принципиально пустое занятие. Что-то сродни детсадовской болтовни - эти категории ведь иррациональны по своей сути. Но, оказывается, нет. Без этих мелочей все остальное тоже теряет смысл.

Спасибо =)

Вы меня смутили, дорогая старинная художница =) 

Кстати, Клай у вас тоже здорово изменился. Он будто оттаивает к концу "Костра...". Карла его отогрела немного. Как всегда у вас герой в развитии) Но да, скрытность у него все равно заметна. И он вроде открыться и хочет, но до конца боится это сделать. Так, по крайней мере ощущается. Вроде боится быть отвергнутым, а потому закрывается. Собственно, учитывая его биографию удивляться нечему...

Про оболочку - да, тысячу раз да. А еще очень интересно и как в обществе себя такому человеку найти. Вот кончилась война и куда фарфоровым податься? Чем заниматься? Это пока враг у ворот они герои и все прочее. А в мирной жизни? как на них смотреть будут? 

А тут еще и капитализм у нас рожается... Будь я буржуем в вашем мире, я бы точно для фарфоровых какой-нибудь сервис организовал)) Вроде модные лица, сверхфункциональные руки-ноги, крутые парики... Или вообще какие-нибудь безумные тела вроде тех, что наш товарищ Рон описывал) 

Ладно. Извините))) Несет меня маленько)

здоров как=))) И как хочется почитать это чудо полностью))) Спасибо вам. =) 

Вам кажется, а я уверен, что у вас получится =)

Насколько я понимаю, от лица Клая следующая часть будет? Простите пожалуйста, если вопрос бестактный. 

А эту картинку с лошадью в венке я уже давно для себя особенно отметил. Я не знаю, как вам, но меня она за самое живое цепляет. Это сочетание цветов и мертвой лошадиной головы. Вроде умершие теперь совершенно иначе к бытию относятся. Вроде не размениваются на ерунду, а стараются увидеть красоту во всем и в каждой минуте. Ну и гусарство... Гремучая смесь.

Да-да-да. По характеру слишком гусары))) И этим тоже симпатичны. Этакая попытка хлебнуть жизни как можно больше уже после смерти. Гиперкомпенсация, как сказали бы занудные психологи)

По мульту... я все же в глубине души лелею надежду, что нейросети быстро развиваются и в обозримом будущем вам подарят возможность реализовать мечту про мульт.

По новой книге очень рад, что оно у вас хорошо и быстро идет. 

Спасибо вам Игорь! Да, вы правы - "Шопен" и этим все сказано. Я последнее время почему-то его музыку стал любить особенно сильно. Цепляет она невероятно. Особенно Третья соната и Четвертая баллада. 

Композитор же он невероятный. Композитор грез и грани между сном и явью. Все ведь при нем было - и чутье гармонии, и мелодика такая, что голову потерять можно. И форма. Ну а эта его ритмика с невообразимыми длительностями - оно ведь реально как вода между пальцами ускользает. Или как сон, за который пытаешься ухватиться, но оно уходит. У Далина есть такое слово очень классное в романах - инобытие. Вот это точно про Шопена. Музыка инобытия. Непозволительно красивая для нашего мира.

Вот не нужно на себя наговаривать про слабое воображеньице. "Бери да рисуй"... )) Ага. Уже=)

Текст и правда здорово помогает, но если не художник - даже самая гениальная проза не поможет. А у вас получается и характер ухватить и в своем узнаваемом стиле все сделать.

Ну что вы! Лесть ведь это ложь, а я правду говорю)

Да, вам труд, а нам радость))) Новую историю очень хочется. Ваш мир растет и затягивает. "Костер..." ваш прямо как наркотик - читаешь и пусть весь остальной мир подождет. =)

А рисунки чудные. Кстати в этих гусарах-некрокавалеристах что-то наивно-трогательное есть. Вроде оно немного не ко времени, вроде не к месту (не вяжется с Первой мировой), но от этого почему-то особенно в душу западает.

А жруны... ох, какой шикарный образ. Я уже пару раз ловил себя, что это слово в жизни использовал))) 

Кто знает почему, но эффект крышесносный. 

Образы завораживают ваши. На корабль просто смотрел минут пять))) А потом на королеву... Смотришь и смотреть хочется. Куча ассоциаций, куча образов и все какое-то родное и близкое. Мне ваши рисунки упорно какие-то воспоминания из моего детства вызывают. Сам не могу понять почему. Сразу дом покойной бабушки всплывает, картина на дверце старинного шкафа, шкатулка с рисунком... И хоть по стилю на ваши картины то все не похоже совершенно, но с вашими картами почему-то очень устойчивая ассоциация. Ваши карты мне очень дороги. 

Потрясающий арт. Но меня особенно образ жрунов цепляет. И то, как их в романе показывают-объясняют, и то, как здесь показано. До чего же оно метко и ярко все придумано-нарисовано! Воплощение всей человеческой мерзости и подлости. 

А кавалеристы с этими их челками... что-то трогательно наивное в этом ощущается. Тоска мертвых по жизни, тоска по простой человеческой искренности. Что книга, что арты абсолютно шедевриальные. До сих пор под впечатлением.

По поводу ваших рисунков к "Некроманту" - удивлен. Мне наоборот они все казались очень стилистически близкими. Ваша рука в них всех чувствовалась. И ваша рука, и ваша подача. Хотя, вам как художику виднее. В любом случае я вам желаю выйти из этой паузы с чувством того, куда и как двигаться, ну и с силами, чтоб этот путь преодолеть.

А по фоткам - они очаровательны. Я всегда был уверен, что в зоопарках работают святые люди. Одного только взгляда на эти фотки достаточно, чтоб проникнуться к вам симпатией. Вы очень милы и харизматичны. Почему-то на ум сразу Даррелл приходит с его очень искренним и теплым отношением к животным.

Ох, елки твои двадцать! =) Во-первых сам образ чудесный. А во-вторых воплощение. Вы потрясающе характеры улавливаете. 

Очаровательно как =) И стилистика ваша моментально угадывается. Чувствуется старинная художница =) 

Здорово как получилось! Самые настоящие солдатские песни. И по смыслу, и по стилистике. 

И вообще насколько мир в "Костре..." более детализирован, по сравнению хоть с тем же "Некромантом". Если история Дольфа была камерной, даже интимной вещью, то тут целая монументальная фреска. И все те песни, которые на страницах романа звучат, сильно глубины добавляют. Потрясающе.

Ну круто же))) Взгляд Розамунды только чего стоит))) Сколько эмоций в нем и как много он о ее личности говорит))) 

А у Дольфа вид такой, словно месть-то он мстит, да только чувствует, что удовольствия ему это меньше приносит, чем ожидалось.

Ну и ваш почерк чувствуется сразу. 

Здорово))) Теперь кажется начинаю правильно понимать ваш замысел)

Хорошо. Тогда можно ли сказать, что некромантия это работа с отпечатком души в теле (как следы памяти в вороньем трупе), а чернокнижие - работа с самой душой? 

Так будет корректно?

Ну, я тупой . Разницы между Церлом и Дольфом именно в методах не вижу. Что один, что другой трупы использовали. И ни один, ни второй не идеализировал мертвое тело. Душу ведь видимо и Церл любил. Любил и не хотел потому отпускать. И Дольф так же. 

А вот кто больше к телесному - так это Марбелл с мертвой Агнессой в сундуке. Ему души безразличны. 

Мне кажется, если уж на то пошло, то разница тогда получается не в методах, а в том с чем работают. Некромантия это про мясо. Душу она не трогает. А вот чернокнижие это уже над самой душой насилие. И это отличие Церла от Дольфа. Возможно неправ. Кстати, Дольф ведь душу даже того, нерожденного ребенка Розамунды аду не отдал. Очень показательный момент.

А по этике я согласен. Она в вашем мире вполне может играть такую же роль, как и физика. Боги ведь есть. А значит и абсолют присутствует. 

Да, все верно. Возможно, я чего неправильно понял. Мне просто казалось, что принципиальное отличие чернокнижие как раз в том, что там любой бездарь может обряды провести. Да, пусть с помощью специально созданных талантливыми людьми артефактов, пусть еще с какими костылями - но простец работает. А вот некромант всегда одарен. И некромантские практики простецам недоступны. Простец на игрушечной лошадке не проскачет.

Не особо, если честно))) Но, нутром чую, что не сильно хорошее это дело. И, нутром же чую, что желающие поотделять найдутся. После жрунов - не удивлюсь ни грамма)))

Ага. А вот тут я немного не понял. Разве чернокнижие не ремесло, а некромантия разве не дар? Мне казалось, что тут принципиальное отличие. Чернокнижием может любой простец заниматься, а вот некромантией = очень немногие. Мне просто казалось, что до такой вот адаптации чернокнижия для простецов только сейчас додумались. Чтоб даже самый бездарный с адом общался.

Но вообще действительно физика вашего мира сильно другая. Тут боги здорово картину изменяют. Наш (ну, в смысле,книжный) мир явно не единственный. И он как-то обменивается энергией с другими мирами. Потому о законе сохранения можно и речь не заводить. Как это у физиков? Неинерциальная система? 

И дальше (Остапа понесло), если дар отделяется от человека, то он перестает быть живым... И тогда - опять открытая дорога для ада. Еще одна лазейка тем самым... И все повторяется, как и в нашем мире. Все, молчу))))