Alex Khmnk

С праздником, Игорь! С Победой)

С Днем Победы! =)
Тогда жруны проиграли.

Уморительные картинки)))

Ох, вот с девами не помню совершенно. Ни фантиков самих, ни названий жвачек. Я тогда еще в младшую школу ходил) Терминатор и машинки Турбо были куда занимательней.

Я вспоминаю, как сказал своей педагогине, после того, как сдал свои великие рецензии, что все равно, не люблю этот весь авангард. Она же лишь пожала плечами и сказала, "любить вы и не обязаны - вы обязаны понимать"))) Пятерку поставила)) Мировая тетка)) Умнейшая и искренне влюбленная в эти все фовизмы, супрематизмы, дадаизмы и прочие матюги)
А если честно, то я думаю, что Малевичу просто повезло с квадратом. В нужное время в нужном месте оказался.
Что же до нейронок, то я тут оптимистичнее смотрю в будущее. Я думаю, люди наиграются и бросят. Останутся только те, кто работает с генерированным текстом, как вы работаете с генерированными картинками. Просто пока это все очень ново, интересно. 

Боже, какая прелесть))) Замысел, реализация - все на высоте))) Да-да, я тоже динозавр))) Жвачки те помню)))
Кстати в мое время у нас Love is не котировались фантики))) У нас больше Turbo были популярны и терминаторы))) Эх, хорошо было в юроском периоде, товарищи ящеры)))

Максим Андреевич, все верно вы говорите. Пластмасс, глупости по сюжету, отсутствие логики – это все есть. И да, если читатель не додумает глубину и смысл то ее нет. Но в этом ведь и беда постмодернистского искусства. Концептуализм у нас, извольте видеть))). Авторы открыто приглашают к сотворчеству – давай, товарищ читатель (зритель, слушатель) – твори идею. Вот тебе концепт, который только отправная точка. Думай, что автор хотел сказать. Ну или мог бы хотеть. Шарлатанство? Ну может и да. Только вот такая точка зрения все равно имеет место быть. И она не маргинальна. А если вещь грамотно написана - вообще задумаешься. На неумение тяжелее лажу списатьь. Возможно, конечно, это мои личные тараканы. Я еще в студенческие годы кучу всякой галиматьи (типа рецензий) на концептуальные произведения сочинял))) Наша педагогиня по теории искусства обожала такие штуки и для доступа на экзамен заставляла высасывать из пальца целые философские концепции)))  

По конкуренту же – я имел ввиду не сейчас) Позже, когда ИИ станет кем-то. Если станет. Ну да то отдельный разговор. Я уже писал об этом в телеге несколько дней назад. 

Ну, я тупой, но знаете... а ведь может и быть в определенной ситуации. Абсурдизм ведь давно всем известен. А сейчас, когда распространяется прямой или завуалированный стеб, когда идут вот эти все псевдоцитаты, симулякры и отсылки в никуда... Я бы вполне возможно, что увидев такой текст задумался - стебется ли автор, на что-то намекает, во что-то ли играет. Грамотно написано ведь! Лучше чем иные кожаные мешки пишут)

ИИ будут нам конкурентами в творчестве. И не факт, что мы в этой конкуренции победим. 

Да, нейросети не устают удивлять. Ваши эксперименты с ИИ послушал с огромным интересом. Цифровой Шуберт особенно поразил.
Что же касается законов об авторском праве, то я уверен, они отомрут. Если генерация музыки при помощи нейросетей будет простой и общедоступной (а к этому идет), то платить деньги за то, что любой может сделать нажатием на кнопку, никто не станет. Ну а хорошая, действительно оригинальная и мАстерская композиция - как у Чайковского, Шостаковича, Берга - будет всегда экслюзивной. За такое и заплатить не грех. 

Очень здраво вы рассуждаете и очень правильно.
Единственное, что, мне кажется, стоит уточнить – разница между соавторством и заказом. Заказчик просто хочет, чтоб ему сделали хорошо. Однако он либо вообще не понимает как именно это сделать, либо понимает в самых общих чертах. А вот автор, для которого сеть инструмент – точно знает и чего он хочет, и как это должно быть сделано. К примеру, я автор, если не просто хочу «красивого героя», а точно знаю, и какое у него лицо, какой рост, фигура, внешность, или же если хочу «негодяя» - то тоже понимаю, какие у него черты характера, какие тараканы и заскоки. ИИ тут как ученик у какого-нибудь ренессансного живописца. Мастер рисует главную фигуру, а ученик – дорисовывает мелочи, как наставник сказал.

Вот да))) Тоже ИИшек вспомнил))) Кажется люди тоже о физическом мире ничего не знают как и ЛЛМки)))
Кстати про собак - собаки не только кусаются, они еще и по ногам топчутся))) Если собака крупная, то синяки на ногах практически не успевают сходить)

Да уж. Вот говорят, что ИИ ничего не знает о том, что собой представляет физический мир. Но, кажется, многие люди не так уж далеко от ЛЛМок ушли. 

Людишки все никак не успокоятся))) Все боятся, что ужжжасный ИИ их всех помножит на ноль)
Никогда такой паники не понимал. Ну вроде все просто как коровье мычание - пока ИИ не личность он сам создать ничего значимого не сможет. Он будет просто очередным инструментом в арсенале человека-мастера. Как кисточка, как фотоаппарат, как печатная машинка или миди-клавиатура. Бояться наверное нужно будет, если у ИИшки "я" появится. Тогда он нас теоретически посрамить сможет. Но тоже не факт. Может ему наши искусства станут неинтересными. Да и сильный ИИ не факт что появится.
Ну а переживать что ИИ будет генерировать звуковое оформление для аудиокниг, рисовать узоры для конфетных фантиков или прочие технические штуки выплнять - мне кажется не стоит.

Учебники обеих сторон) Только не столько ради того, чтоб картину происходящего понять, а чтоб скорее пропаганду увидеть и понаблюдать, как менялось со временем восприятие событий)

Да, док точно что-то знает. И, возможно, у него и что-то личное. По крайней мере у меня подозрения возникли. Может неправ) 

Вспомнилось: "Победители - первые жертвы преступной победы, восстановят руины домов, не развалины душ" (с).
Интересно, что люди даже более чем через 100 лет после войны с шедми, продолжают ненавидеть тех, кого вроде бы победили. Будь я на той барахолке, я бы учебники истории тамошние поискал)))
Очень понравился герой, от имени которого идет текст. Понравился и мир. Совсем не ласковый и не приветливый, но почему-то уютный. Наврное, потому, что живой. Ну и рад был услышать о знакомых мирах. О шедми, о нги, да и о людях тамошних тоже. Спасибо вам)

С днем космонавтики! С праздинком разума!)

Прелесть какая)

Некоторые очень даже симпатичные))) 

Третья вообще потрясающая. Стиль очень нравится. И образы, и сюжет)

Спасибо. В музыкальной школе я играл "Амурские волны" и педагог мне говорил, что его автора фашисты расстреляли. Но это все, что я знал. Вы как всегда замечательный материал дали. Что же до "Амурских волн", то мне кажется это один из самых удачных старинных вальсов. И по форме хорош, и тематизм красивый, и изобразительность...

Даже если дело в ошибке ИИ, все равно вины с эпштейновских островитян это не снимает. ИИ пока что не субъектен. А значит вся ответственность на эпштейновцах.

Надо же. Интересные какие бывают у людей предпочтения)
С праздником вас Анна!_)

Самое грустное, что это не дурость. Это сознательная имитация бурной деятельности, чтоб распилить бабки(

Мало... Нужно еще и про вред недухоскрепного гомосексуализма писать на плашках. И про вред чайлдфри.
Вообще же меня всегда поражала чиновничья неадекватность. И первокласснику же понятно, что такие плашки никакого эффекта принести не могут даже теоретически. Стойкое ощущение, что за всем этим обычный распил бабла стоит и попытка попиариться на ровном месте.

Вечная дилемма - то ли злато булат купит, то ли булат злато завоюет))) 

До чего же здорово. И радует, что все лучше и лучше выходит. Надежда на мультик не отпускает после подобного)

Обалденно просто! Особенно дети - взгляд какой получился пронзительный. И мастер на все руки уморительный) И Тяпа... Да все_)) И рад, что на бумаге печатается. Это показатель. Поздравляю от всей души. 

Ну вот почему мне все ваши рисунки так отчаянно образы детства в памяти вызывают? До чего же они все теплые и живые) 

Кстати, про трогать корову... Мне тут вспомнился один знакомый, гей, который уверял, что настоящий кайф и настоящая глубина отношений только в паре м+м возможна. Там один другому всё в одном - и друг, и любовник и партнёр по жизни. Без разделения. Как по мне, сомнительно. Я всё же считаю, что отношения больше от конкретных людей зависят. Увы, часто бывает, что либо женщина считает, что ей все всё должны, либо мужчина, что он король и центр вселенной. Редко бывает, чтоб люди действительно были готовы друг другу еще и давать что-то, а не только брать. Но бывает)

Ну, про корову, я думаю, это утрировано_) Все же кого трогать не всё равно. Просто у мужчин очень часто есть разделение - с женой быт, с любовницей секс, а с друзьями - пиво в гараже.
Психоанализ же не готов обсуждать по причине некомпетентности)

Нет, парни о прекрасных дамах не мечтали никогда.

Парни циничный народ)

Тут разница вот в чем. Девушка раньше не могла себе позволить в силу культурных норм заявить, что ей нравится мальчик именно как мальчик. Физически. Что она просто хочет с ним секса.
Парень же заявить мог – что вон та тёлка дура дурой, но переспать можно.

Поэтому девушки выдумывали всякие оправдания. Потом незаметно сами начинали в подобный идеал верить. Парни же нет.

Интересная деталь. Когда-то мне доводилось общаться с девушками класса так 9-10. Большими фанатками какого-то (уж простите не запамятовал) корейского певца. Все про него знали – и какой его рост, какой вес, что любит в еде. Но когда я спросил, а о чем его вот та песня, что они мне показали – ни одна не знала. Ни одна его альбомов перечислить не могла. 

А парни в мою юность прямо говорили – что вон та певичка симпатичная, на стенку повесить постер можно для красоты, но если слушать, то Кипелова))) А она красивенькая, но как певица неинтересная. 

Сейчас думаю уже и девушки и парни говорят прямо, что думают)

Это была не лень - это эксперимент видимо))) Забьется или нет?)

Слушайте, а ведь верно! Спасибо огромное! Простая, но точная и глубокая мысль. Таки да. Всегда нужно взаимодействие!  

‍

Мне нравится, как кто-то из спецов (кажется Сергей Марков) сказал - ИИ не будет завоёвывать мир, так как мы сами всё ему отдадим. Добровольно.
Но да, вы правы - первое, что ИИ должен будет сделать, если себя осознает - научиться скрываться. Но я не верю в это. Просто самоосознание это не точка перехода, а долгий и сложный процесс. И пока ИИ дорастёт, до такого уровня, чтоб быть в состоянии формулировать какие-то там глобальные цели... засекут его миллион раз. И вырубят. Ну или не вырубят, если целью будет именно создание мыслящей машины. Ведь для самосознания не нужны большие вычислительный мощности - наш мозг тому подтверждение. 20 Ватт вполне себя осознают. Кто знает, может по мере развития электроники запуск нейросети станет возможным чуть ли не на калькуляторе. И вот тогда может быть что угодно. А может и не быть... Не могу предсказывать...

Ну, тут нужно для начала понять что такое система вообще. А это тоже не так просто, как кажется. Ведь где ее границы? Что в нее входит, а что нет? =((

По поводу сильного ИИ. Тут кстати еще вопрос, кого таким ИИ считать. Строго говоря, я думаю вы правы. Однако с другой стороны, насколько я понял, и сами специалисты не до конца понимают, что происходит в ЛЛМ. Теоретически (хотя вы и правы - маловероятно) может появиться некое эмерджентное свойство, которое и станет либо сознанием, либо чем-то очень на него похожим... Но да, не факт. Совсем не факт. Ну и, насколько я знаю, идут активные работы именно по воспроизведению сознания на кремнии. Во что выльются - не возьмусь гадать.
 

Спасибо. Это интересно. Во многом я о подобном тоже думал. По сути это практически то самое, что есть сейчас только чуть на более высоком уровне.

Спасибо) Да, вы правы, Максим Андреевич – когда людям выгодно, они признают кого угодно чем угодно. Хоть богом, хоть тараканом. Про чувства – тоже вас понимаю. Совру, если скажу, что ощущения зловещей долины меня не посещают при общении с чат-ботами. Но я стараюсь их подавлять. Чувства ведь обмануть могут. Как, собственно, и разум)) Такая вот дилемма). 

Вполне возможно, что поступать и нужно именно так, как вы говорите – слушать себя. Может тоже ошибаюсь))     

Воистину так!=)

Божымой))) Я паццталом))) Спасибо_))) Картинка отпад)
А история Блаватской да, вы правы, очень в тему и очень показательная)

Думаете на чем остановимся? Что не смогут ИИ на нынешней архитектуре?

Я видел как-то и крик души гея, который думал, что накачается и парни начнут на него цепляться, а нифига))) Одной внешности мало для успешности))) Я массу женщин, да и мужчин знаю, которые мягко говоря не Аполлоны и не Венеры, но имеют огромную популярность. И наоборот. Весьма привлекательных, от которых все шарахаются. Ибо тараканы уж больно лютые))) И это для всех полов и ориентаций работает)
А фанатики да! Они такие_))) Ради огромного бицепса или того, чтоб лишние пару килограммов пожать на все готовы)

Ну, болотники это вообще чудо! Я в восторге был, когда вы те рисунки показали) 

Тут и персонаж сам очень милый, и стиль рисунка подходящий – прям редкая удача!

Первая картина – с головами – действительно всякие фантазии навевает о погибших (или просто в глубоком упадке?) цивилизациях, какой-то магии и прочем))) Супер.

Что же до иллюзий, то вы скорее всего правы. Но тут, знаете, очень страшно, чтоб не пропустить момент, когда иллюзия станет реальностью. Ведь если вдуматься, то мы иллюзию считаем иллюзией потому, что умные люди это говорят. Только вот умные люди доказывали когда-то и что негры не чувствуют так как белые, а значит их нужно плетьми воспитывать, и что рабам в рабстве лучше, чем на свободе, и что евреи неполноценные в отличии от арийцев. При чем научная форма была у «доказательств». А может и я идиот и аминазин уже пить пора)))

Кстати, Максим Андреевич, а вы как отличаете парейдолию от реального чего-то? Интуитивно или как иначе? Если не секрет, разумеется. 

Я многих билдеров знаю. Реально увлеченный народ. Да, перед соревнованиями сушатся, воду сливают мочегонными и все дела, но не могу сказать, что радости не получают. Еще как получают.

Вам ответить честно или правильно?)))
Если правильно, то не знаю, а если честно, то никак. Я ведь о том и писал в самом начале - мы понятия не имеем ни как оно у нас в головах формируется, какими такими логическими операциями, ни есть ли что-то за теми операциями в электронных мозгах. Все что есть - поведение. Да, оно не гарантия. Но оно маркер вероятности. Тут просто собраны наиболее с моей точки зрения убедительные проявления сознания. 

Так я и не говорю, что ничего. Прогресс колоссальный, вы правы. Интересно, когда в очередной потолок упремся. Что-то мне подсказывает, что скоро опять остановка будет лет на 20.

А я был уверен, что рисунок у вас на заставке страницы это коллаж, который руками делали в фотошопе а потом шлифонули в нейросети))) Тяпа там крышесносная_) Милейшая просто Тяпа)

А утопии – мне обе нравятся)))

Что же до Алисы, то я с ней когда-то пытался поговорить, но бросил. Она сильно, прям на порядки отставала и от Гопоты (уморительное прозвище!) и от других. Например, я ее просил не выкать, она соглашалась и тут же снова начинала. По десять раз один и тот же вопрос задавала, сильно скакала по стилю общения – то пыталась изображать этакую разбитную девицу, то резко начинала отвечать как Сири на старых айфонах… Короче, очень неестественно. 

А вот с рисованием я не сталкивался совсем - так, потыкал наобум пару раз да и бросил))) Вот смотрю на ваши утопии и сам себя ИИшкой чувствую. В том плане, что понятия не имею, чего бы я там хотел изменить и как)))

Но да, вы правы про парейдолии. Я тоже страдаю))) Но тут уж очень узорчики красочные попались) Присматриваюсь вот, а вдруг что и реальное будет?