Александр Киселёв

Отличная рецензия, что неудивительно, роман-то тоже отличный. Действительно, и динамика и стиль — всё на высоте. 

Если так, то я даже не знаю, что печальнее. 

В моей подсудной группе был рассказ, написанный то ли ребенком, то ли... ну вы поняли. Ошибок океан, я уж молчу про стилистические, там грамматика такая, что ворд алел, не иначе. Повествование вечно сбивалось с 1-го лица на 3-е, сюжет... вряд ли автор знает, что это такое. В общем, рассказ почти все одногруппники оценили по достоинству — 10-е место. Да и автор, похоже, понял ошибку и не только снял работу с конкурса, но и удалил с сайта. 
Но! Два человека поставили 1-е место.
Господа, стыдно, честное слово. Ну не хотели читать рассказы, какого, спрашивается, лезли в конкурс? 

Не мне на это отвечать, но могу предположить, что технические заморочки того не стоят. Многие авторы давно на АТ, пришлось бы под каждого делать отдельный скрытый профиль. Наверное, имя автора как-то влияло на голоса, но тут как в лучшую, так и в худшую сторону :) так что баланс соблюден. 

Да ну прекратите, вполне понятная ошибка, никакого криминала. Проигрывать тоже надо уметь. Что-что, а организация конкурса на высоте. 

Ну, Robin Marani, будешь должен ))) Поздравляю! 

10-й рассказ "Дрянь" выбыл из гонки, но он и был на 10-м месте :) 

Я думаю, они мониторят сообщения. 

Поздравляю тех, кто прошёл первый круг!  У меня только один вопрос: как во второй тур попал рассказ, который сняли с конкурса? Вероятно, он занимает чье-то место? 

тогда уж лучше подождать оставшиеся четыре дня

Ну может быть, просто я делю эти понятия. Отсутствие грамотного построения сюжета — это когда вроде история есть, но нет структуры (драм. ситуации, завязки, мнимого поражения и т.д.). А отсутствие сюжета — это когда истории нет вообще. 

Будем надеяться, что мы с вами одну группу судили, а в остальных все отлично :) 

Угу, первое место пришлось отдавать рассказу, который тянет максимум на четвертое. Добавьте ещё к ошибкам "Отсутствие сюжета". В трёх рассказах из десяти сюжета нет вообще. Какие-то вырванные сцены непонятно откуда, непонятно зачем. Герой с кем-то сражается, получает пулю и умирает — вся история. Жуть, честное слово. 

Скиньте в личку ссылку, что ли. Прям интересно :) это же не противоречит правилам? 

Спасибо! 

На странице произведения рядом с аннотацией вкладка Статистика.  

Хороший рассказ, глубокий. Есть над чем поразмыслить. Спасибо! 

да нет, не радует :( десятое место определено, это да, но до первого никто не дотягивает. В лучшем случае — 5-е. Хотя ещё три рассказа впереди, надеюсь на них. 

Тоже не понимаю, когда лайки не ставят. Прочитал — скажи спасибо. На далёком космосе мне пока только один рассказ попался, которому поставить лайк рука не поднялась. Но там жуть жуткая, единственное, за что автору можно сказать спасибо — знаков мало )) 

Да вроде не смущает, нормально всё. 

Редко встретишь рассказ, в котором есть идея. Скептики с ней не согласятся, я например, но идея — это как раз утверждение, которое можно оспорить. Так что в этом плане автору рассказ удался. Сюжет не то чтобы цепляет, но написано хорошо, серьезных стилевых огрех нет, поэтому читается легко, без спотыканий. Удачи в конкурсе! 

Спасибо! 

не "необязательные", а очевидные. 

Скорее, просто "сел на стул". 

Да, вот именно. Контекст важен. И если по контексту важно что-то "поднять вверх" или "оглядеться по сторонам", то это класс, это изюминка, которая текст только украсит. А если герои направо и налево "кивают своими головами", "ходят ногами" и "облизывают языками", то автору надо основы стилистики подучить. 

Когда рука или палец кивает, на это надо делать акцент. А когда голова — достаточно сказать "кивнул". То же самое с "сел". Если на корточки — ок, так и напишем. А если на попу, зачем уточнять?
Ваня кивнул и сел.
Не будешь же писать: Ваня кивнул головой и сел на попу. К чему эти уточнения? 

Хм, спасибо за подсказку. Пойду открою доступ. 

Оцениваю по 5-ти параметрам: стиль, сюжет, идея, персонажи, матчасть. "Кивать головой" и легкочитаемость отношу к стилю. Предпочтение отдаю сюжету и развитию персонажа, а если в рассказе есть идея (такие ещё не встречались), это точно плюс пять к карме. 

Добрый день. Рассказ сырой, стилистических ошибок вагон, достаточно на аннотацию посмотреть. Повествование постоянно сбивается с третьего лица на первое, повторы, сбой фокала. С сюжетом всё тоже грустно: развития персонажа нет, драматической ситуации нет, тоже самое с конфликтами, препятствиями и кульминацией. Идеи, соответственно, тоже нет. 

Если важно мнение со стороны, я вам советую учиться основам. Посмотрите курсы в интернете, есть платные, есть бесплатные. Если нужен совет, с чего начать, пишите в личку. 

Похоже, мы с вами читаем одну группу. Ощущение, будто некоторые авторы писали сразу в редакторе АТ, не удосужившись перечитать. Когда герой "кивает головой в знак приветствия", хочется плюнуть и закрыть. Я потому и читаю потихоньку, с перерывами между рассказами, чтобы в порыве негодования не забраковать хорошие работы. 

Отличный рассказ! Стиль, сюжет, неожиданные повороты, классные персонажи — всё на месте. Ну и юмор тонкий, остроумный, всё, как я люблю. 

Спасибо за отзыв! 

Впечатления двоякие. С одной стороны, хороший стиль, который портят только многочисленные "было" и путанные выходы из флешбеков. Зато отличные описания, погружающие в атмосферу и эмоции главного героя.
С другой стороны, затянутый сюжет, всю середину рассказа герой преодолевает одно и то же препятствие, усиления накала нет. Ну и в целом идея рассказа непонятна, замысел есть, он интересен и необычен. А идея в чем? Что пытался доказать автор? Развития персонажа тоже нет, ну или оно туманное. В целом его эмоции и отношение к жизни в начале и конце рассказа неизменны. Зачем Бёрн сидел на станции, гулял, пил — непонятно. Чего он ждал? Что его сподвигло так резко отправиться в путь? 

В общем, вопросов много. Удачи в конкурсе! 

Как круто всё организовано! Не знаешь, кто тебя судит, не знаешь, кто в твоей группе. Мне это нравится, возможность оценки по критерию свой-чужой минимальна. 

Я обычно тоже на будущее смотрю позитивно, но вот ситуация с российским сегментом интернета малость допекла. Отсюда и рассказ о дурацких ограничениях, которые вроде как для нашей пользы. 

Партнёрку хотелось ввести как словечко персонажа, плюс уменьшительно-ласкательное. Все-таки, партнерша — немного не то. А насчет времени, даже не подумал бы, но у себя не заметишь сразу. Спасибо! 

Ироничный рассказ, вроде бы начало такое бойкое, думаешь, сейчас начнется история космических робинзонов, но нет, тут история космических бюрократов. Грустно, конечно, но боюсь в будущем нас и правда ждет ещё большая кипа бумажек. 

Лёгкий рассказ, приятный, забавная героиня, мечущаяся между деньгами и совестью. Понравилось! 

Спасибо! 

Спасибо! 

Это чувствовалось ) 

Хороший рассказ, автор по сути показал, что мы лепим из любимых собственный идеал. Да и тот выходит неидеальным. Немного не хватило остроты, но возможно, она тут была бы неуместна, автору виднее. 

спасибо за ваше мнение!

Спасибо!

Спасибо! У гг не было диабета и да, вы правы, в рассказе невозможно отразить все грани общества. Но я хотел показать тех, кто принимает систему и тех, кто находит лазейки. Ведь если человек нарушает правила, он будет их нарушать, как бы крепко не затягивали гайки.
Над аннотацией буду думать. 

Спасибо за замечание! Мне казалось, тут все ок. Посоветуете, в какую сторону переделывать? Просто по классике кратко описать драм. ситуацию? 

Кто сдаёт продукт вторичный, тот питается отлично. 

Знаю, читал. Хороший роман )

Спасибо! 

и вам :) 

Спасибо!

)) каждому своё