Заходил(-a)
Желание Германии (Вильгельма II) стать гегемоном Европы, а потом мира. С этой целью разработан план разгрома на суше Франции, а затем России и готовились подлодки для борьбы против флота Англии.
Для меня Вильгельм II - последователь Наполеона и предшественник Гитлера.
Логики у Вас больше не вижу. Не знаю кого вы подразумеваете под собакой, кого - под хозяином. Видел не раз как из принципа "кому выгодна" делали бредовый вывод "раз проиграл войну, значит не он начинал". С такой логикой спорить не вижу смысла.
Как и с логикой "Если бы мой подзащитный не напал на потерпевшего, события были бы другие". Да,тогда бы подзащитный, вероятно, не оказался бы на скамье подсудимых.
То есть, получается, раз Гитлер, Наполеон и Вильгельм II проиграли войны, значит они не виноваты, потому что им это было не выгодно. ))))
Все понял. Вопросов больше нет.
Сейчас обнаружил эту дискуссию. Интересная у Вас логика защиты Германии. Получается Германия не виновата, потому что если бы она не начала... Иногда то же самое слышу про Гитлера. "Превентивная война". "Если бы Гитлер не напал, то все равно...". А еще то же самое можно услышать про Наполеона. В общем, я не против сослагательного наклонения. Но такой способ оправдания, может оправдать кого угодно. Я такую логику не понимаю.
Рассуждать, что было бы, если бы Германия не напала на нас 22 июня 1941 года, конечно, можно. Но снимать таким образом с них вину, мягко говоря, странно.
То же касается и Первой Мировой.
Написал(-a) комментарий к посту Как закончилась Первая Мировая
Ну, если речь о чей-то вине, то тут без "хотелок" сложно обойтись... Но вообще я совсем перестал понимать логику.
В одном предложении говорится ни что не зависит от "хотелок". В следующем говорится, что начинается из-за ресурсов. То есть кому-то ХОЧЕТСЯ ресурсов. Интересная логика.
Я мог бы сказать Германии нужны были ресурсы Франции и России, но суть от этого не поменялась бы.
Так как ваша логика совсем непонятна, думаю, можно закончить.
Кто такие "собака"и "хозяин" так и осталось неизевстным. Но это и не важно.
Из некоторых ваших слов следует что ни от какого "Хозяина" ничего не зависит. Раз ничего не зависит от хотелок и Война вообще была предсказана, то вообще никто не виноват. От людей вообще ничего не зависит, так что они ни в чем не могут быть виноваты. Гитлер, Вильгельм II, Николай II? Наполеон, никто ни в чем не виноват.
Ну что ж. В чем-то удобная позиция. По крайней мере это не так бесит как "Россия сама виновата. что ей объявили войну". Российские правители здесь в том же положении, что и остальные.