Leo-nik

А вы думаете 10 кг это мало? Да ещё в дополнение к остальному грузу.

Пардон за моё невежество, но в описываемых местах действительно есть месторождения серебра, или это авторский произвол?

Ну и подозреваю, что Пекину на тот момент времени не до далёкого амбаня. У них сейчас бушует восстание тайпинов (в Центральном Китае) и восстание "факельщиков" (в Северном Китае). В самое ближайшее время полыхнёт ещё и дунганское восстание.

Но... где боёвка ? Как не хватает дымов пушек и ровных рядов гвардейских полков , шагающих в психической атаке со штыками наперевес...

Как в "Повести о первой любви"?

Спасибо за уточнение информации.

Ещё идея авторам из разряда "как нам обустроить Россию". Разумеется, всё на их усмотрение, но внести "рацпредложение" ведь можно? Тем более, речь не идёт о каких-либо реформах, а о куда более призёмлённых вещах - а именно о дорожном покрытии городских улиц. Ибо с этим не только в России, но и во всём мире в XIX веке были большие проблемы. Типичное "булыжное" покрытие (кое-где сохранившиеся до сих пор) было неудобным для ходьбы и движения транспорта. Попытка заменить её брусчаткой упиралась в проблему очень высокой цены этого вида покрытия. Попытки асфальтировать улицы (в России первая асфальтированная дорога датируется 1866 годом) также первоначально не привели к успеху - асфальтобетонное покрытие быстро приходило в негодность, а для постоянного ремонта не было денег и квалифицированных специалистов. Дело дошло до того, что в России с 1820-х гг. стали мостить улицы выполненными в виде шестигранников деревянными плашками (по технологии Василия Петровича Гурьева). Но и у этого решения были минусы. Деревянные плашки быстро изнашивались, а в случае сильного дождя они банально "всплывали".

И казалось бы выход из сложившегося тупика нашёл в 1930-х гг. польский инженер Владислав Трилинский, придумавший свои знаменитые (в узких кругах) плитки "трилинки". Суть их заключалось в том, что в шестиугольную опалубку заливался бетон, в который затем утапливались кусочки гранитных (или базальтовых) отходов. И неожиданно выяснилось, что это покрытие даже лучше брусчатки. И по цене выходило куда более приемлимо. Популярность нового покрытия была такова. что за пять лет (с 1933 по 1938 гг.) два завода под руководством Трилинского произвели несколько миллионов таких шестигранников.

Пытался приобрести право на пользование изобретения Трилинского и СССР, но тут поляки упёрлись ("назло маме уши отморожу!"). Затем полыхнула ВМВ, и после неё Советский Союз начал было производить эту плитку, но тут выяснился главный недостаток плитки "трилинки" - гранит или базальт во время дождя становится скользким и "тормозной путь" авто на нём, по сравнению с асфальтом, заметно возрастает. Пока главным транспортным средством были телеги, брички и пр., а немногочисленные автомобили были тихоходными, на это не обращали внимание. Но после войны скорости автомобильного транспорта резко возросли, и это стало проблемой. Однако в книге пока середина XIX века, и до массовой автомобилизации ещё почти столетие. И в такой ситуации плитка "трилинка" выглядит выходом из имеющейся проблемы с покрытием дорог и мостовых. Разумеется ГГ про "трилинки" скорее всего не знает, но бетонную тротуарную плитку он-то должен был встречать в своей прошлой жизни (да и в Нидерландах её уже вроде как производят). А уж про то, как "конвертировать" её в дорожное покрытие, и улучшить характеристики на истирание путём добавления в неё твёрдых горных пород отнюдь не бином Ньютона.

Ещё немного "информации к размышлению". Может авторам пригодится, а может и нет. Когда-то от одного историка слышал, что после Наполеоновских войн в Пруссии возникло сильное прославянское движение. Общий посыл которого был в том, что пруссаки это не германцы, а онемеченные славяне (во многом это базировалось на царящих в то время представлениях о том, что древние пруссы были славянами, а не балтами, как считается уже в наше время). И их главная задача - вернуться к своим славянским корням. Причём это была не малочисленная группа "городских сумасшедших", а довольно влиятельное интеллектуальное течение. Но, увы, после РеИ поражения России в Крымской войне и падения престижа "славянского имени" оное движение сошло на нет. Однако сейчас, после русских побед на Балтике и Чёрном море прусские "славянофилы" должны, наоборот, получить "заряд бодрости" и активизировать свою деятельность. А тут ещё если в Берлин приедет сам Чёрный плащ принц, то подозреваю Косте придётся с изумлением узнать о существовани у русских ещё одних "славянских братьев".

Кто вам сказал, что у Мицкевича был литературный талант?

Пушкин и Жуковский вас устроят? Можете поискать в интернете их высказывания относительно литературного творчества Мицкевича.

Он забыт и забыт прочно.

Настолько "прочно" забыт, что в Риме в его честь улицу назвали.

Киплинг пропагандировал позицию своего правительства, а что пропагандировал Мицкевич

Киплинг, как и Мицкевич исходили из царящих у их народов настроений. Нам эти взгляды, разумеется, не нравятся. Так и полякам очень не нравится, к примеру "Тарас Бульба" Гоголя (вплоть до того, что известные польские критики, вроде Михаила Гробовского, называли "Тараса Бульбу "очень слабой повестью").

Проверьте список русских авторов.

То есть подтвердить своё утверждение конкретными "десятками тысяч" имен, о которых вы писали ранее, вы не можете? А судя по тому, как вы тыкали в Мицкевича" забытостью", то вы и про ныне забытого Загоскина скорее всего ничего не знаете (иначе бы не стали бы приводить "забытость" в качестве доказательства отсутствия литературного таланта). Хотя в первой половине XIX столетия он (Загоскин) был мегапопулярен, а его творчество стало вехой в истории русской литературы.

С Великой Победой!!!

Ну так понятное дело, что ни добыча алмазов в Намибии, ни золота Клондайка всех финансовых потребностей страны не закроют. Но они способны дать "первоначальный капитал", на который тот же ГГ (или ещё кто) смогут, например, построить заводы на Донбассе, модернизировать Уральские предприятия и т. д.

Согласен, что золото Аляски нашим современникам более известно. Но предпочтение алмазам Намибии я оказал из-за их большей доступности. Ибо добыча золота даже в прибрежном Номе была ещё тем гимором.

Особенно с Адамом Мицкевичем

Так значит по вашему А. С. Пушкин, который Мицкевича весьма уважал это русофоб?

Ну почитайте Мицкевича и что он думал о русских.

Причём тут мнение Мицкевича о русских и его литературный талант? Киплинг тоже очень русских не любил. Означает ли это, что он не является ярчайшим представителем английской литературы, и мы должны отказаться от его "Книги джунглей"?

 Что касается всех остальных, то это обыкновенные беллетристы

Иные из этих "беллетристов" имеют мировую известность.

коих в России в каждом столетии было по десятку тысяч

Имя сестра, имя?! Много ли вы назовёте столь же известных и популярных российских беллетристов XIX столетия.

А насчёт русификации, вам видимо невдомёк, что Польша состояла из трёх кусков

А вы вместо своих фантазий, почитали бы научные работы на эти темы. Разделение Польши на три части было последним, что волновало сторонников русификации и германизации оной территории.

Всё остальное продолжение это бла-бла-бла, то бишь забалтывание основной мысли

Сразу видно, что статью Сталина вы не читали, а судите о ней по "перепеву Рабиновича", и вырванному из контекста небольшому куску. А там главная мысль о вредности национальных автономий.

А теперь расскажите мне о великой польской культуре, или литературе или живописи или чего-то там ещё.

Блин, ну нельзя же быть настолько невежественным. Такие писатели, как Ян Потоцкий, Адам Мицкевич, Генрик Сенкевич, Болеслав Прус, Казимир Валишевский были известны большей части читающей России. Из художников гремели имена Юзефа Брандта, Войцеха Герсона, Александра Каминского, Яна Матейко, Альфреда Веруша-Ковальского, Артура Гротгера и пр.

В конце XIX века польские марксисты высказываются уже против отделения Польши, и они также правы, ибо за последние 50 лет произошли глубокие изменения в сторону экономического и культурного сближения России и Польши. Кроме того, за это время вопрос об отделении из предмета практики превратился в предмет академических споров, волнующих разве только заграничных интеллигентов. (Сталин, ПСС, том 2, стр. 127)

Это, если что, продолжение той самой цитаты Сталина, с которой вам было "всё ясно". Как видим, в более полном варианте смысл её иной.

Достаточно, чтобы получить информацию и сделать выводы.

Я про намибийские алмазы и их местонахождение узнал ещё в доинтернетовскую эпоху, будучи простым советским школьником. После того, как прочитал "Похитители бриллиантов" Луи Буссенара захотел посмотреть на карте, где же происходили описываемые в книге события. А у нас в кабинете географии висело две большие карты. Одна карта полезных ископамых на территории СССР, а другая - в мире. И там соответствующими значками были обозначены месторождения в Кимберли (откуда началось путешествие героев), а чуть левее (в масштабах карты) - на юго-западном побережье Намибии. А несколько позднее в журнале "Вокруг света" была статья посвящённая добыче диамантов в Намибии.

Ну, тут как говорится, всё в воле авторов. Хотя незнание ГГ о намибийских аламазах выглядит несколько странно. Информация всё же довольно широко известная. Другое дело, что, да, о местоположении их добычи он действительно может быть не в курсе, если не интересовался этой темой специально.

Перунов Антон пишет:

Вопрос где деньги брать

Как где? Например ГГ ведь однозначно знает местонахождение буквально "пещеры Аладдина", а именно алмазных месторождений Намибии, которые (вот удача!) расположены буквально у побережья, и нет необходимости для получения доступа к ним завоёвывать огромные пустынные территории. Немцы, как пишут, в период с 1908 по 1914 гг. добыли там алмазов на сумму 152 млн. тогдашних марок (что примерно равно 76 млн. руб. золотом - в среднем добыча на 12,6 млн. золотых рублей ежегодно). Понятное дело, что рубль образца середины 1850-х гг. более "тяжёлый" в сравнении с самим собой образца 1913 года, но ведь и алмазы в середине XIX столетия стоили намного дороже, чем в конце века (цены на эти "камушки" стали постепенно падать после массовой добычи диамантов в Кимберли в 1860-х годах).

Понятно, что во время войны колонизировать этот участок побережья нет возможности. Но что мешает это сделать после её окончания?

Мда, недолго писательское "инкогнито" ГГ продержалось. А ведь буквально "вчера" он выговаривал издателю за то, что тот раскрыл императору его псевдоним, а уже сейчас все знают, что Иван Чернавский "тот самый" модный писатель. Автор, как же произошло сие разоблачение?

- Пьер Эмиль Мартен. Тридцати лет отроду.

История схожа с Бессемером. Англоязычная Вики пишет, что его главная заслуга не в изобретении печи, а в том, что он был первым, кто использовал придуманную в первой половине 1850-х годов (по крайне мере, в 1857 году она уже существовала) "регенеративную печь" Карла Вильгельма Сименса (из-за чего во французской Вики этот процесс так и называют Мартена-Сименса) для выплавки стали. Ну и собственно проработал этот процесс.

-Увы. Довольно известный в Британии изобретатель. Правда, способы производства стали до сей поры не входили в число его интересов

Если верить англоязычной Вики, то свои работы над новым способом производства стали Генри Бессемер начал уже в январе 1855 года. А свой первый патент подал уже в октябре 1855 года. Так что Трубников по его поводу сообщил ГГ уже устаревшую информацию. Да и переманить вряд ли его получится. По словам самого Бессемера (может и врал, а может и правду говорил), он занялся вопросом плавки стали из патриотических соображений, после того как услышал жалобы Наполена III на плохое качество металла идущего на производство пушек.

Кстати, ГГ лучше обратить внимание на другого английского инженера - Роберта Форестера Мушета. Он с 1848 года занимался экспериментами со сталью, и именно он "довёл до ума" первоначально весьма несовершенный "бессемеровский процесс".

Генри Бессемер сам понял, что проблема качества связана с примесями в железе, и пришёл к выводу, что решение заключается в том, чтобы знать, когда нужно прекратить подачу воздуха в его процессе, чтобы примеси сгорели, но осталось нужное количество углерода. Однако, несмотря на то, что он потратил десятки тысяч фунтов на эксперименты, он не смог найти ответ...

Мечте Мушета не суждено было сбыться. В то время как другие наживали состояния на его открытиях, он не смог извлечь выгоду из своих успехов и к 1866 году был беден и болен. В том году его 16-летняя дочь Мэри в одиночку отправилась в Лондон, чтобы встретиться с Бессемером в его офисе и заявить, что его успех основан на результатах работы её отца.

Бессемер, чей собственный процесс производства стали был экономически невыгоден без метода Мушета по улучшению качества, решил выплачивать Мушету ежегодную пенсию в размере 300 фунтов стерлингов, что было очень значительной суммой, которую он выплачивал более 20 лет, возможно, чтобы уберечь Мушетов от судебных исков.

Да я это понимаю. Лишь указываю на то, что ГГ придётся тщательно отслеживать деятельность Горчакова в качестве главы МИД, дабы тот не испортил чего. А то Александр Михайлович был большим любителем "Европейского концерта" и "международных конгрессов".

P.S.

Сугубо для информации. Горчаков "в мудрости своей" упустил шанс сделать русским большую часть Хоккайдо (тогда носивший название Эдзо). Во время ГВ в Японии тогдашний правитель Эдзо предложил России уступить большую часть острова (а также "автоматом" Курильские острова и Сахалин), за исключением узкой южной полосы (где уже находились японские поселения вроде Хакодате) в обмен на поддержку против императорской власти. На что Горчаков ответил отказом, что несколько странно, поскольку ещё до японской ГВ между Японией и Россией шёл ожесточённый пограничный спор за Сахалин и Курильские острова (и который возобновился после победы микадо в ГВ, закончившийся уступкой русскими Курил японцам).

Романовы Рюриковичам не противоспоставлялись. Собственно власть Романовых "освящена" их родством с последним царём из предыдущей династии. Любая их дискредитация, это удар и по Романовым.

Там, ПМСМ, всё же есть разница. В "Калашникове" всё сводится к недостойному поведению одного из опричников (без затрагивания "основ" и "скреп"), в то время как в "Вадиме" прославляются некие "вольности" и негативно отражены "варяги", кои и считаются создателями Русского государства. Понятное дело, что всё это в рамках популярного тогда "Новгородского мифа", но, скажем так, "основам" Российской империи он противоречит.

Признаюсь, не нравится мне Горчаков в роли руководителя МИД. Понимаю, что его назначения не избежать, но в качестве "вершителя" русской внешней политики он отнюдь не блистал. Тут, ПМСМ, на его фоне даже Нессельроде выглядит не столь плохо. Не могу вспомнить ни одного дипломатического достижения, автором которго был бы Горчаков. Даже знаменитая отмена статей Парижского трактата к нему не имеет никакого отношения (победа Пруссии над Францией стала в России для всех неожиданностью, а в начале войны Горчаков ориентировал российских дипломатов на ситуацию французской победы). При этом даже это дело провёл косоруко, в максимально благопритяной для России ситуации пойдя на крупные уступки Британии.

Первое стихотворение цензура точно не пропустит. Слишком идеологически неправильное оно, хотя и "в тренде" настроений тогдашней либеральной интеллигенции.

Не надо у Толстого "Гиперболоид" заимствовать. Лучше пусть ГГ Винни-Пуха напишет!

Имп. Александра Фёдоровна - 157 см, имп. Мария Фёдоровна - 163 см.

Ну он был в сравнении со своими поддаными весьма высоким мужчиной.

"По расчету врача П. Илинского, средний рост новобранцев, призванных в г. Юрьеве Владимирской губернии в 1869 г., равнялся 162,2 см, в 1870 г. — 166,6 см и в 1871 г. — 159,9 см"

Правда ростом не вышла. Всего 152 см. Агрессивная коротышка

Не такая уж она коротышка. Для того времени у неё вполне нормальный рост. В Викторианскую эпоху средний рост мужчины-лондонца составлял 166 см, а женщины - 156 см.

Если высокие чиновники начнут жаловаться на шут от площадок - то первая реакция запретить и разобрать у же поставленные.

Первой и последней реакцией будет вопрос - а где, по вашему мнению, дети могли бы играть? Ах, не знаете? Ну вот когда предложите решение, тогда и приходите. Да и вряд ли чиновники, не смотря на всё своё недовольство, начнут жаловаться. У многих из них есть свои дети и внуки. И ради них они не только будут шум терпеть, но и другим жалобщикам устроят от ворот поворот.

Вы явно в советское время не жили. Попытка огородить "свою" детскую площадку и не допустить на неё "чужих" детей вызовет такой хай, что даже Гришину нехорошо станет.

Что-то меня вдруг заинтересовал вопрос - а "своих" Шерлока Холмса и доктора Ватсона ГГ назовёт Глеб Жеглов и Владимир Шарапов, или иные имена на примете?

Как финны? Что-то они не очень укрепили своими телами нашу обороноспособность.

На кой ляд нам облагодетельствовать норвежцев?

Ну так Нарвика для этого "за глаза".

И зачем нам вторая "Финляндия"? По большому счету нам от Норвегии нужны только Варангер-фьорд, и в идеале Нарвик.

Эх, жаль. А я то надеялся, что ГГ как минимум Кируну и Варангер-фьорд захватит .

Начало недурственное. Поставил лайк и жду продолжения банкета.

И да, вопрос - не понял из текста, так сколько лет главному герою в тело которого попал наш современник?

Отлично, новая прода! Но немного "ловли блох" (уж прошу автора меня извинить):

но всё лучше, чем к Годуновы в руки попасть!

к Годуновым или к Годунову?

Ну у Ляпуновых тоже проблема. Сделали ставку на Василия Шуйского, а она ничего кроме гимора им не принесла. Плюс единственного реально деятельного из Шуйских сами же дядья в узилище поместили (конечно, Скопин-Шуйский ещё не тот авторитет, коим он станет позже в РеИ, но уже успел проявить себя с положительной стороны, и заработать определённую репутацию). Представляю реакцию Прокопия Ляпунова на это ("Идиоты!!!"). А тут ещё с татарами Василий Шуйский начнёт шашни (что для "фронтирной" Рязани не есть торт). В общем, ПМСМ, как минимум "зондировать почву" с "годуновским" двором рязанцы начнут.

Начало хорошее. Поставил лайк.

Спасибо за проду, но:

идти да Скапина-Шуйского на престол сажать

Скопина-Шуйского

Здоровья и ещё раз здоровья!

Бум ждать. Но лайк решил поставить сразу.

Большая часть земель в Российской империи малопродуктивны, а более половины и вовсе вечная мерзлота. Так что в тут же Среднюю Азию пошли вовсе не от нечего делать.

Сугубо для информации - идеи обмена Мемеля на западную часть Царства Польского в России выдвигались иными государственными деятелями (например ген. Николаем Обручевым) ещё в конце XIX столетия.

Что же делать с Польшей? ПМСМ, примерно то же самое, что и в РеИ. Начать политику русификации и радикальную аграрную реформу (которая в РеИ перетянула польских крестьян на русскую сторону, оставив шляхту без поддержки). Правда тут есть один нюанс - в РеИ многие планы по русификации (рассматриваемые после Польского восстания 1863 года) были отменены по причине того, что культурный уровень поляков тогда был выше, чем у русских, и многие деятели опасались, что тот же перевод польской письменности на т. н. польскую кириллицу (а ведь планировали русифицировать даже Католическую церковь в Польше!) приведёт не к русификации польского населения, а полонизации русского. То есть, первоначально необходимо провести что-то вроде "ликбеза" на собственно русских территориях, повысив грамотность и общий культурный уровень. И да, нежелательно отдавать обучение в польских школах в руки польских учителей. В РеИ тут косянули даже большевики, когда после ВМВ отдали "всеобуч" в ПНР в руки тамошних грамотеев. А те, будучи в массе своей из шляхты, стали прививать ученикам "шляхетское" мировозрение и даже "корректировать" польский язык (современный польский язык сильно расходится с тем, на котором говорили простые поляки ещё в середине XIX века), вовсю смешивая его с т.н. "панским" (искусственный язык, созданный шляхтой в XVII столетии, с целью отделить себя от "быдла"). Другой вопрос, где найти столько учителей, если даже в России описываемого времени их лютый дефицит.

Кстати, информация к размышлению (как раз касается ГГ). Когда в 1859 году вспыхнула Австро-Сардино-Французская война, то в Венгрии население ожидало русского вторжения с востока, и как тогда считалось, русские после разгрома австрийцев отделят Венгрию от Австрии и сделают её королём великого князя Константина Николаевича.

Это было ещё до воцарения Саксен-Кобург-Готской династии. Первоначально бельгийцы после отделения от Нидерландов хотели сделать своим королём одного из сыновей французского монарха Луи-Филиппа I. Но Британия и Россия тут же выступили против, и французы скрипя зубами были вынуждены отказаться от этого варианта.

Ну в РеИ уже через, ЕМНИП, десять-одинадцать лет после Крымской войны Австрийская империя предлагала России совместно "распилить" Балканские владения Османской империи (где как раз бушевало т.н. "Критское восстание"). Но в Санкт-Петербурге решили, что страна ещё не готова к войне с Турцией и отказались.

Сильная Франция это прежде всего враг для Британии. И в отличие от Германии, где "жизненное пространство" видели прежде всего в Вост. Европе, французы в то время ориентировались на колониальные захваты в Африке, Америке и Азии. Лично я так и не понял, почему в РеИ Николай I вместе с Британией противодействовал попыткам Франции установить свой контроль над Бельгией. С англичанами всё понятно. Как говорил, ЕМНИП, Наполеон Бонапарт, "Антверпен — это пистолет, направленный в английскую грудь". И попади он под французское владычество, англичанам резко поплохеет. Но вот русскую позицию иначе как вызванным Наполеоновскими войнами фантомным страхом перед "французской угрозой" иначе объяснить не могу. Хотя, ПМСМ, России как раз было выгодно присоединение Бельгии к Франции, ибо это тут же ссорило последнюю с Британией, и никакой условной антирусской Антанты в 1850-х гг. между Парижем и Лондоном в этом случае, скорее всего, не было бы.

У Барятинского есть один минус - он ярый консерватор и был противником введения всеобщей воинской повинности (не говоря про то, что он был неформальным лидером "аристократической оппозиции" проводимым в стране реформам). А как показали последующие войны, без неё не обойтись.