Leo-nik

Немцы и сейчас очень себе баварцы, саксонцы и гессенцы

Это не совсем так. Да, у них сильны, скажем так, местечковые традиции, но вот когда после Германской революции 1918 года французы попытались поддержать местных сепаратистов, то обнаружили, что те представляют собой кучку маргиналов. И даже баварцы (наиболее сохранившая свою "особость" земля) считали себя прежде всего германцами, и только потом баварцами.

вы всерьез хотите сказать что за 30-40 лет можно создать с помощью учителей нацию?

Ближайший пример у нас перед глазами. Мой отец лично знал людей, которые в Незалежной в 2014 году были настроены пророссийски, а уже к 2022 году их настроения заметно изменились. Всего восемь лет активного "промывания мозгов", и поразительный результат.

И даже к слову, не за царскую, а вполне себе за Республиканскую.

Я в курсе, что Деникин и Колчак были республиканцами. Монархисты, вопреки советской пропаганде, были слабо представлены в "белом движении".

как Ленин пытался закрыть УССР мы знаем, читали написанное им лично

Сильно подозреваю, что вы читали выдернутые из контекста цитаты. Сам Ленин хотя и признавал, что на Украине сильны националистические настроения (из-за чего даже Деникин был вынужден с ними искать компромисс) расчитывал (как до 1917 года, так и после), что удастся обойтись без создания Украинской республики (если интересно, некоторые подробности есть в книге Елены Борисёнок "Феномен советской украинизации").

Сибирь не успела познать всех прелестей советской власти, а как ознакомилась, так очень быстро начался масштабный бунт, который залили кровью

Кровь щедро лили там обе стороны. 

Но Колчак был не правителем Сибири - он был Верховный правитель России

Он мог назвать себя хоть владыкой Марса, но реально его власть распространялась в основном на Сибирь.

Так что в Омске в 1918 году была столица не сибирского областничества

В 1918 году в Омске было Временное Сибирское правительство, принявшее 4 июля 1918 года "Декларацию о государственной самостоятельности Сибири". И Колчак первоначально был военным министром этого правительства.

областники - рафинированные интеллигенты -  просто стремились к тому чтобы Сибирь из по сути колонии получила статус полноценного региона России

Украинский сепаратизм начинался ровным счётом с этого же. Сначала "забавные игры" рафинированных интеллигентов, потом требования автономии (разумеется в составе России!), а затем всё это переросло в то, что мы сейчас знаем. Причём Ленин во время ГВ до последнего пытался ликвидировать Украинскую республику, включив её в состав РСФСР, но Врангель свои ударом из Крыма в 1920 году сорвал успешное до этого контрнаступление РККА на Польшу, вынудив большевиков пойти на соглашение с украинскими "автономистами" и отказаться от идеи слияния РСФСР и УСР.

Так что никого большевики не громили в Сибири кроме коренного русского населения

Вот только именно поддержка коренного русского населения (которое сначала было в значительной её части против "красных", но потом сравнив их с "белыми", поменяло своё мнение) и позволила большевикам разгромить в Сибири Колчака, Семёнова и пр.

Наличие флота в Гельсенфорсе (как и отдельных воинских частей в ВКФ) не делало Финляндию подконтрольной Петрограду. ВП вроде как пыталось силой вернуть под контроль финнов, но вне гарнизонов реальной власти уже не имело.

Обсуждение вопроса "национальных республик" натолкнуло меня на одну мысль - а ведь главнейшей задачей ГГ является даже не присоединение новых территорий в России, а создание русской политической нации! Проблема в том, что до начала XX века русский этнос был, а вот нации, в её сегодняшнем понимании, не было. Этнографы ещё в 1920-х гг. отмечали практическое отсутствие у русских из различных регионов чувства единства между собой. Люди прежде всего считали себя "владимирскими", "тамбовскими", "рязанскими" и пр., чем единым русским народом. Только во фронтирных областях, которые заселялись людьми из различных губерний и имелся "общий враг" в лице инородцев массово фиксировалось общерусское сознание. Самое плохое было в том, что проблема вполне была известна тогдашнему обществу, но попытки отдельных активистов достучаться до правительства и их предложения по решению этой проблемы пропадали втуне. В результате, к концу XIX столетия в стране имелся не только украинский и белорусский сепаратизм, но и сибирский(!). Ситуацию выправили только большевики, которые с одной стороны предоставили Украине и Беларуссии статус "нац. республик", но с другой - раздавили сибирских и прочих "областников" и стали формировать единую русскую политическую нацию. Так что ГГ желательно уже сейчас начать создавать систему массового народного просвещения, которая будет формировать у людей чувство единства (как это сделали немцы, которые благодаря "немецкому учителю" сумели из пруссаков, саксонцев, баварцев и прочих тюрингцев спаять единую германскую политическую нацию).

Петлюра был депутатом Учредительного собрания. 

В его биографиях такого факта не встречал, хотя об этом часто упоминают. Есть подозрение, что тут путают Всероссийское Учредительное собрание с Украинским Учредительным собранием. Впрочем не важно, ибо ещё при "временных" УЦР потребовало, чтобы Юго-Западный и Румынский фронты перешли под её командование (в противном случае угрожая прекратить их снабжение). Так что вопрос отделения от России тогдашней Украины был делом решённым ещё до прихода к власти большевиков.

А Прибалтика и Финка

Финляндия уже после Февраля не подчинялась Петрограду. Литва ещё до Бреста, в сентябре 1917 года, объявила о своей независимости и создала Литовский Совет во главе со Сметоной.

Как показал практика той же Российской империи (как и Австро-Венгрии), отсутствие писанного права на выход из состава страны никого не останавливало и сепаратистам не мешало.

ну что вы... коммунисты и есть творцы нацреспублик

Сугубо для информации:

Это не была идея коммунистов. Они её (как и идею "коренизации") унаследовали от дореволюционных общественных настроений, когда идея преобразования России в некое "содружество народов" буквально витала в воздухе. Причём не только среди либеральной и социалистической интеллигенции, но и часть "правых" её разделяла (например, считавшийся одним из лидеров "русской партии", генерал-фельдмаршал Александр Барятинский выступал за автономию горских народов). И это заметно хотя бы по тому факту, что те же "сибирские автономии" для местных аборигенов первыми начали планировать создать не большевики, а "белые". И даже Деникин (которого считают сторонником "единой и неделимой") был согласен предоставить Украине определённую автономию.

На эту тему есть статья к.и.н. Дениса Мальцева "Административно-территориальное строительство. Национальный признак в политике антисоветских правительств".

Из аннотации к ней:

Историю строительства национальных автономий в России связывают с большевистскими преобразованиями, однако об этнической государственности думали не только большевики, но и их противники. Большевики ни в коей мере не могут считаться первопроходцами в деле образования национальных автономий, так как выделение особых "национальных" территорий было начато Временным правительством. Лозунг автономизации и даже поощрения сепаратистов в этот период разделяли самые широкие круги российского общества. Белое дело пыталось совместить лозунг "Единой и неделимой" с требованиями национальных элит. Это привело к тому, что от него отвернулись многие из тех, кто в иной ситуации был бы опорой движения.

Ура, продолжение!!!

Ну тогда, ПМСМ, можно песню "Бомбардировщики" вставить. А потом "подарить" это песню Утёсову.

Посмотрел тут по ней инфу, и с некоторым удивлением узнал, что в РеИ её пропустили "в эфир". Правда уже во второй половине войны, когда Красная армия шла от победы к победе, но всё же. Так что ГГ может рискнуть, и представить это произведение на утверждение для исполнения перед руководством страны.

Автору спасибо за отличное произведение. Вот только меня терзают смутные сомнения, что песню Зыкиной пропустят. Нет, сама песня отличная, но насколько мне известно во время войны от музыкантов требовали именно бравурных мелодий, и в этот "формат" песня "Грустные ивы" не вписывается. Могут забраковать.

Кстати, по бюрократии... А почему бы нашим героям не исполнить номер Спартака Мишулина и Рудольфа Рудина "Про верблюда"? Выйдет как раз в тему.

Шеф тоже слово зарубежное ;-) Начальник ;-)

А никто не говорит, что оно отечественного происхождения. Но в описываемые годы люди именно так прозывали начальников. Слово "босс" употреблялось только в литературе посвящённой заграничным делам.

То, что они в итоге окажутся завязаны не на вашего босса, а на вас, меня не смущает.

Вот так и палятся шпионы!  ГГ только что прямым текстом признался сотруднику НКВД, что он не советский человек. В СССР термин "босс" употреблялся только в адрес начальников в капиталистическом мире. Внутри страны он получил распространение только в конце 1980-х гг. До этого употреблялся термин "шеф".

Второй вариант, наверное более правдоподобный...

Какое-то здание слишком обшарпанное. Правление это всё же "лицо совхоза", и его, как правило, старались держать в приличном виде. Как минимум регулярно красили бы. Да и двери в здание какие-то "убитые".

Японцев и на Хоккайдо немало. 

На описываемое в книге время их там всего несколько десятков тысяч. Массовое залеление японцами Хоккайдо началось только в 1870-х гг.

Почему бы не всю Японию забрать?

Японцев слишком много.

оптимально вообще или придумать название острова или взять за основу айнское название - Менаси

собсно  Курилы - там айнские названия

Если ГГ возьмёт за основу название Менаси, то подозреваю, очень скоро оно трансформируется в русском языке в слово Монаший.

Есть ещё вариант - просто перевести на русский название Мацмай, из-за чего выйдет остров Сосновый.

Мысли по Нагибину. Например, для "троллинга", припомнить ему его дворянское происхождение. Не напрямую, а ГГ как бы случайно вспомнит, что был такой дворянин и участник антисоветского восстания Кирилл Александрович Нагибин. И поинтересоваться у Юрия, а случаем он не ваш родственник? В то время это был "минус в карму". Конечно не так, как ещё в начале 1930-х гг., но карьере повредить могло. Так что Нагибин, особенно если уже знает, кто его настоящий отец, как минимум встревожится.

Автор, спасибо за проду. Но одно замечание -  у вас в главе 20 текст "задваивается". Глава заканчивается, и тут же идёт повторение предыдущего текста.

Интересно, кого же агитбригаде подкузьмили?

Думал об этом, но пока не вижу, как воплотить сюжетно.

Ну так если сам ГГ не подумает, то подумаю за него. Если не Иосиф Самуилович (хотя этот  пройдоха уже давно должен был постоянно "капать на мозги" Николаю на эту тему), то политрук Корзунов точно должен будет поинтересоваться у ГГ, кто же автор этих песен. А узнав, что Шестаков, поинтересоваться, а почему тот до сих пор не зарегестрировал их.

Уважаемый автор, такой вопрос - в главе №10 есть такие строки:

- Шестаков Николай Петрович, - ответил я и, предвосхищая следующий вопрос добавил:

- Тысяча девятьсот двадцать первого года рождения.

Зачем ГГ вводит следователя в заблуждение относительно своего возраста? Ведь ранее в произведении было сказано (глава №1), что Николай Шестаков родился в 1923-м году, и что на 1941 год ему всего 18 лет.

Начало просто отличное! Желаю автору не терять темп и уровень написания книги.

А японцы на это спокойно смотреть будут? Ничего, что остров под властью клана Мацумэ уже лет 300? Что там японцев тысяч 50, ничего? 

На середину XIX века японцы на Эдзо освоили только южную часть острова. Центральная и северная часть, это, с их точки зрения, "дикие земли", над которым японская власть разве что формально. Эдакий "чемодан без ручки". Хотя, конечно, японцы уже тогда разевали рот больше желудка, претендуя ещё на Сахалин и Курильские острова.

Поставки оружия и "военых советников" это уже "выиграть за них войну"? Ну ещё можно в порту Хакодате разместить парочку русских кораблей (всё равно нам требуется зимняя стоянка для кораблей).

В начале 1869 г. губернатор Хакодате дважды предлагал Российской империи уступить ей большую часть острова Эдзо (за исключение южной полосы, уже освоенной японцами) в обмен на помощь против императорских сил. Но в РеИ Санкт-Петербург отказался.

До этого Наполеон III предлагал Александру II создать альянс направленный на поддержку просёгунских сил в Японии, но Горчаков выступил резко против.

Понял. Спасибо.

Начало книги просто отличное! Надеюсь авторы не уронят планку.

P.S.

Вопрос к уважаемым авторам - а закрепить картинку с рангами нельзя?

А пупок не развяжется? Чтобы дербанить нужна перебить элиту и оккупация. 

Северный Эдзо (Хоккайдо) японцы сами предлагали нам во время своей ГВ, в обмен на помощь одной из конфликтующих сторон. С Маньчжурией, да, всё гораздо проблемней.

Гиляки, к сожалению, народ хоть и незлобивый, но простодушный. Отчего иной раз сначала думают, а потом делают.

Может наоборот - сначала делают, а потом думают?

Какой-то "План-минимум" у ГГ. Всего-то наказать Пересов. Масштабней надо. Обрушить акции "Денто-Моторс". Уговорить отца скупить их по дешёвке, а когда атака прекратится, и цена на акции вновь пойдёт вверх, то выяснится, что контрольный пакет у Фуэго.

Гербенштейн? Настоящая фамилия посла Герберштейн.

Ну описался на одну букву? Признаю. Но смысла это не меняет.

Признайтесь, у вас в голове политика и желание  ущучить

Никакого желания ущучить, просто один в один была повторена давняя выдумка польских, белорусских и украинских националистов, что и вызвало такую реакцию. Не верите мне, откройте историка Анну Хорошкевич (у неё есть статья посвященная этому), которая изучив вопрос прямо пишет, что русские (великороссы) и в XV веке называли себя русскими, а термин "Московия" был специально выдуман Яном Длугошем (именно у него он впервые встречается). Сам текст той статьи я, к сожалению, сейчас найти не могу. Но вот  её краткая заметка по этому вопросу в журнале "Родина" за 2005 год. Собственно, как писал Борис Флоря, в Речи Посполитой окончательное разделение "русских" и "московитов" окончательно оформилось только к концу XVI века, и во время действия ГГ книги, термин "московиты", конечно, мог употребляться, но, скорее всего, ещё превалировало вариация от названия "русские" в отношении восточных соседей.

И вообще, слить содержание всего романа

А где у меня критика содержания самого романа? У меня была претензия только к определённому утверждению, прозвучавшем в романе (но извиняюсь за стиль комментария - сказалось впечатление от общения в интернете с некоторыми украинскими националистами). Более того, под впечатлением от вашего романа даже посоветовал ввести Полоза в качестве одного из действующих лиц автору книги "Князь Барбашин" (не сочтите за рекламу).

"А что, на судне разрешено в карты играть?" - пусть и отставной, но военный моряк обязательно поправит: "судно" - это у гражданских, а на флоте - "корабль".

В XIX столетии, насколько я знаю, такого разделения не было.

А как же Железный дровосек из "Волшебника Изумрудного города"?

И робот Вертер вовсе не машина для убийства, а обычный устаревший андроид-охранник из космических экипажей раннего периода колонизации космоса.

Для этого у него слишком высокий уровень живучести.

Да простит меня автор, но немного критики:

- Правильно, пусть будет железный человек... . И паровой котёл...

1) Зачем паровой котёл и топка в роботе? Об электричестве люди уже тогда хорошо знали. Тот же "Наутилус" капитана Немо передвигался на электричестве. Так что если ГГ сделает Вертера на электропитании никто не удивится.

2) Есть подозрение, что церковь может негативно отреагировать на идею "одушевлённой машины", способной не просто выполнять чьи-то приказы или заложенню в неё программу (идея т. н. "автоматонов"), но и самостоятельно мыслить. Может вместо робота заменить на киборга? Скажем, некий ветеран условной 1-й Космической войны потерял в боях большую часть своего тела, и потерянные конечности ему заменили на механизм, способный управляться электрическими импульсами головного мозга.

Поскольку Serb внёс меня в игнор-лист, то вынужден ответить ему так. Он пишет:

"И.Г. Ермолов и К.М. Александров: Ведущие российские историки коллаборационизма оценивают реальную численность всех формирований в 120–130 тысяч человек к апрелю 1945 года.

Этот тот самый Кирилл Александров, который добивался реабилитации для некоторых коллаборационистов? А при защите докторской диссертации ссылался на документы, которых, по словам историка Андрея Вассоевича, "просто не существует".

только по подтвержденным в ссср источникам, и это не википедия) численность составляла в максимуме- 150т человек

Советские источники сообщали только о 50 тыс. человек. Учитывая, что РОА сумела сформировать только три дивизии (из них полноценная только одна), ПМСМ, эта цифра более близка в реальной (есть ещё мутные упоминания якобы о 4-ой дивизии РОА, но с ней непонятки).

а источники в ссср было принято сильно занижать.

В данном конкретном случае называемая ими цифра соостветствует тому, что мы знаем о составе РОА. Всего одна полноценная дивизия (18-20 тыс. чел.), две "кадрированные" (по 8-10 тыс. чел.) и сомнительная четвёртая.

Посему и гуляет разница от 150 до 1млн.

Ну так ещё во времена т.н. "Перестройки" было модно всячески завышать число коллаборантов. Одна проблема - никаких документальных подтверждений этим цифрам нет.

В миллион, насколько я знаю, оценивают приблизительную численность всех коллабов бывшего СССР (от прибалтов до бандеровцев). Включая "полицаев" и "хиви" (которые не всегда были "добровольными" помошниками, а принудительно немцами мобилизованными). Собственно РОА насчитывала примерно 50 тыс. человек.

А где портрет «Железного Феликса»?

С правой стороны, на шкафу, его бюст стоит.

Скорее государственных. Зачем ему надо было тратить свои личные?

Спасибо за проду, но возникли воспросы:

- Н-ну, знаешь, старшая сестрица, если я вижу твой задумчивый взгляд

Несколько запутался - Анька, она старшая или младшая?

От такого заявления я малость ошизел

Может лучше "обалдел"? Шиза она несколько о другом.

И как всегда на самом интересном месте!

Праздник к нам приходит! 

Даже не сомневаюсь что у царей, бояр и прочих олигархов есть заначки. Вопрос объёмов.

По книге у одних Шуйских изъяли добра на многие тыщи. Борис Годунов, ещё до того, как стал царём, был намного богаче Шуйских. Так что и "заначка" у него должна быть впечатляющей.

 Рейд на Пекин. Свержениие династии и, опираясь на местных христиан и мусульман, среди которых очень прилично бывших военных, и которых начала прессовать Цин, можно попробовать возвести на трон новую династию.

А зачем? ГГ знает, что победа Цин ничего хорошего Китаю в перспективе не принесёт. Он будет слабеть, и терять территории. А все усилия маньчжурских властей по "самоусилению" закончатся пшиком. И Россию это полностью устраивает. А с новой династией ещё неизвестно как выйдет.

и едва-ли прятал свою казну

ПМСМ, с учётом сложившейся перед его кончиной ситуации, вполне мог сделать "заначку". Оно, конечно, не факт, но ничего невероятного в этом не вижу.

А вообще, вспоминается история, когда после перехода на 3-х линейки казаки жаловались, на их сложность по сравнению берданками.

Обыденное дело. Читал, что когда в 17 веке стрельцов перевели с фитильных ружей на кремнёвые, те тоже жаловались на сложность последних и просили вернуть прежние, фитильные.

Казаки в ту пору покупали карамультуки за свои...

Но для службы той модели, которая установлена государством.