Leo-nik

Если высокие чиновники начнут жаловаться на шут от площадок - то первая реакция запретить и разобрать у же поставленные.

Первой и последней реакцией будет вопрос - а где, по вашему мнению, дети могли бы играть? Ах, не знаете? Ну вот когда предложите решение, тогда и приходите. Да и вряд ли чиновники, не смотря на всё своё недовольство, начнут жаловаться. У многих из них есть свои дети и внуки. И ради них они не только будут шум терпеть, но и другим жалобщикам устроят от ворот поворот.

Вы явно в советское время не жили. Попытка огородить "свою" детскую площадку и не допустить на неё "чужих" детей вызовет такой хай, что даже Гришину нехорошо станет.

Что-то меня вдруг заинтересовал вопрос - а "своих" Шерлока Холмса и доктора Ватсона ГГ назовёт Глеб Жеглов и Владимир Шарапов, или иные имена на примете?

Как финны? Что-то они не очень укрепили своими телами нашу обороноспособность.

На кой ляд нам облагодетельствовать норвежцев?

Ну так Нарвика для этого "за глаза".

И зачем нам вторая "Финляндия"? По большому счету нам от Норвегии нужны только Варангер-фьорд, и в идеале Нарвик.

Эх, жаль. А я то надеялся, что ГГ как минимум Кируну и Варангер-фьорд захватит .

Начало недурственное. Поставил лайк и жду продолжения банкета.

И да, вопрос - не понял из текста, так сколько лет главному герою в тело которого попал наш современник?

Отлично, новая прода! Но немного "ловли блох" (уж прошу автора меня извинить):

но всё лучше, чем к Годуновы в руки попасть!

к Годуновым или к Годунову?

Ну у Ляпуновых тоже проблема. Сделали ставку на Василия Шуйского, а она ничего кроме гимора им не принесла. Плюс единственного реально деятельного из Шуйских сами же дядья в узилище поместили (конечно, Скопин-Шуйский ещё не тот авторитет, коим он станет позже в РеИ, но уже успел проявить себя с положительной стороны, и заработать определённую репутацию). Представляю реакцию Прокопия Ляпунова на это ("Идиоты!!!"). А тут ещё с татарами Василий Шуйский начнёт шашни (что для "фронтирной" Рязани не есть торт). В общем, ПМСМ, как минимум "зондировать почву" с "годуновским" двором рязанцы начнут.

Начало хорошее. Поставил лайк.

Спасибо за проду, но:

идти да Скапина-Шуйского на престол сажать

Скопина-Шуйского

Здоровья и ещё раз здоровья!

Бум ждать. Но лайк решил поставить сразу.

Большая часть земель в Российской империи малопродуктивны, а более половины и вовсе вечная мерзлота. Так что в тут же Среднюю Азию пошли вовсе не от нечего делать.

Сугубо для информации - идеи обмена Мемеля на западную часть Царства Польского в России выдвигались иными государственными деятелями (например ген. Николаем Обручевым) ещё в конце XIX столетия.

Что же делать с Польшей? ПМСМ, примерно то же самое, что и в РеИ. Начать политику русификации и радикальную аграрную реформу (которая в РеИ перетянула польских крестьян на русскую сторону, оставив шляхту без поддержки). Правда тут есть один нюанс - в РеИ многие планы по русификации (рассматриваемые после Польского восстания 1863 года) были отменены по причине того, что культурный уровень поляков тогда был выше, чем у русских, и многие деятели опасались, что тот же перевод польской письменности на т. н. польскую кириллицу (а ведь планировали русифицировать даже Католическую церковь в Польше!) приведёт не к русификации польского населения, а полонизации русского. То есть, первоначально необходимо провести что-то вроде "ликбеза" на собственно русских территориях, повысив грамотность и общий культурный уровень. И да, нежелательно отдавать обучение в польских школах в руки польских учителей. В РеИ тут косянули даже большевики, когда после ВМВ отдали "всеобуч" в ПНР в руки тамошних грамотеев. А те, будучи в массе своей из шляхты, стали прививать ученикам "шляхетское" мировозрение и даже "корректировать" польский язык (современный польский язык сильно расходится с тем, на котором говорили простые поляки ещё в середине XIX века), вовсю смешивая его с т.н. "панским" (искусственный язык, созданный шляхтой в XVII столетии, с целью отделить себя от "быдла"). Другой вопрос, где найти столько учителей, если даже в России описываемого времени их лютый дефицит.

Кстати, информация к размышлению (как раз касается ГГ). Когда в 1859 году вспыхнула Австро-Сардино-Французская война, то в Венгрии население ожидало русского вторжения с востока, и как тогда считалось, русские после разгрома австрийцев отделят Венгрию от Австрии и сделают её королём великого князя Константина Николаевича.

Это было ещё до воцарения Саксен-Кобург-Готской династии. Первоначально бельгийцы после отделения от Нидерландов хотели сделать своим королём одного из сыновей французского монарха Луи-Филиппа I. Но Британия и Россия тут же выступили против, и французы скрипя зубами были вынуждены отказаться от этого варианта.

Ну в РеИ уже через, ЕМНИП, десять-одинадцать лет после Крымской войны Австрийская империя предлагала России совместно "распилить" Балканские владения Османской империи (где как раз бушевало т.н. "Критское восстание"). Но в Санкт-Петербурге решили, что страна ещё не готова к войне с Турцией и отказались.

Сильная Франция это прежде всего враг для Британии. И в отличие от Германии, где "жизненное пространство" видели прежде всего в Вост. Европе, французы в то время ориентировались на колониальные захваты в Африке, Америке и Азии. Лично я так и не понял, почему в РеИ Николай I вместе с Британией противодействовал попыткам Франции установить свой контроль над Бельгией. С англичанами всё понятно. Как говорил, ЕМНИП, Наполеон Бонапарт, "Антверпен — это пистолет, направленный в английскую грудь". И попади он под французское владычество, англичанам резко поплохеет. Но вот русскую позицию иначе как вызванным Наполеоновскими войнами фантомным страхом перед "французской угрозой" иначе объяснить не могу. Хотя, ПМСМ, России как раз было выгодно присоединение Бельгии к Франции, ибо это тут же ссорило последнюю с Британией, и никакой условной антирусской Антанты в 1850-х гг. между Парижем и Лондоном в этом случае, скорее всего, не было бы.

У Барятинского есть один минус - он ярый консерватор и был противником введения всеобщей воинской повинности (не говоря про то, что он был неформальным лидером "аристократической оппозиции" проводимым в стране реформам). А как показали последующие войны, без неё не обойтись.

На самом деле там всё было намного сложнее. После РеИ Крымской войны Россия в лице Горчакова (ПМСМ, того ещё сливщика всего чего можно) упорно пыталась заключить союз с Францией, но именно французы игнорили все русские предложения (даже во время переговоров с Александром II о возможном совместном выступлении против Пруссии в 1870 году Наполеон III отказывался отменить статьи Парижского трактата 1856 года). В результате чего после начала Польского восстания в 1863 году Санкт-Петербург был вынужден переориентироваться на союз с Берлином. И надо признать, что на первых порах он принёс немало пользы. Благодаря ему удалось обеспечить безопасность западной границы, что дало возможность подавить польских бунтовщиков, а затем спокойно заняться экспансией в Средней Азии, не опасаясь удара с Запада. Что же касается преобразования Пруссии в Германскую империю, то это стало для всех полной неожиданностью. Когда в 1870 году началась Франко-Прусская война в России все были уверены в победе французов, и даже начали сосредоточение войск на западных границах на случай выхода французской армии к Познани.

Так сами иерархи церкви оным спиритизмом увлекались. Даже в Русской Духовной миссии в Палестине (руководитель которой, архимандрит Антоний, сам увлекался новомодным течением) спиритические сеансы устраивали. Единственным однозначным противником спиритизма среди иерархов РПЦ показал себя митрополит Филарет Московский, который в 1853 году назвал спиритизм проявлением сатанинской силы и предостерёг от контактов с ней. А с учётом того, что одним из главных увлечёных спиритизмом лиц в Российской империи был сам царь Александр II, которого прямо называли покровителем спиритического движения, то противники спиритизма старались не сильно усердствовать.

Шведская армия того времени это ещё не та шведская армия, которую мы знаем по Тридцатилетней войне. И в РеИ шведский флот во время кампании 1608 года шведам против поляков не особенно помог.

Спасибо за очередюную проду. Но есть одно замечание.

Я же не садист какой

В то время слова садист не существовало. Считается, что оно появилось только в конце XVIII - начале XIX веков как производное от имени маркиза де Сада. Может лучше заменить на "живодёр"?

Подумал тут над обоснованием более раннего, по сравнению РеИ, появлением Лисовского в России. Предлагаю следующий вариант - одним из главных сторонников польской интервенции в Россию был литовский великий канцлер Лев Сапега. Именно он поддерживал Лже-Дмитрия II (вплоть до того, что двоюродный брат канцлера Ян Пётр Сапега поступил на службу к последнему). В общем, появление "чудесно воскресшего" Фёдора Борисовича Годунова ставит под угрозу его планы "дранг на Остен", и для ликвидации угрозы он решает направить в Россию людей, в задачу которых входит устранение последнего. В качестве исполнителя был выбран (чисто случайно, из списка кандидатов) пан Александр Лисовский (который за руководство бунтом не получавших жалования солдат против короля в 1604 году был приговорён к изгнанию, но приговор не был исполнен), который таким образом и оказался на Руси, избегнув участия в рокоше Зебжидовского.

Кстати по Якобу Делагарди. Согласно шведской Вики его в 1607 году банально не было в Швеции. В это время он пребывал в Голландии, из которой вернулся только в 1609 году.

В РеИ шведскими войсками в Ливонии командовал Иоахим Фридрих фон Мансфельд, который , кстати, как пишут, самостоятельно прервал перемирие с поляками и возобновил боевые действия.

Так и в РеИ в 1608 году сил у Ходкевича было кот наплакал (согласно польской Вики - около 2 тыс. воинов + потом к нему присоединились частные войска литовских магнатов). Тот же Пернов он захватил "изгоном". И сейм налоги на содержание "инфляндской" армии не вотировал, обещая сделать это "потом". А в 1609 году и вовсе заявили нечто вроде "денег нет, но вы держитесь" - все имеющиеся средства пошли на "русский поход" Сигизмунда III.

А кто ему даст столько времени на осаду? В РеИ в войне 1608 года Ходкевич быстро организовал контрнаступление и выбив шведов из Пернова снял блокаду Риги. Что изменилось тут? Нет Ходкевича? Так он отбыл на подавление мятежа Зебжидовского в ситуации перемирия. Если шведы его нарушат, то и Ходкевич тут же рванёт назад. Тем более, что рокошане в Польше были разгромлены под Гузовом ещё в июле 1607 года, и необходимости присутствия литовского гетмана в коронных землях больше нет необходимости.

Рига была. По большому счёту все её укрепления были построены ещё в предыдущих столетиях. В начале 17-го века добавили только земляной вал. Есть статья С. П. Лапшова посвящённая этой теме (у него целая серия статей посвященных шведско-польским войнам первой четверти XVII-го столетия).

Спасибо за проду. Но сильно смущает взятие Делагарди Риги. Как это он умудрился? В РеИ это был хорошо укреплённый город с довольно лояльным к Сигизмунду III населением. И шведские короли с крупными армиями несколько раз бились о его стены, прежду чем смогли наконец-то добиться сдачи города в 1521 году.

Вот только и тех "кто решает" подобрал сам Фёдор Алексеевич.

Всего лишь думным дворянином. Невелика птица.

Потому что не Федов Романов отменил местничество, а оно было отменено решением Земского Собора.

Вот так собрался Земский собор, и кому-то в голову стукнуло - а двайте отменим местничества. И все сразу - а давайте! И царь по вашему тут совсем не при делах?

Кстати в реале Минин и Пожарский вполне себе возвысились на самый верх, хотя были из худородных. И никакое местничество им не помешало.

Помешало. Минину "кинули косточку" в виде дворянства, но от верховной власти быстро оттёрли. Притом что он показал себя реально эффективным руководителем. То же самое с Пожарским. Быстренько убрали с первых ролей.

По бирже. Вполне мог случиться обвал. Но может ли это отменить войну?

Сугубое ИМХО, вряд ли. Для Наполеона III на неё слишком многое завязано. Но вот возможность финансировать её у него может заметно сократится.

До Урагана все примерно лло как было

С этим-то и не спорю. Но заключение направленных против России прусско-австрийских и австро-франко-английских соглашений в РеИ произошло уже после "Великой бури". И на фоне сообщений о разгроме англо-франко-турецкой армии в Крыму можно если не на все сто, то на 99%, ПМСМ, можно быть уверенным в том, что в описанной книги ситуации Вена на соглашение с Антантой не пойдёт.

Некоторые вопросы "большой европейский политик" того времени.

1. И в РеИ в ноябре 1854 года во Франции началось падение ценных бумаг. Тогда её удалось купировать, но в ситуации разгрома войск коалиции на бирже может начаться самая настоящая паника.

2. Пруссия в РеИ осенью 1854 года пошла на заключение с Австрией "дополнительную статью" к австро-прусскому договору от 20 апреля 1854 годя, согласно которой Берлин поддерживал Австрию в её требованиях к России (т. н. "четыре пункта"), согласно которым Санкт-Петербург должен был согласится на:

а. установление коллективного протектората пяти великих держав над Дунайскими княжествами (взамен русского покровительства над Молдавией и Валахией);

б. свободу судоходства по Дунаю и передачу контроля за его устьем в руки представителей всех великих держав;

в. изменение режима Черноморских проливов, установленного Лондонской конвенцией 1841 году;

г. замену покровительства России православным подданным турецкого султана коллективной гарантией их прав со стороны всех великих держав.

В случае же если Россия начнёт военные действия против Австрии, пруссаки обещали оказать вооружённую помощь последней. 

Однако в этой АИ вряд ли Берлин решиться на такой шаг, и предположительно он попытается выступить этаким "нейтральным посредником" между австрийцами и русскими.

3. Очень интересна позиция Австрии в сложившейся ситуации. В РеИ она, после неудач русской армии в Крыму, она под давлением Наполеона III и Пальмерстона, которые буквально предьявили Францу Иосифу в конце ноября 1854 года ультиматум, 2 декабря 1854 года подписала с англичанами и французами союзное соглашение, тем самым де-факто присоединившись к антируской коалиции. Но в сложившейся в этой АИ ситуации Вена вряд ли решится на подобный шаг (тем более, что не будет "дополнительной статьи" к договору с Пруссией).

Ещё кандидат в "царёвы воеводы" для ГГ. Например Иван Александрович Колтовский, зарекомендовавший себя во время Смутного времени искусным воеводой. Причём в местнических списках он стоял довольно высоко.

Воспитание тут не всегда помогает. "Попала шлея под хвост", и всё. И как не пытайся переубедить или воззвать к разуму, в большинстве случаев бесполезно. Уж про побеги дочерей из самых что ни на есть добропорядочных семей с какими-нибудь ловеласами вы полагаю неоднократно читали. Помнится мне приходилось слышать даже про такое явление, как поездки начитавшихся всякого европейских барышень в конце XIX - начале XX века в Северную Африку в поисках местных шейхов, одной из жён которых они местали стать.

Вы наверное не помните те времена, когда талантливый писатель или поэт был в глазах людей этакой суперзвездой. Это сейчас "самиздат", а затем и "автор.тудей" с их изобилием текстов отношение людей к литераторам "испортили", а ещё четыре десятилетия назад какая-нибудь впечатлительная молодая деваха, "запавшая" на лично ей неизвестного, но талантливого и популярного писателя (так сказать, фанатка) была нередкостью.

"Сердце красавицы склонно к измене и перемене" (с)

Тут в голову такой поворот сюжет пришёл: возвращается невеста ГГ в Череповец и с ходу заявляет ему, что между ними всё кончено, ибо её сердце другому отдано. И когда ГГ, малость придя в себя от такого поворота, интересуется у неё - кто же тот счастливец, который смог украсть любовь его невесты, то узнаёт, что та заочно влюбилась в некоего популярного литератора Павла Артамонова, коего она в глаза пока не видела, но чьи произведения поразили юное девичье сердце и впечатлили разум.

Против ГГ тут играют Германия, Италия и Португалия (страны, которые даже войска на помощь Франко присылали). Куда Грандеру против них всех.

ГГ предоставляет своим рабочим неплохой заработок в сравнее с другими испанскими рабочими, но не более.

Как он может расчитывать на победу? Как ни крути, но даже одна Италия куда сильнее мультимиллионера-одиночки. А ещё свою помощь фалангистам оказывали Германия и Португалия (вплоть до присылки своих войск).

Насколько я понимаю, ГГ рассчитывает не на победу, а на затягивание войны в Испании, дабы дать Советскому Союзу больше времени на подготовку.

С чего бы это? Грандер не настолько влиятелен, чтобы повлиять на подобные процессы. Тут как бы не наоборот - увеличение числа астурийского пролетариата благодаря его заводам сделает выступление куда более массовым, а сопротивление правительственным войскам более упорным. 

Самое занятное, что Грандеру скорее всего придётся принять участие в боевых действиях в Испании на пару лет раньше, чем начнётся мятеж фалангистов. В 1934 году в Астурии вспыхнуло восстание рабочих, которое подавляли части Африканской армии (той самой, которая в 1936 году начнёт мятеж против республиканского правительства).

А ГГ знает про тигельную сталь?