9 606
9 606
82 766
82 766

Онлайн

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Лучше супер умные, чем супер тупые😂 

Ну а если серьёзно, то для первый работы я выбрал самую простую и распространённую франшизу.

Единственный недостаток — канон начинается в 11 лет.

И поскольку про обычных детей я писать не умею, то выбрал жанр "попаданец" с идеей максимально эффективно юзать канон.

Но попаданцу не помешает романтический интерес/друг/напарник, с которым можно взаимодействовать в Хогвартсе, иначе будет полотно текста без диалогов.

Вот и весь обоснуй...

Ну а подобные нюансы уже из разряда "как Хагрид так быстро подсчитал кирпичи при входе в Косой переулок?" Так можно вообще ничего не писать или тупо скормить идею нейронке... хотя нейронка пишет ещё ужаснее в одном повторяющемся стиле.

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

В принципе логично, однако гг сам по себе остаётся бесталанным — резерв маны паразита Лас-Плагас не передаётся по наследству. Тут скорее возможность обрести могущество в лабораторных условиях)

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Ну, все остальные дети являются вполне обычными, а Дафна Гринграсс просто обладает потенциалом уровня Великих волшебников (Дамблдор, Гриндевальд, Волдеморт). Подобные личности рождаются крайне редко. Если же отбросить магию, то и её интеллект типичен для гениального ребёнка с высоким IQ. Существует масса репортажей про детей, которые могут знать несколько языков в пятилетнем возрасте и тд, а уж в магическом мире, где можно обучаться менталистике...

P. S. Вот некоторые гении (без магии) в нашем мире:

Индиец Акрит Пран Ясвал провёл первую хирургическую операцию в 7 лет, в 12 — поступил в медицинский университет.

Тейлор Рамон Уилсон в возрасте 14 лет сконструировал фузор — устройство, предназначенное для реакций ядерного синтеза.

Таниш Авраам в 5 лет закончил 5 курсов математики образовательной программы Стэнфордского университета.

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Хороший вопрос😂 


Но в плане ситуации тут же возникает закономерный вопрос: что дальше?)

Мать Дафны всерьёз подозревает гг уже на момент дня X и в случае радикального решения просто объявит войну. Даже если против гг не будет прямых доказательств — она бы просто похитила его с целью покопаться в мозгах. Здесь слишком много "но", так действовал бы Том Реддл с крестражами, а гг предпочитает договариваться, и только в самом крайнем случае применять силу. Очень опасно в его положении считать себя умнее всех, банально может найтись способ (родовой секрет) восстановить воспоминания, если не все, то какие-то обрывки.

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Ну почему не выходит? Если расширить арсенал заклинаний, что делают практически все фикрайтеры (что поделать, ГП не учился толком), и опираться на элементарную логику — всё складно получается.

Это не сыскное дело — это в первую очередь про контроль окружения. Ну вот просто самое банальное: Тёмного лорда ненавидели и боялись, поэтому 100% кто-то из древних родов заказал профессиональных убийц. Да и какая разница, какие знания он искал, если у них есть свои хранители и мстительные хозяева?

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

1. По поводу медобследования — в теории гг может отказаться или подстраховаться по плану, а вот дальше... всё зависит от того, насколько сильно Альбус хочет докопаться до истины. Гг не зря нервничает и пытается принять хоть какие-то меры, но



они ему не понадобятся — я придумал, как избежать фэйла с Дамблдором более изящно, попутно не выставляя ни его, ни других персонажей дураками и развивая сюжет в новой арке. К счастью, канон третьего курса — это Блэк и... всё. Самые интересные события происходят на четвёртом курсе, поэтому можно слегка отойти от школьного формата🙂 



2. Что касается усиления, то
метод гг уникален: увеличивается не его личный резерв маны, а второй резерв паразита, синхронизированный с ЦНС. По сути — органический накопитель маны, идеально встроенный в организм. Аналогов прокачке гг не существует, поэтому Гринграссы кровно заинтересованы в сокрытии. У других магов есть врождённый потолок, который можно увеличить примерно в два раза дорогими ритуалами. Слияние с крестражем — риск для души и эксперимент, не каждый на такое решится, а вот гг (у его паразита) потолок развития де-факто отсутствует.

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Подождите, во-первых, даже в каноне сильные личности могли сбросить Империо, а Дафна уже сейчас гораздо сильнее Поттера на четвёртом курсе, да и менталистику в отличие от него изучает. Да, крестраж явно сильнее, но у Дафны есть вассалы, она банально может подстраховаться и сделать дубликат важных воспоминаний (к вопросу об Обливиэйте, он работает только на дураках и не ожидающих подставы). Империо — слишком топорный вариант и огромный риск, стоит его сбросить — всё, конец. Тем более, леди Гринграсс прекрасно знает о гг и его махинациях, для неё он первый в списке подозреваемых. Это был бы, без преувеличения, самый глупый поступок. Ну подчинил Нолан временно Дафну — а что дальше? Обратного пути нет, в любой момент это могут засечь учителя/близкие/вассалы...

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Давайте рассуждать чисто логически.

Тёмный лорд, безусловно, силён, но он не родился таковым, а прошёл долгий путь, начиная от Хогвартса, где ему приходилось иметь дело с чистокровными аристократами, будучи в сомнительном положении, и заканчивая путешествиями по миру в поисках знаний, которые явно не лежали на дороге. Одно дело какие-то специфические, узконаправленные чары, но умение обнаружить врага — это база. Тем более оборотни — не Дафна с маховиком/дорогими артефактами, как в отношении интеллекта, так и в отношении резерва маны/ресурсов.

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Ну, он не пасует перед ней, но проявляет разумную осторожность. Где-то идёт на уступки, где-то (в самых важных вопросах) нет. На мой взгляд, это по-взрослому, ведь какая у него альтернатива? Начнёт наглеть — и будут последствия.

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Мне настолько сильно зашёл ремейк 4-й части, что она стала любимой игрой в целом. Именно с неё я начал выбивать коллекцию платин на новом аккаунте в Стиме и временами к ней возвращаюсь. Наверное, перепройду приключения Леона перед выходом девятки, буквально считаю дни) каждая часть резика — как праздник))

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Одно другому не мешает, поскольку гг не играет роль полевого агента и может контролировать ситуацию даже из Хогвартса, имея проверенных исполнителей. Да и новая семья не балласт, а источник ресурсов целой фракции, т.е. это не блажь, а элементарный расчёт.

Кстати, в следующей главе как раз планирую затронуть тему расширения и тд, да и вообще надо потихоньку заканчивать эту арку, она выдалась довольно объёмной. Нужно двигать сюжет)

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Эм, так ведь Гувер — точно такой же крестраж Волдеморта, было бы странно, если бы он слился от нескольких оборотней (это ведь даже не военные, а просто маргиналы), да ещё в Лютном, где любой адекватный человек будет начеку.

Ну а Дафна... я бы не сказал, что она сошла с ума, просто накрутила саму себя, вместо обиды на гг (как поступила бы обычная девочка), она решила измениться под давлением обстоятельств. Вообще сложно описывать женскую логику, будучи парнем (верно и обратное), но там гениальный разум + эмоциональная нестабильность от психологической травмы, она могла в равной степени как предать гг, так и эволюционировать в угоду сюжета)) в случае первого варианта для гг настал бы game over 😏 

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Здесь элементы RE: сюжет и персонажи отсутствуют, но гг создаёт свою корпорацию зла с биооружием и паразитом Лас-Плагас. Таким образом осуществляется прокачка гг, поскольку изначально он очень слаб и вынужден полагаться только на интриги и канон)

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Я тоже поначалу подумал, что немного переборщил с чёрным юмором и конкретно данной сценой, но если так логически прикинуть — иного наказания нет, учитывая характер "судьи". Где-то и за оскорбление могут смертельную дуэль развязать, а здесь де-факто похищение наследницы рода. Особенность работы с аристократами...

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Скажу больше, в следующих главах будет

холодная шпионская война с Дамблдором и его людьми.

Правда, хотелось бы поскорее начать уже 3 курс, но у меня есть изящное решение. Спасает то, что на третьем курсе ровным счётом ничего интересного не происходит, и вплоть до Турнира трёх волшебников можно отойти от канона.

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Давайте не переходить на личности, плиз.

Отвечу так: любой человек ежедневно вмешивается в какие-то события и ломает чьи-то планы, вопрос только в том, насколько целесообразна та или иная реакция. Ну не бывает такого, что стоит появиться новому игроку, как его тут же, всем скопом без каких-либо причин начинают гасить, особенно если тот заблаговременно защитился мощными союзами. Взрослый мир устроен сложнее, чем двор со шпаной.

Как будто я вчера опубликовал пролог, а до этого не расписывал в подробностях, как гг заручился условной поддержкой лидеров фракций, учитывал наличие крупных конкурентов при выпуске продукции, создавал шпионскую сеть, меры защиты и тд. Чтобы что? Чтобы нивелировать последствия! И шифруется гг, чтобы его лично не прикопали на раннем этапе, это же очевидно. А то, что я не повторяю это каждую строчку... ну, я просто уважаю время и интеллект читателей, это же как 2x2.

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Во-первых, натворил не он, в этом и суть. Про его компанию в курсе даже за пределами Британии — ну и что? Есть магические клятвы, Оборотное зелье, иллюзии, Фиделиус...

Во-вторых, я, честно говоря, не вижу откровенно глупых персонажей. Каждому поступку я стараюсь придать логическое обоснование. Кругом не дебилы, но и не провидцы — какой именно реакции окружающих вы ждёте? Неоправданной агрессии? Гг устроил зомби-апокалипсис? Официально его корпорации нечего предъявить. Неофициально на него уже напали — враг получил мощный отпор — остальные приняли совершенно логичное решение затаиться, поскольку уровень сил оказался выше.

Гг не умнее, он просто имеет опыт и знает канон. Вот и всё.

Ещё раз: я не собираюсь создавать трудности, просто "потому что". Любая проблема должна иметь под собой чёткие основания.

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Ну, в принципе да, чем дальше в лес, тем сильнее соперники. Правда, Дафна

влюблена в гг и не предаст его, лишь хочет "перетянуть одеяло на себя",

но из-за своего амбициозного характера и недостатка опыта может, например,

усложнить миссию или проявить инициативу там, где лучше ничего не делать.

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Как раз-таки реалистичен тот факт, что скрытность главного героя, его знание канонной истории и профессионализм его подчинённых приносят свои плоды + аккуратное (относительно) решение проблем. Если главный герой не совершает импульсивных действий, учитывает чужие интересы и использует окружающих по максимуму — это должно приносить соответствующий результат. Нет, можно, конечно, нарочно притягивать к гг всевозможные виды проблем, искусственно растягивая сюжет, но тогда до концовки придётся писать минимум несколько лет и откровенно "душнить". Получится аналог китайской новеллы, только вместо прокачки — бесконечные умственные превозмогания... я честно пытаюсь добавить трудностей, но — логично.

Было бы крайне глупо с моей стороны создавать нелогичные проблемы при подобных мерах безопасности (знания и опыт Волдеморта + сотрудники с военным прошлым + сам гг не с биографией ОЯШа), и всё равно организацию буквально несколько глав назад пытались жёстко осадить. Будущие вызовы от более сильных врагов — вопрос времени.

Что касается реакции того же Дамблдора, то она непременно последует, но до открытого конфликта пока далековато. Обе стороны лишь начнут к нему готовиться, впрочем, и данная подготовка процесс не самый лёгкий.

По поводу Дафны... ну, она всегда была такой, к примеру на первом курсе
чуть не задушила Малфоя.
Суровое воспитание + корпоративная среда + пытливый ум + специфичный наставник — опасное сочетание. Откуда там взяться высокой морали? Она остаётся "хорошей", но для своих. Типичный образец тёмного мага: есть узкий круг близких разумных, а все прочие — расходный материал или враги. А врагов жалеть нельзя, наоборот — на них нужно тренировать скилл)

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

На самом деле логично, спасибо большое, что указали. Я даже из интереса ещё раз посмотрел оригинал — моя версия не ошибка перевода, понятия не имею, почему в памяти именно "исчезающий" отпечаталось))) либо где-то ещё прочитал, либо прочитал невнимательно...

Буду писать теперь "Исчезательный"😅 

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Гавейн Робардс — да, о нём периодически упоминали, это заместитель начальника Аврората по канону и в данном фике соответственно.

Джон Долиш в тексте не фигурировал, но как персонаж гораздо популярнее и встречается во многих фиках. Этот аврор, в частности, производил арест Дамблдора вместе с министром магии и Амбридж в 5-й книге, ну и в других сценах мелькал.

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Да там чисто логика: человек другого склада ума и не смог бы с его стартовыми условиями (слабый маглорождённый в мире с аристократией) захватить власть. И не захотел бы в принципе. Рецепт хорошей жизни: держаться подальше от канона — скрафтить зелье памяти или освоить менталистику — сколотить состояние на знании будущего магловского мира (не галлеоны, но Уолл-стрит лучше Лютного) — эмигрировать до войны.

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Серый кардинал

Не вижу проблемы. Книги про отрицательных персонажей не запрещены. Кому-то нравится, кому-то нет — это вкусовщина. Это как придираться к жанру в целом или повествованию от первого/третьего лица.

Наверх Вниз