4 023
44 501

Заходил

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 3. Ратник

Церковь в средневековье была одним из главных кредиторов. Справедливости ради надо сказать, что она старалась процентную планку не задирать выше 12%, что по тем временам гуманно. Некоторые и под 50-100% займы выдавали. 

Написал комментарий к посту Проект "Помещик". Том 4. Обсуждение

Мне очень нравится эта серия. Нравится тем, что это частная история. Нет здесь пока описания "широкими мазками" - раз и герой в Москве, два и куча заводов по всей стране, три и сверх армия готова. Здесь есть противостоянии главному герою и оно серьёзное, а герой выигрывает не только за счёт технологий, а главным образом за счёт своего характера. Пусть так и будет. 

Написал комментарий к посту Проект "Помещик". Том 4. Обсуждение

В реальной истории Ливонская война начиналась очень успешно. Проблема в том, что Московская Русь окрылённая успехами не смогла вовремя остановиться, чтобы "переварить" приобретённые территории. Если ГГ подскажет царю, то с этого момента история может пойти по другому пути. А Грозный вполне может прислушаться, если царица на тот момент будет ещё жива. До её смерти он демонстрирова вполне адекватное поведение. Не без чудачеств, но всё таки. Разыграть эту карту было бы интересно. 

Написал комментарий к посту Проект "Помещик". Том 4. Обсуждение

Нет, я с Рязани, а термин" Московская Русь" вполне себе научный. Была Киевская, затем Владимирская, а после Московская. Хотя митрополит был Владимирский, на чём Годунов и сыграл, когда автокефалию выбивал. 😉

Написал комментарий к посту Проект "Помещик". Том 4. Обсуждение

Не совсем отсутствие стратегии. Скорее переоценка собственных сил. Там даже переписка велась в стиле "Аз есмь царь, а ты кто будешь пёс смердящий". Но в целом Вы правы думать надо было лучше. Ну да задним умом мы все крепки. 😄

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

Митрополит Макарий показан как есть. Владыка. И царь показан как есть. Владыка. Но царь покруче будет. А исправить ситуацию можно было бы пустив церковные деньги на образование, призрение вдов и сирот и тд. Однако мысль для 16 в. революционная, поэтому никто и не додумается. Если попаданец не подскажет. А он не подскажет. Он в Туле сидит, бизнес делает. Так, что всё логично. 

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

Вот тут многие пишут, что автор в деталях не точен. Начну с того, что даже авторы и сторических романов не до конца точны в своих произведениях. Пикуля историки ругают почём зря и ничего. Всё равно читается отлично. А здесь вообще альтернативная история. Какой такой точности Вам требуется? Книга в первую очередь ХУДОЖЕСТВЕННАЯ, а значит главное в ней герои, их характеры и взаимоотношения. А они описаны довольно неплохо. Как минимум неплохо. Вот есть такой писатель Александр Мазин. Тот в своих романах чего только не пишет. Некоторые вещи откровенно придумывает. Плохие у него книги? Да нет - отличные. И наплевать, что некоторых описанных событий никогда не происходило, а другие происходили не совсем так как автор описал. 

Скажу ещё раз - исторические неточности в художественной книге это не недостаток. Кроме того о тех или иных вещах историки до сих пор спорят и никак договориться не могут, так было или иначе. 

Вот было такое оружие - совня. Историческое упоминание о нём только одно. Значит вполне возможно поставить под сомнение его существование, объявив источник недостаточно достоверным. И это всего лишь один момент в истории быта наших предков. А их тысячи. Ну, а кроме того существует такая вещь как авторский произвол. И любой автор имеет на него право. Лично мне эта серия очень нравится. И пусть автор творит дальше. Успехов! 

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

А Вы серьёзно относитесь к литературе такого рода? Я лично читаю для отдыха и расслабления мозгов. 

А Вам тогда философская сказка. 

Жил был Иван-царевич. Ну или Иван-дурак. Кому как прикольнее. И вот напился он пьяный и попал в тридевятое царство. А может умер по пьяни, а там воскрес. Короче чудесным образом. А в тридевятом царстве была проблема одна. Там щи вилками хлебали все, от мала до велика. И даже царь. Только у него зубы на вилке почаще были. Попробовал Иван так-же кушать, ну что бы не выделяться. Не понравилось. Не наедаешься. И все в этом царстве хилые от такой диеты, и враги их терзают, да и вообще неустроение в державе. А Иван точно знал, что щи нужно ложкой хлебать, ну или лаптем на крайний случай. Пошёл он в лес, нашёл липовую деревяшку и выстругал себе ложку. Наелся щей, силушки у него прибавилось и победил он в поединке сильно-могучего вражеского богатыря. 

Дальше понятно, все стали ложками есть, всех победили, а Иван с царём на паях стали ложки в промышленных масштабах выпускать, заработали много бабла, подняли страну с колен и зажили припеваючи. 

Как Вам философская притча? 

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

"Письмо султану " призвано поработать исключительно на авторитет ГГ. Мне кажется, что султан даже не обратит на него внимания. И уж точно ему не по чину драться с каким-то худородным помещиком. Для таких вещей специально обученные люди есть. Поэтому для султана лучше игнорировать вызов. А  вот для Андрея вызов хороший ход. Не можешь защищаться - нападай. Получается как в басне:"Ай моська, знать она сильна, что лает на слона! "

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

Вопрос не в том как он может. Скорее всего он может лучше, но скорость написания не оставляет времени на "вылизывание" текста. Но я говорил не об этом. Я говорил вот о чём. Профессионал зачастую пишет не то, что ему хочется, а то что спросом пользуется. Вот о чём речь. Например написал автор о приключениях эльфийки, а людям интересен детектив о гоблине. И всё. Денег нет. Почитайте пост на который я отвечал. Там спрашивают о чём-то более реалистичном, а это совсем другой жанр. 

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

Да ему просто повод нужен был. Надо он и родного брата Иблисом бы назвал.  Кстати, может он и разозлится, но реагировать врятли. Султан только во главе войска к соседям ходит, а посылать армию в 100000 чел в Москву... Поближе есть вкусные места. 

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

Конечно лопата была плохая! Я же говорю - самодельная! Её солдат с предыдущего призыва сам гнул потому, что других не было. Может Вы не знаете, но в армии принято выполнять приказы, а в нашей армии ещё и находить выходы из казалось бы безвыходных ситуаций. Вот солдаты сами и сделали лопаты из чего пришлось. А насчёт того умею ли я лопатой работать, так Вы этого не знаете,  а значит это тустой трёп. 

Наверх Вниз