Alex M

Отлично! 

Вот мне интересно,  каков же теперь итог? Хан может вернуться и попробовать стереть в порошок "наглых урусов", а может и всё войско за ханом убежать.  Ждём завтра. 

А ещё и русский язык видимо плохо преподают... 

Семена всегда провеивали и если была возможность сушили. Так, что да это революция в с\х, но не такая уж и невозможная. У ГГ по сути колхоз. Или даже "коммуна". 

У них ещё и питание централизованное). Так, что я даже не знаю как это дело обозвать. Очень похоже закрытое производство где работники на полном обеспечении. 

К сожалению ил не равно руда. А так да можно такое провернуть. Я даже у кого-то такую штуку читал. 

Круто. Не знал... Я то думал, что руда красного цвета... 

Почитайте Салтыкова-Щедрина. Всё своё творчество от описывал Рязанскую губернию. И сразу станет понятно. Вот вы говорите маргарин. Так у нас тоже самое было. Хоть и без казахов. 

А перед отменой крепостного права помещики увеличили оброк и барщину, что привело к бунтам. У Паустовского есть рассказ "Во глубине России". Это Рязань-то "во глубине". И тем не менее. Центральная Россия Всегда жила тяжело. 

Руда это не совсем ил. И содержание железа в "растительной руде" низкое. Если бы всё так просто было предки все болота бы повычерпывали. 

Это точно! 

Интрига закручивается... 

Очень хорошая глава. 

По большому счёту правильно ГГ собирается отказываться от казаков. В те, да и последующие, годы это довольно не надёжный народ. Прокопия Ляпунова, когда он связался с ними, они зарубили, в 1612 году, когда их попросили постоять "за русское дело" ответили "А нам нет дела до русского дела", а за деньги - пожалуйста. Потребуется довольно много сил и времени чтобы их прибрать к рукам. Реально серьёзнойвоенной силой (в России) они стали в только после реформ Николая l, так что разочарование Андрея имеет по собой серьёзное основание. Но автор на то и автор, что может вопрос по своему обыграть. А деньгами думаю ГГ как-нибудь отбрешется. Интересно, что автор придумает. 

Ну спецназ Лисовского это перебор! А спецназом там и не пахло! Индивидуальная выручка - да. Но и только. А войско сильно единоначалием и дисциплиной. В те годы казаки хорошо проявили себя только там, где им нормальный отпор дать не могли по причине слабости государства. Дмитрий Иванович сам такой же, как и большинство польско-литовской шляхты. Пограбить и смыться. Спецназеры хреновы. Исключения были, конечно, но они только правило подтверждают. 

Я полностью согласен. Слишком быстрое написание текста делает его бедным. Исключения, как я не устаю повторять, бывают, но они только подтверждают правило. Фёдоры Михайловичи встречаются редко. 

Зачем? Вот я славянофил. И что? Это всего лишь гипотеза. И здесь очень уместна. Во-первых эту гипотезу автор двигает из произведения в произведение. Видимо она ему очень нравится. Во-вторых, автор подаёт её в выгодном для героев свете, что хорошо работает на произведение в целом. И в-третьих сама нормандская теория хоть и создавалась с целью принизить положение России, но на самом деле не имеет никакой силы унизить славян. Варяги имели незначительное влияние на быт населения. Повторюсь - на быт. На историю, письменную культуру да. Но не на быт. Даже в военной сфере все термины: копьё, меч, рать - славянские. Что уж про остальное говорить. Так то эта гипотеза мне нравится ни чуть не меньше той, которая считает Рюрика выходцем с острова Рюген. Правды мы всё равно не узнаем. 

И в 1252 году против русских тоже не потянул.

Даже Рыбаков отмечал, что ПВЛ, это литературное произведение и пользоваться ей нужно с осторожностью. Примерно как по "Помещику" историю в школе учить.

Да в курсе я. 

Русские против литовцев. Литовского князя к сожалению сейчас не помню. Вернусь домой могу посмотреть если интересно. Там был наёмный отряд немецких арбалетчиков. Правда у русских были конные стрелки. 

Да это действительно не то. Речь идёт о противостоянии Миндовга Литовского и коадиции галицко - волынских и полоцких князей. Там ещё Ливонский орден был, но после крещения Миндовга в 1251г. (он кстати потом отрёкся) ливонцы вышли из войны. Точную битву я не нашёл, а информацию об этом событии взял из энциклопедии М. Семёновой "Мы славяне". Она ссылается на летописные источники. Вероятно это была не полноценная битва, а боестолкновение, т. к. немецкие арбалетчики у Миндовга могли появиться только после 1251г. от ливонцев. Однако о превосходный качествах русских луков говорит битва при Вендене где русские расстреляли и обратили в бегство немецких рыцарей. Я не читал что там арбалеты были, но думаю, что по любому должны были быть. 

Видимо от слова "расплЮщить" 

Замечательно! 

Всё хорошо, только законченности не хватает. Такое впечатление, что это отрывок. 

Как всегда замечательно. 

Обязательно умрёт и восстанет. 

По сути всё верно. 

Прикольно. Но голосовать нужно в любом случае. Обратная связь.

А Вы думаете, что представители власти не знают истинных итогов выборов? С помощью выборов общество может донести своё довольство или недовольство до власти и та уже решает можно гайки подзатянуть или уже пора ослабить, поскольку она настолько задолбала, что народ готов на улицы выйти. А это лишний гемор: полицию напрягать, войска вводить... 

Да, с деталями можно поспорить, но это не принципиально. Порядок и количество действительно бьёт класс. Монголы сумели выставить критическое преимущество в живой силе в каждом конкретном случае. Ну и воевать они умели, кто-бы, что не говорил. 

Даже дебил, который практически непрерывно воюет несколько лет и остался при это жив, перестаёт быть дебилом и научается воевать. Не думаю, что монголы были сильно дебильнее чем остальные люди. Так, что нет, они именно воевать умели. 

Сид- господин, Кампеадор - тот за кем остаётся поле боя. 

Очень хорошо, продолжайте в том же духе! 

Спасибо! Очень хорошо! 

Средства обезболивания: вазелин, киянка, пурген. 

Очень надеялся на ещё одну струну... 

Спасибо. 

Если говорить о магии, то вот какая забавная штука со мной лично случилась. 

На тренировке по катате мне разбили нос. Совершенно случайно. Но с тех пор кровотечения стали открываться регулярно и без серьёзных причин. Например потренируешься посильнее и поехало ну и прочая дребедень вроде соплей. Нос я тампонировал сам. Не помогло. Справедливости ради к врачам я не обращался и заднюю тампонаду тоже не делал. Мама нашла какую-то бабку и отвела меня к ней. Бабка жила в каком-то "бомжатнике" , с кровати почти не вставала и вообще впечатления не производила. Однако после "лечения" кровотечения прекратились. Вместе соплями и прочей простудой. И лет пять или шесть я с тех пор проблем с носом не имел. Чудо не иначе. 

Да-да, слышал. Эщё на психфаке этой фигнёй весь мозг вынесли. Кто бы мне ещё объяснил какие такие процессы в головном, а может в спинном, мозге делают мысли материальным. И когда уже изобретут миилафон, чтобы их послушать.))) 

Где анатомо - физиологическое обоснование этого эффекта?  А то эффект есть, а почему он есть никто не знает. Мало того, что я к этой бабке идти не хотел, так и впечатление она не произвела. Она мне этот нос так мяла, я думал сломает.  Так что плацебо тут не причём. Плацебо это внушение, а мне никто не внушал ничего. Хочешь лечись, хочешь на хер иди, дело твоё. Хотя он сам по себе магия. Это надо, бег лекарств человек сам собой лечится! 

В этой теме академики плавают. Это я точно знаю. В изучении работы головного мозга не сильно далеко от работ Павлова ушли. Двигаются потихоньку. Там и без магии чудес хватает. А законы квантовой механики в макро мире не работают, насколько я знаю. 

Так может и магия существует? Только мы не знаем как она работает, при каких условиях и т. п.) это я в начало возвращаюсь.) А гипотиза это ни о чём. Так предположение...

Это да. Файерболов не летало. Но если бы я лично мог так делать ни за какие деньги не стал бы показывать. А вообще если предположить, что кто-то видит ауру невооружённым взглядом энергии какие-то и прочую мистик, а мы этого не видим, то наш разговор с таким человеком был бы подобен разговору слепца и зрячего.  Вот был такой чувак и звали его Аллан Чумак. Он руками махал и воду заржал. Ого почти стихи получились. А если представить, что он что-то на самом деле делал, а мы не видим, то его телодвижения выглядят вполне осмысленными. А если не представлять то цирк какой-то.  И вот мы ему говорим покажи, а он нам да смотри, уже сто раз показал, а изменений нет. И как быть. Это мы слепые вместе с приборами или он мошенник? 

А я о чём? Согласен, что если человек орёт, что он маг и волшебник и бьёт себя пяткой в грудь, то не грех с него и спросить, но утверждать, что чего-то нет только на том основании, что этого не видел наверное не правильно. А вдруг оно есть? Неудобно получится. Успехов.)