Момент который замечаю у многих, за действиями не видно самих героев повествования. Гг, как нечто в проруби болтается, непонятное чего сам хочет? Все его заслуги по воле случая, либо кто-нибудь за ручку приведет, либо вмешательства сверху.
По вехам:
Институт- принял решение сам исходя из возможности и обстоятельств.
Стычка на практике, Байкал - все случайно от него ничего не зависело- выжил, прокачался - 0 попытки осознать, обработать добыть дополнительной инфы.
Снова в институт, весь в учебе практике под девизом хочу быть лекарем и денег заработать. Открылись тайны прошлого - выкрутился авторским произволом.
Появились деньги, растет уровень конфликтов, гг упорно болтается ни одной внятно выраженной цели.
Новый виток событий, эпидемия, нарастает уровень п....деца, все ключевые действия только с прямой подачи сверху. Упоминания что гг иногда тренируется и качается.
И так далее по тексту. ..
В итоге впечатление, что гг усилено хочет забиться в темный угол, откуда его автор с усилием вытаскивает.
По прочтению цикла я могу вспомнить и описать главного злодея, высказать мнение о его целях, действиях, мотивах, эмоциях, характере.
То же самое про многих персонажей рядом с гг, но ни о нем самом.
P.s. И то что бесит почти у всех авторов! Почему все персонажи в любой ситуации разговаривают одинаково, безлико? Что на приеме у царя, что по уши в г..не? Где фишки, словечки, особенности. Упомянули про оканье и говор губернии так добавьте буквами по тексту. Иностранный акцент, так напишите слова коверкая. Одинаково ли будет выражать человек эмоции среди чужих и своих? а если при этом молотком по пальцу или там мизинчиком о табуретку?
Задумайтесь об этом, представьте что ваши герои, персонажи фильма на экране перед вами. Может тогда они оживут и на страницах?
Написал(-a) комментарий к произведению Боярский сын V - Фаворит императора
Спасибо за цикл. За труд. За фантазию.
Момент который замечаю у многих, за действиями не видно самих героев повествования. Гг, как нечто в проруби болтается, непонятное чего сам хочет? Все его заслуги по воле случая, либо кто-нибудь за ручку приведет, либо вмешательства сверху.
По вехам:
Институт- принял решение сам исходя из возможности и обстоятельств.
Стычка на практике, Байкал - все случайно от него ничего не зависело- выжил, прокачался - 0 попытки осознать, обработать добыть дополнительной инфы.
Снова в институт, весь в учебе практике под девизом хочу быть лекарем и денег заработать. Открылись тайны прошлого - выкрутился авторским произволом.
Появились деньги, растет уровень конфликтов, гг упорно болтается ни одной внятно выраженной цели.
Новый виток событий, эпидемия, нарастает уровень п....деца, все ключевые действия только с прямой подачи сверху. Упоминания что гг иногда тренируется и качается.
И так далее по тексту. ..
В итоге впечатление, что гг усилено хочет забиться в темный угол, откуда его автор с усилием вытаскивает.
По прочтению цикла я могу вспомнить и описать главного злодея, высказать мнение о его целях, действиях, мотивах, эмоциях, характере.
То же самое про многих персонажей рядом с гг, но ни о нем самом.
P.s. И то что бесит почти у всех авторов! Почему все персонажи в любой ситуации разговаривают одинаково, безлико? Что на приеме у царя, что по уши в г..не? Где фишки, словечки, особенности. Упомянули про оканье и говор губернии так добавьте буквами по тексту. Иностранный акцент, так напишите слова коверкая. Одинаково ли будет выражать человек эмоции среди чужих и своих? а если при этом молотком по пальцу или там мизинчиком о табуретку?
Задумайтесь об этом, представьте что ваши герои, персонажи фильма на экране перед вами. Может тогда они оживут и на страницах?