Александр Нечаев

История понравилась, но не понял один момент. В 10й главе говорится "Он же робот. Его первaя директивa — избегaть контaктов с любыми незнaкомыми людьми, он сaм это говорил. Если бы не это, он бы не просуществовaл тaк долго." А в 3й главе робот сразу показывается на глаза герою, едва тот пришел в себя, когда он рассматривался только как заложник, а не как будущий член экипажа. А если бы администраты согласились отпустить корабль в обмен на заложника, и пиратам пришлось отпускать человека, повидавшего робота?

А пилоты, которые как правило погибают навсегда - что, менее ценные кадры? Вот никак не могу понять смысл закона - "воскрешать только по последним данным с чипа", а не официально и массово делать, скажем раз в несколько  месяцев  "резервную копию личности" и хранить на тыловой базе на случай утери данных при с актуальной? По меньшей мере для офицеров и пилотов у которых большой риск разрушения чипа, если эта технология сильно затратная. Вот интересно, если бы при штурме станции на Пекле полковник Торм погиб с разрушением чипа, его бы тоже навсегда похронили, хотя на его знания явно завязано очень многое?

А на Нассаре, где так распространены диммаки, создание резервыных копий личности вообще должно было стать основной защитой от таких пуль. Даже если по закону это почему-то запрещено, не думаю, чтобы богачей и бандитов это остановило, ведь речь идет об их жизнях.

У меня Фейтон поначалу (на Хрусте) вызывал сочуствие - обчыный парень, которого используют и корпортаты, и ВКС, а он лишь пытается сохранить свою личность и выжить. Не рвется в герои, но этим и подкупает. В этом цикле у него вроде как изменился характер - стал заметно наглее и задиристее (или я нюансы "Лутера" уже подзабыл). Но даже тут я бы не назвал его раздражающим. Будто Полоз более деликатный :)

Непонятно, в четвертой главе было написано курсивом (как я понимаю, это сообщение интерфейса) про убитого стеклорезом Повреждение мозга. Мгновенная смерть.

А он вместо как минимум пожизненной комы отделался лишь ранением, после которого смог добраться до врача. Как интерфейс мог так грубо ошибаться?

Увлекательно, но концовка разочаровала.

Лично я, как геймер, по любому попытался бы грохнуть такого сволочного квестодателя, который за отказ от выполнения квеста понижает статы и блокирует умения. Это же не квест был, а ультиматум с шантажом! И играть дальше по правилам свихнувшейся железяки, которая решила отыграть в планетраном масштабе сюжет фильма "Крутые стволы", себе дороже.

Мне выдача  квеста на "Пацифистов" прямо напомнила эпизод из фильма:                                                           "Мун: Вопросы?                                                                                                                                             Бандит: А если мы не станем играть?                                                                                                                   Мун: (Застреливает говорившего) И не играй!!! Еще есть вопросы?!"

Надеюсь, что в награду за свой саботаж Олег получит новый индивидуальный квест "Убить одного из членов своего отряда", с такими же последствиями за отказ от квеста, как и в прошлый раз :)

Странно, что никто не упомянул криминалитет.

Их плюсы
- железная дисциплина на крови
- хитрость и изворотливость
- отсутствие моральных тормозов
- умение и готовность убивать (и тут они даже эффективней вояк - армия полагается на танки и бомбардировщики, а бандиты привычны к ножам и битам).
Уверен, если нынешние государства рухнут и мир станет жить по игровым законам, то именно главари банд, а не геймеры, стали бы новыми вождями и царьками.

Приятно снова погрузиться в мир Fallout, одной из любимых игр.                                                                                   Но вот не понял, как Михаилу удалось освободить руки в 1й главе. Сперва он сам думает "со скованными руками далеко не уйду", а потом свободно подбирает оружие, переодевается

Если совсем антипод - то это конфликтер, он ничего гасить не сможет, а наоборот, будет топтаться по больным мозолям и еще больше злить. А вот дуал как раз умеет прикрыть слабые стороны партнера. 

Насчет мопсов не знаю, а по полусерьезной таблице собачьих типов личности, дуал Жукова - Есенин это спаниель. 

Не знаю, знаком ли кто-то из вас с соционикой, но Тапок получился соционически очень характерным персонажем - сенсорно -логический экстраверт ("Жуков", "Маршал"). Его основные качества - железная воля, стремление к победе любой ценой, на удар всегда отвечает двойным ударом. И как раз дуалы людей этого типа личности и обладают способностью гасить их вспышки ярости. На мой взгляд, кибернетическая начинка Тапка влияет только на физические возможности, а по складу характера - он вполне обычный реальный человек.

В одной группе В Контакте есть психологический портрет человека этого типа личности из 140 качеств. По моему, Тапку подходит практически всё. Хотел кинуть сюда ссылки, но они при публикации поста исчезают.

Раз дополнять, тогда учитывая характер Тапка, ему нужен кавалер кинг чарльз спаниель (согласно одной из теорий о типах личности).

ну в любом случае покойник обязан как-то подкузьмить Тапка с собачкой

Тогда, по контрасту - пудель или болонка :)

Ротвейлер? У меня Тапок с этой породой ассоциируется.

Возник еще вопрос по клонированию, точнее по внешности клонов. Насколько я помню, в Колонистах и Старателях говорилось, что самые дешевые клоны имели стандартную внешность. Очевидно, что и с солдатами не должны заморачиваться сохранением при клонировании индивидуальных внешних различий. То есть все космодесы после клонирования будут выглядеть как близнецы. Но тут и после клонирования Куча оставался здоровяком, а Выдра миниатюрной. То есть на воссоздании индивидуальной внешности даже для нижних чинов ВКС не экономит?

Ну сейчас, без клонцентров, все военные профессии в одинаковом положении. А если бы один род войск имел возможность почти гарантированного воскрешения, а другой - нет, то думаю, разница в числе желающих служить была бы заметная.

Что касается побочек клонирования, помню да, мелькала где-то мысль, что они со временем негативно сказываются на умственных способностях личности. Но ведь космодесы, которые клонируются чуть ли не каждый день, не превращаются в дебилов (или превращаются?).

В общем, как всегда, бюрократические препоны против здравого смысла. В этом ничего удивительного. Удивительно то, что при таком раскладе находятся желающие идти в пилоты - фактически смертники.

А что мешает для пилотов, у которых велик риск разрушения чипа, оставлять на базе дубликат записи с него перед вылетом? И если пилот погиб в бою с разрушением чипа, производить оживление с той записи. И аналогично для космодесов, которые рискуют погибнуть в местах, где нет возможности считать данные с чипа. Потеря воспоминаний за последний день жизни всё же лучше, чем безвозвратная гибель.

Читаю с интересом, но походу есть маленькая придирка. В 17й главе "Ди Кар, поправив одежду и прическу", при этом в 16й Ди Кар "Лысый", да и на его портрете там же прически, которую можно поправить, не заметно.

Хочется надеяться, что продолжение когда-нибудь да будет

А мне мары в броне с пулеметами очень "Fallout" напомнили. сам любил топать в силовой броне с миниганом.

В начале 17й главы "Нога вывихнута, причем ступня аж вбок торчит"

Я правильно понимаю, что попрыгавшими с крыши людьми  были те самые чистильшики во главе с Тонеяном, за которыми гнался Тапок в момент переноса? Тогда понятно, почему про Тонеяна на Пекле никто не слышал.

В прологе герой развелся, а потом у него только начался роман с коллегой. В главе 4 "я не забывал что женат, поэтому не мог переступить через моральные принципы". Это у него глюки с воспоминаниями?

неужели все клонированные, среди которых наверняка немало вояк, готовы безропотно терпеть произвол чистильщиков? я уверен, что каждый второй клонированный при наезде чистильщиков поступает как Рико.

Как я понял, изначально они прилетели всем флотом только за Рико. Про Тапка на борту они узнали лишь после того, как он сам открылся. Если бы они собрали такую силу не против Рико, а против сверхопасного для них Тапка, то было бы понятно

Несколько удивило, насколько могущественны чистильщики,что могут для поимки одного своего врага снарядить флот из нескольких крупных боевых кораблей.  Ведь по идее у чисильщиков должно быть много врагов, и посылать за каждым не пару боевиков, а эскадру как-то жирновато выходит. Или это Тонеян настолько могущественная фигура, что может бросить против своего кровника целое войско?

А как фурри проверяют бедолаг-клиентов, "родное" у них тело или клонированное? Вот разобрали бы они Рико на органы, а он же пару месяцев как из клон-центра, чем его органы лучше просто выращенных? И как я понимаю, в этом мире клонирование вполне доступная всем процедура, поэтому шанс, что первый встречный имеет не родное, а качественно клонированное тело, весьма велик. И охотникам за натуральными органами есть смысл охотиться не за случайными клиентами развлекательных заведений, а только за чистильщиками, в которых можно быть уверенными, что у них внутри всё "настоящее".

Несколько лет назад по рекламе из ВК начал читать вашу книгу "Допустимые потери". Потом было не до чтения. Сейчас захотел продолжить, а ее страница устарела или удалена. Не подскажете, она на доработке, или похоронена навсегда?

Героиня одной онлайн-игры мне весьма похожа на Мароцию из первых книг, как я ее себе представляю (ну разве что без колчана со стрелами).  А на Ваш взгляд, образ похож, или Мароция была другой?

Когда я читал в одной из книг, что Иоанна 12 до смерти избил муж одной красивой римлянки, я еще удивлялся, что это за крутой муж, что не побоялся поднять руку на Папу. А оказывается это было политическое убийство, замаскированное под бытовуху.

Хитер Кресченций! Неспроста он не поручился в своей клятве и за Орсини. Я уже догадываюсь, кто будет тем ревнивым мужем, избившем папу до смерти

Тогда понятно, если допустить что имя дочери давала Теодора без обсуждения с мужем.

Интересно бы узнать, почему Кресченций назвал свою дочь Мароцией, учитывая его отношение к известной Мароции? На мой взгляд, это как советскому человеку сына Адольфом назвать :)