Yukimura

Присоединюсь к мнению одного из комментаторов ниже.  Постап как жанр интересен не всем. Сравнивая упомянутые произведения я бы сказал так (упрощая) - "Орк-лекарь" это книга о мире, который мы узнали с первых страниц книги, и который условно говоря, развивается вместе с повествованием. "Гиперборейские острова" же произведение, в котором мы видим знакомые нам вещи, города и явления которые в новом постапокалиптическом мире мертвы. Многим это просто неприятно. Мы хотим верить, что если не мы, так наше окружение, страна останется после нас. И уже не имеет значение что возможно будет что-то новое в мире "Гиперборейских" островов", важно что там умерла именно наша цивилизация. Кстати, на мой взгляд, именно этим же объясняется тот факт, что довольно популярен прием описания погибшей в прошлом цивилизации в фентези-мире - негатива нет, исключительно эффект исследователя-сталкера.

Забавно, открыл для себя нового автора, прочитав "Даша на Луне". Читаю ваш блог и просто угораю как люди вас минусуют за то что вы  им открываете глаза на очевидные факты. Не любят люди правду, иллюзия удобнее. Увы, это так.

То есть, мужчина, пытающийся разумно мыслить, не чешущий кулаки о затюканную жертву и не дающий сдачи на выпад агрессора -- олень и, следовательно, бета? А если бы дал сдачи, то был бы альфой? Хм...

К сожалению, я вам как олень скажу - именно так большинство женщин и воспринимает мужчин. Исключением являются дамы, которые склонны к рефлексии и поиску причинно-следственной связи вещей. Грубо говоря, те которые думают головой а не сердцем. Проверено многолетней практикой.

Есть хороший тест по фильму "Ирония судьбы" - кому из дам нравится Ипполит -те и думают головой. А кому герой Мягкова - те потенциальные жертвы домашнего насилия. 

пропагандистская хня. Англия -- не Европа?? А Италию и Францию СССР освободил?? (вот чудеса!!) 

Победил "объединённую Европу", значит что противник СССР обладал ресурсами и менпауэром всей Европы.  Посмотрите нацсостав пленных хотя бы и количество местечковых "легионов" в вермахте.  То есть наряду со странами ОСИ, которые противостояли нам в полном масштабе, хорошо отметились и "жертвы фашизма". 

и американцы, вероятно, не сражались??

Тут недавно в твиттере какой-то иностранец  писал что вся американская армия противостояла 12 немецким дивизиям, а СССР - всем остальным. И то "Стража на Рейне" случилась. 

Интересно. Оригинально. Заставляет вспомнить старую добрую фантастику 90х. 

Сумбурное послевкусие после прочтения вашего поста. Вроде и согласен с начальным посылом:

Нет, то, что "жанровая" литература предназначена для отдыха и разгрузки мозгов - это и ежу понятно. Странно другое. 

Я, как любой нормальный человек, предпочитаю отдыхать в комфортной обстановке. Отдыхать нужно в комфортном мире, каким бы ни был для тебя комфорт. 

Однако далее вы обобщаете:

При этом существует целый массив текстов, в которых описываются миры, гораздо менее комфортные, чем наш. И герои-протагонисты в них, по большому счету, - мерзкие ублюдки с единственной жизненной целью "всех убить, одному остаться".  

Где-то возможно соглашусь. Например, при всей интересности и проработанности мира Вархаммера, мне от него блевать хочется. Именно из-за его отвратности.  Подобное  ощущение только от задника Eve Online пожалуй испытывал да Анклавов Панова (к слову, претензия именно к миру, не к автору). 

Но вы тут очень сильно обобщаете. Сам по себе некомфортный мир - это зачастую просто способ погрузить героя в мир, где от можно что-то добиться своими силами.  То есть нет четкой взаимосвязи некомфортный мир=мерзкий нагибатор.  И даже у нагибаторов далеко не у всех желание "срать на тех кто ниже".  Тут разное из подсознание рвется (и не все из них антиобщественное, так сказать) - и желание абсолютной безопасности, гиперкомпенсация как альтернатива неодолимой силе денег в нашем мире, и пресловутая компенсация омеговости, по вам. 

Насчет раб не хочет свободы, а хочет быть рабовладельцем -  скорее да, чем нет. Но по этологии ( в чем я убеждался лично неоднократно) подобные личности - исключительно низкопримативные.  

Вообще, неприятно поразила именно подмена вами понятий  - вы смешиваете отдельные неудачные экземпляры жанра ( как по мне, выписатьпротагониста-морального ублюдка может только автор с нездоровой кукухой) с вообще всеми омегами. 

Ехать в Донецк же -  не всем по силам. Желание уберечь свою жизнь от опасности (для нормальных людей, не причиняющих зла окружающим) -  нормальное явление. 

Картинка просто добила. Типаж совершенно обычный (ну, кроме бутылки, для меня - трезвенника) а вы его чуть не за эгрегор мудака выдаете. 

Всегда просто до корней поражало стремление ярлыки лепить. Вот почти 100% если где есть персонаж скандальной, неприятной бабы - всегда, блин, всегда напишут что она ТОЛСТАЯ. Знаете, просто бесит. 

Вы не любите омег. А к какой категории относите себя, если не секрет?

Что особенно забавно. Вы относите себя к людям коммунистических взглядов (как и я себя, в основном), но по этологии (которую я по наблюдениям за окружением на протяжении многих лет подтверждаю для себя) омеги это как правилочасто низкопримативные особи - то есть образно говоря, люди социалистического склада мышления.  А вы их не любите. Альфы же - как правило в той или иной форме эксплуататоры. 

Странно как-то. Вроде неплохо написано, но ощущение от героя как от «Коли с Уренгоя». Не верю, что Коба отпустил бы его. Уж на что я профан в деле стратегии, но шлепнул бы попаданца за разглашение только идеи динамической защиты танков. 

С удовольствием бы прочитал. Особенно если в книге не будет проходящих красной нитью идей типа «бессмертным быть плохо, нужно прожить свои 40-70 лет и сдохнуть», ибо куда ни плюнь в литературе на эту тему каждый писатель примерно одинаковое талдычит. Спасаемся фанфиками, хотя и уровень писательского мастерства обычно не выдерживает никакой критики. 

Изменилось слово. Фонетика дает ответы и закономерности морфирования слов с течением времени. Порой оторопь берет, когда смотришь на исходное  индоевропейское или даже древнеславянское слово и то во что оно превратилось. 

Пробовал читать фик по Поттеру вышеназванного автора.  Очень серая мораль. Мне не зашло по этой причине, хотя я и не сторонник ДДД. 

Написано хорошо. Главный герой -  ублюдок, заслуживающий смерти.

Мерзкий, отвратительный и жестокий гг. Жаль, нельзя минусовать. 

Очередной мерзкий и жестокий эгоцентрик. Как же это задрало - на кучу просмотренных фиков по DxD - всего 10 нормальных добрых персонажей. Остальные - моральные уроды. Люди, что с вами не так, что вам интересно читать и писать про таких?!

Нормальный адекватный  персонаж. Это такая редкость. Замечательное произведение. 

Лубок конечно, но светлый такой, с приятным послевкусием... плюсик от меня. 

Прокрутите опять чтобы картинка появилась сверху и эффект обновится

В начале упоминается, что гг защитил девочку по имени Цубаки от хулиганов, если это будущий ферзь Соны, то почему она его не узнала при встрече? Если случайная девушка -к чему упоминать имя? В общем если ружье висит на стене, оно должно выстрелить. Также у вас разные транслитерации Цубаки/Тсубаки. Лучше одну выбрать. В целом неплохо, но в начале создается ощущение трейлера, персонаж слабо раскрыт, на  взросление пару абзацев отвели....

Подскажите, как можно. скачать книгу?

Тоже заметил. Как будто автор все время на пафосе повествование ведет. Плюс у автора герои все какие-то интриганы - любят, умеют, практикуют. Такой герой лично мне неприятен. Но дело не в том - утверждается что он память потерял и навыки/моторика от мелкого малфоеныша. Но мелкий то в интриги не умеет от слова совсем!

Ха. Тряпка-кун не наш выбор, соглашусь. Самого бесят. Но у вас герои "альфа-самцы" как на подбор , что ровно другая крайность. Вы действительно интересно пишете и слог хороший и грамотность. Но хочется видеть героя - простого парня, с которым можно себя ассоциировать, как делают читатели. Простого не значит "простого , как 3 копейки", но не хитровывернутого и не на пафосе. К слову, мне почему то ваше произведение по духу напомнило печально известный апофеоз аристофильства "Мы, аристократы". 

Понял что именно мне режет глаз при всех достоинствах авторского стиля - длинные и ВЫЧУРНЫЕ предложения в диалогах. Так не говорят в жизни ни в каких социальных группах. Точнее, в таком количестве такие длинноты и эпистолы не используют. 

Автор, ты крут! Наслаждался каждой главой! Так держать!

Полагаю, дело в пстхологии. Проще заставить себя выполнить НОВОЕ дело - сбросить калории на тренажерах, чем. Отказаться от ПРИВЫЧНОГО - еды. 

Квартира это крайне весомая причина. Если ты за много лет привык к хорошему району, с любовью сделал все в квартире под себя, то разводиться и съезжать хрен знает куда - порой страшно тяжелый выбор, сравнимый с крахом жизни. 

Кто это вообще такой?

4