Yukimura

Нормальный адекватный  персонаж. Это такая редкость. Замечательное произведение. 

Очередной мерзкий и жестокий эгоцентрик. Как же это задрало - на кучу просмотренных фиков по DxD - всего 10 нормальных добрых персонажей. Остальные - моральные уроды. Люди, что с вами не так, что вам интересно читать и писать про таких?!

Мерзкий, отвратительный и жестокий гг. Жаль, нельзя минусовать. 

Написано хорошо. Главный герой -  ублюдок, заслуживающий смерти.

Пробовал читать фик по Поттеру вышеназванного автора.  Очень серая мораль. Мне не зашло по этой причине, хотя я и не сторонник ДДД. 

Изменилось слово. Фонетика дает ответы и закономерности морфирования слов с течением времени. Порой оторопь берет, когда смотришь на исходное  индоевропейское или даже древнеславянское слово и то во что оно превратилось. 

С удовольствием бы прочитал. Особенно если в книге не будет проходящих красной нитью идей типа «бессмертным быть плохо, нужно прожить свои 40-70 лет и сдохнуть», ибо куда ни плюнь в литературе на эту тему каждый писатель примерно одинаковое талдычит. Спасаемся фанфиками, хотя и уровень писательского мастерства обычно не выдерживает никакой критики. 

Странно как-то. Вроде неплохо написано, но ощущение от героя как от «Коли с Уренгоя». Не верю, что Коба отпустил бы его. Уж на что я профан в деле стратегии, но шлепнул бы попаданца за разглашение только идеи динамической защиты танков. 

Сумбурное послевкусие после прочтения вашего поста. Вроде и согласен с начальным посылом:

Нет, то, что "жанровая" литература предназначена для отдыха и разгрузки мозгов - это и ежу понятно. Странно другое. 

Я, как любой нормальный человек, предпочитаю отдыхать в комфортной обстановке. Отдыхать нужно в комфортном мире, каким бы ни был для тебя комфорт. 

Однако далее вы обобщаете:

При этом существует целый массив текстов, в которых описываются миры, гораздо менее комфортные, чем наш. И герои-протагонисты в них, по большому счету, - мерзкие ублюдки с единственной жизненной целью "всех убить, одному остаться".  

Где-то возможно соглашусь. Например, при всей интересности и проработанности мира Вархаммера, мне от него блевать хочется. Именно из-за его отвратности.  Подобное  ощущение только от задника Eve Online пожалуй испытывал да Анклавов Панова (к слову, претензия именно к миру, не к автору). 

Но вы тут очень сильно обобщаете. Сам по себе некомфортный мир - это зачастую просто способ погрузить героя в мир, где от можно что-то добиться своими силами.  То есть нет четкой взаимосвязи некомфортный мир=мерзкий нагибатор.  И даже у нагибаторов далеко не у всех желание "срать на тех кто ниже".  Тут разное из подсознание рвется (и не все из них антиобщественное, так сказать) - и желание абсолютной безопасности, гиперкомпенсация как альтернатива неодолимой силе денег в нашем мире, и пресловутая компенсация омеговости, по вам. 

Насчет раб не хочет свободы, а хочет быть рабовладельцем -  скорее да, чем нет. Но по этологии ( в чем я убеждался лично неоднократно) подобные личности - исключительно низкопримативные.  

Вообще, неприятно поразила именно подмена вами понятий  - вы смешиваете отдельные неудачные экземпляры жанра ( как по мне, выписатьпротагониста-морального ублюдка может только автор с нездоровой кукухой) с вообще всеми омегами. 

Ехать в Донецк же -  не всем по силам. Желание уберечь свою жизнь от опасности (для нормальных людей, не причиняющих зла окружающим) -  нормальное явление. 

Картинка просто добила. Типаж совершенно обычный (ну, кроме бутылки, для меня - трезвенника) а вы его чуть не за эгрегор мудака выдаете. 

Всегда просто до корней поражало стремление ярлыки лепить. Вот почти 100% если где есть персонаж скандальной, неприятной бабы - всегда, блин, всегда напишут что она ТОЛСТАЯ. Знаете, просто бесит. 

Вы не любите омег. А к какой категории относите себя, если не секрет?

Что особенно забавно. Вы относите себя к людям коммунистических взглядов (как и я себя, в основном), но по этологии (которую я по наблюдениям за окружением на протяжении многих лет подтверждаю для себя) омеги это как правилочасто низкопримативные особи - то есть образно говоря, люди социалистического склада мышления.  А вы их не любите. Альфы же - как правило в той или иной форме эксплуататоры. 

Интересно. Оригинально. Заставляет вспомнить старую добрую фантастику 90х. 

пропагандистская хня. Англия -- не Европа?? А Италию и Францию СССР освободил?? (вот чудеса!!) 

Победил "объединённую Европу", значит что противник СССР обладал ресурсами и менпауэром всей Европы.  Посмотрите нацсостав пленных хотя бы и количество местечковых "легионов" в вермахте.  То есть наряду со странами ОСИ, которые противостояли нам в полном масштабе, хорошо отметились и "жертвы фашизма". 

и американцы, вероятно, не сражались??

Тут недавно в твиттере какой-то иностранец  писал что вся американская армия противостояла 12 немецким дивизиям, а СССР - всем остальным. И то "Стража на Рейне" случилась. 

То есть, мужчина, пытающийся разумно мыслить, не чешущий кулаки о затюканную жертву и не дающий сдачи на выпад агрессора -- олень и, следовательно, бета? А если бы дал сдачи, то был бы альфой? Хм...

К сожалению, я вам как олень скажу - именно так большинство женщин и воспринимает мужчин. Исключением являются дамы, которые склонны к рефлексии и поиску причинно-следственной связи вещей. Грубо говоря, те которые думают головой а не сердцем. Проверено многолетней практикой.

Есть хороший тест по фильму "Ирония судьбы" - кому из дам нравится Ипполит -те и думают головой. А кому герой Мягкова - те потенциальные жертвы домашнего насилия. 

Забавно, открыл для себя нового автора, прочитав "Даша на Луне". Читаю ваш блог и просто угораю как люди вас минусуют за то что вы  им открываете глаза на очевидные факты. Не любят люди правду, иллюзия удобнее. Увы, это так.

Присоединюсь к мнению одного из комментаторов ниже.  Постап как жанр интересен не всем. Сравнивая упомянутые произведения я бы сказал так (упрощая) - "Орк-лекарь" это книга о мире, который мы узнали с первых страниц книги, и который условно говоря, развивается вместе с повествованием. "Гиперборейские острова" же произведение, в котором мы видим знакомые нам вещи, города и явления которые в новом постапокалиптическом мире мертвы. Многим это просто неприятно. Мы хотим верить, что если не мы, так наше окружение, страна останется после нас. И уже не имеет значение что возможно будет что-то новое в мире "Гиперборейских" островов", важно что там умерла именно наша цивилизация. Кстати, на мой взгляд, именно этим же объясняется тот факт, что довольно популярен прием описания погибшей в прошлом цивилизации в фентези-мире - негатива нет, исключительно эффект исследователя-сталкера.