AlexOsta

Неплохо написано. Читаю с интересом про развитие кино, много фактов почерпнул для себя. Даже не думал какая была конкуренция патентов и сколько выходцев из Рос. Империи было там. Особенно удивило то, что Эдисон (великий изобретатель) активно занимался кино бизнесом и держал весь Нью-Йорк. 

Тоже резануло. Мне казалось, что в предыдущем романе его штурм на борт пустил только, когда он отпустил Поршня и заработал отрицательный рейтинг. А тут наоборот. И про Мастера войны Владлена, точно, что за разговоры про отриц рейтинг чуть не упокоил Санька. Думаю либо автор опечатался, либо чет тут ещё глубже идея. Кстати, ещё в книге у эксперта  4-го уровня, кто Саньку артефакт дарил, рейт был - 10 млн. и он был прописан, как антипод Владлена и представлен, как позитивный персонаж. 

Кстати, поражён вашей литературоведческой оценкой Преступления и наказания. Я хоть и учился на лингвистике, но так с лету без пере прочтения и критики не смог бы. Да даже с ней не уверен, что достиг бы подобной глубины. Моё уважение. 

У Зыкова были линии в дороге домой, правда он их бездарно порубил. 

Интересное наблюдение. Любопытно, а в страницах также меньше стало. 

Всё круто. Ход с крыльями прекрасен. Одно пока неясно, что же это за путь - астральный рыцарь? 

Может и наши, головы то змея не видно. А ракурс таков, что крылышки аккурат за Серым, да и пропорция похожа. 

Каждый видит свое. Вообще забавно, читать категоричное нет). 

Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Куда же кривая выведет Серого? Все интересней и интересней. 

Я это понял так. Любой момент в прошлом был в какой-то момент одним из вариантов будущего, которое по итогу было выбрано и стало настояшим, а потом и прошлым. Но тут, исходя из определения будущее = прошлое, т. е круг замкнулся и получается мы проживаем то, что уже было предначертано. Сорян за сумбур, тяжко мне с абстракциями). 

Спасибо. Как-то я упустил. Название между пламенем и порчей меня немного сбило. 

Интересно, а у Школы Чернопламенных терний, источник пламени - черный? 

Да что вы, Александр Владимирович, я на ваших книгах вырос. Инквизитор, Римский Орел, Фаргал. Извините, что награда маловата, времена нынче непростые. 

С этим я согласен, гусей гонять скучнова-то. В Хель кстати он и должен за Сергеем идти. 

Ну тут на вкус и цвет), мне лично скандинавская веточка больше заходит чем техногенная. Правда история Мертвого мира и приключения там тоже зашли. Если уважаемый мэтр раскрутит здесь сюжет, то тоже почитаю по-любому, но в целом все эти биороботы, джунгли, мутанты не самая любимая для меня тема. 

Ждем Вас в строю, комрад). 

Мордор, Мазин Стратегию 5 начал выкладывать. Зацени что ли контент). 

Я прям очень огорчусь если не увижу как Санек до Ярла доскребет. Да и вообще большой потенциал в Стратегии, одна ветка координаторов чего стоит. Я вот уверен, что куча фанатов Стратегии про выкладку тупо не знает, еще мало людей из старичков привыкли к формату автор. тудей. 

Отлично, спасибо. 

Тут видимо, небольшой творческий кризис. 

Это коммент на 10-ку). 

Если я правильно помню, в одной из книг говорилось, что отрицательный рейтинг это показатель насколько игрок может противостоять сложившейся системе. Т. Е в рамках техномира умение проявлять доброту и великодушие в ущерб своей выгоде видимо стремится к статистической погоешности и за такое начисляют отриц. рейтинг. Наверно тоже самое, что вы и сказал, только доугими словами). 

Понятно). Бывает. 

Странно, что ваши предыдущие комменты потерли. Они вроде были безобидные. Модерация лютует что-то. 

Ну хорошо, ну а как это назвать? Великодушие? 

Ощутимо, что автор стал писать лучше. Значительно лучше разворачивает интригуи слог интересней, уалекает. Короче растет человек, приятно было вернуться к жтой серии. 

Дождались! Я уже почти надежду потерял и тут такой крутой сюрприз). С меня награды. 

Умение заниматься своими делами, крайне ценное качество. Не лезьте ко мне. 

Думаю, что приму решение по этому важному вопросу сам). 

То то он их вчпоминал и искал весь цикл и мстить пошел, хотя ему то зачем, какой прибыток? 

Про шекспировские страсти жто вы хорошо заметили. По жанру концовка это скорее драма, но Рвжулю жаль. Тем более ее автор обелил тем, что она не забыла про Серого и своей мученической гибелью. Лука то в целом получил, то что и должен был, в таких ситуациях и при таком куше на кону исход закономерный. 

Сложное какое-то впечатление. Вроде и хорошая концовка - качественно написанная. С Плаксой все сцены норм, все плюс-минус ожидаемо. С Рыжулей и Лукой концовка понятна и логична, но не хватило мне раскрытие темы  мести - переживания Серого, не почувствовал я, что для него эти находки в подвале трагедия. А в словах Пламена мне не хватило убедительности и веселой злобы человека, идущего до конца.  Чего-то всетаки мне недостает. Сцена борьбы за жизнь Беляны для меня была эмоционально гораздо острее. А здесь я не до конца прочувствовал эмоции главного героя (злоба, холодная ярость, жестокость мести, опустошение и прощание со своей первой любовью). Буднично Серый по грани прошел. Может я слишком устал сегодня и не до конца вчитался - вжился в текст. Жути может не хватило в описании найденных тел и версий-мыслей, что там случилось. Не могу разобраться никак. Будет интересно почитать чужие мысли на тему концовки. 

4 мигуты. Ломка почти непреодолима). 

Пикник? 

Хорошо, еще раз спасибо. 

Благодарю Вас, за человеческое отношение. Рад, что мы прояснили наши позиции. Думаю я Вас понял и ценю ваши слова и сочувствие.  Спасибо. Знаете иногда так устаешь от всего наносного, а настоящее от нас спрятано за инфошумом. Видимо, я здорово в Вас ошибся, по сути вы человек сильный и независимый и ваши слова выше это подтверждают. Со всем моим уважением.

Знаете, у меня тут случилось большое горе. И вот эта наша перебранка, ее даже перепалкой не повернется язык назвать, потеряла для меня всякий смысл. У вас есть право на свое мнение и вы его реализуете. Мне не нравятся только ваша агрессия в выражениях, ну да у каждого свои причины на это. Я лишний раз понял, что каждый из нас создает свою реальность. И как это не банально, без добра и любви в сердце наступает пустота, почему-то понимаешь это, когда действительно тяжело и твой мир рушится. Я хочу вам пожелать удачи и найти книги и сообщества, где вам комфортно и вас никто не раздражает. Своими словами я хочу разорвать порочный круг негатива и показать, что мы сами выбираем, что сеем и соответственно, что пожинаем в ответ. Еще раз всех вам благ и мирного неба. 

Проду требуют наши сердца)! 

Да, логика и детали главы здорово прописаны. Хороший поинт про суд). Полное ощущения присутствия. Интересно, как дальше автор будет раскачивать маятник интриги??? Рыжуля опять же упоминается. По мне так, сложно будет превзойти этот сюжетный пик), как бы в Санта-Барбару все не скатилось). 

Зато и любим мастера.

Весь извелся пока читал умрет- не умрет. Корнев прям качели устроил). Закрутил- завертел сюжет, впечатлений масса и в конце даже отлегло). Для меня только момент с дочкой Беляны неоднозначен, как то сложнова-то на мой вкус. В целом я доволен и требую продолжения!) 

Ну это точно не про меня). Ваши чувства это ваши чувства. Влезать вас никуда никто не просил, вы сами решили. Я написал изначально нейтральный коммент, вы решили выступить).  Я несколько раз хотел закончить разговор, вы его продолжали. У вас аргументов - то нет, вы ко мне цеплялись. Ну опять вы себя возвысили - идеалист итп, а меня обесценить пытаетесь). Я еще с вами нежен, хотя не стоило. Возвращйтесь уже к своим цифрам и унылой работе. Думаю для вас эта книга, впорчем как и для меня, мирок фантазии, попытка сбежать от серых будней. Хотя серы они у каждого по своему. Поймите то что вы пишите меня не триггерит, вы не попадаете в цель и меня не задевает. Я даже к вам раздражения не испытываю, так грустная улыбка, не более того. Захотите нормально написать, я вам также отвечу. 

И уж тем более не ваш), особенно логика.  Ваша оценка моих аргументов отвал башки).  Надувной шарик у вас над плечами).Вы не умеете стрелять, не знаете про стрельбу в движении, но смело лезете спорить), уверен на охоту вы тоже не ходили. Зато смело пишите про опыт лука, от души поржал, более глупого сравнения давно не видел. У меня в жизни экстрима хватало и адреналин был, а вы не знаете, что такое борьба или драка на улице. Вы холодного спокойствия при опасности не чувстовали. С вами нет смысла спорить. Ну пытаетесь вы меня обесценить, ну пофиг. Вижу яркие комплексы и много претензий. Наезд без навыков и знаний в теме спора это признак не самого высокого ума. П. С: видимо потому с народным хозяйством у нас и не очень, раз там такие эффективные манагеры). И еще вы конформист, все на комментатрра про револьверы набросились и вы туда же побежали). 

Какой бред)). Логика железная лук = опыт огне стрела + мастер чрезвычайных ситуаций => буду во всю рассуждать и цепляться к тем, кто этот опыт реально имеет). Настолько все за уши притягиваете, самой не смешно? Самоуверенность так и прет. А вы, что на улице дрались, убегали? У вас опыт таких ситуаций вообще нулевый, я в 90-е рос, такого навидался, мама не горюй. Не надо рассуждать на мужские темы и уж тем более оспаривать чье-то мнение без понимания. Кино насмотрелись и что-то там себе фантазируете), детский сад). Все хорош. Дискуссия закончена, спор закрыт. 

Схожу с ума)). Это же лук)), причем здесь он?  Ну прикалывает вас лук, ради бога, 50 фунтов натяг это уже вроде любитель. Этот опыт в контексте огнестрела вообще нерелевантен. Навеяло мне - Вы читали Пастернака? - Нет, но осуждаю)). На какой вопрос вы жаждете ответа? 

Сегодня ночью), предвкушаю и жду с нетерпением. 

Это правда, что маятников мало, но они бывают. Сложные задания на 15-17 мишеней с переносом огня и стрельбой из-за препятствий в какой-то степени симулируют суету). Понятно, что когда набегаешься и руки ходуном разное бывает. В целом мы же говорим о книге, причем фантастической, у всех свое мнение. Стрельба она ж на личном мастерстве построена, а эта категория с большими допусками). В любом случае каждый судит на основании своего опыта и это не повод, кого-то булить. Может у мужика и правда с револьверами большая дркжба). Что касается реальности 19 века, тут судить сложно), вон на императора было покушение из револьвера, тогда он зигзагами по Дворцовой площади убегал) , но этож ничего об оружии не говорит, это прежде всего говорит о стрелке). Забыл уточнить, когда я писал про силуэт, я имел ввиду силуэтгую мишень, а не реальную боевую ситуацию. 

Ваш то какой опыт в стрельбе? Из каких пистолетов-винтовок стреляли, на какие дистанции, в каких клубах-соревнованиях, какой баллистический вычислитель используете?)  У вас опыт, наверняка больше в вязании), но мнение свое вы имеете),  с моей точки зрения это очень глупо. 

Напоминает ля Кан французское искусство фехтования тростью. Видимо ГГ ждет очередной увлекательный поединок, где он тросточкой и разживется). 

Я член федерации IPSC,  в боевых условиях не стрелял, но в движении и на бегу приходилось. Говорю из своего опыта исключительно, на упражнениях из пистолета обычная дистанция от 3-5 до метров 12,15. На 3-5 метров можно промахнуться когда торопишься побить чужое время прохождения, там речь о секундах идет). Но это крайне-крайне редко, может од н выстрел из большой серии прохождения.