Написал комментарий к произведению Сопряжение 12. Миротворец
С точки зрения завершения повествования - да, приличия соблюдены. Хотя, повторюсь, лично на мой взгляд концовка замята, как у Тармашева в "Ареале". Попробую объяснить: пока сюжет развивался линейно и протагонист всех громил и был близок к победе, все было хорошо: накал сюжета, прекрасная подача (хотя и на любителя: коллеги сочли "Сопряжение" жестковатым и слишком кровавым, но лично мне все нравится), изумительно прорисованные персонажи... Но ближе к концу пошло какое-то затягивание, та же битва с Кар'Танаром не на одну главу. Понятно, что это авторский замысел такой, но вот со стороны мне так показалось. И, наконец, эпилог... Я даже не знаю, как сказать. Все неразрешенные вопросы, в том числе про "маленького зеленого крокодильчика", были втиснуты в сравнительно небольшую главу. Это как фильмы по телевизору, где финальные титры и имена актеров проматывают очень быстро в угоду рекламе. А мне вот интересно было, кто, например, был мастер по свету или даже композитор. А тут - вжух! - и промотали за секунду.
Идея о семи прожитых жизнях, каждый раз приближающих протагониста к цели путем исключения известных вероятностей... Ну, такое себе (с), как говорит молодежь. Не побоюсь сказать, что в чем-то предсказуемое решение, в литературе уже встречалось. Подразумевается, что где-то в альтернативной Вселенной другой (другие) Евгений Астахов написал еще шесть схожих друг с другом циклов книг с названием "Сопряжение", и если их все собрать, то пасьянс сложится и будет виден Замысел (именно так, с большой буквы) во всей своей полноте. Но, увы: читателя просто ставят перед фактом, что-де, прожито семь жизней, разница только в ключевых моментах, и хватит об этом. А меж тем замысел со спасением Лешки мог бы потянуть на отдельную книгу: характер брата был прописан со всем тщанием, но вот только зачем?.. Вобщем, повторюсь, алаверды, конечно, но послевкусие осталось.
Подытоживая: не знаю, удалось ли мне объяснить свою точку зрения, но масштаб всего произведения, на мой взгляд, несопоставим с концовкой. Как минимум эпилог.
Написал комментарий к произведению Сопряжение 12. Миротворец
Блин, такой ответ написал!.. Длинный, развернутый! И вдруг мигнул свет :( Блин. Второй раз не осилю, поэтому вкратце повторю основные тезисы.
Евгений, большое спасибо за развернутый ответ, авторская точка зрения ясна. Мои же комментарии не столько критика, сколько отличное от общей восторженной массы юного поколения мнение, служащее напоминанием того, что всегда есть к чему стремиться. Это даже не критика, а отдельный взгляд на произведение; надеюсь, он в чем-то был полезен.
Аллюзия на "маленького зеленого крокодильчика" это отсылка к писателю Бушкову и его циклу "Сварог"; в данном случае его можно интерпретировать в виде умозрительной картинки: Егерь стоит и смотрит задумчиво и тоскливо на Сердце Мироздания: "Ну и что мне со всем этим теперь делать?". Впрочем, в эпилоге ответ прозвучал, поэтому не берите в голову.
Еще раз хочу поблагодарить Вас за "Сопряжение": это современная, очень динамичная и насыщенная фантастика, не дающая расслабляться и заставляющая сопереживать. Прекрасная идея (которую, похоже, уже начали растаскивать на запчасти, судя по недавно прочитанному), великолепные герои и правильный идеологический посыл, который, боюсь, канет втуне в современной реальности общества потребления... Но тем не менее! В коллекцию, однозначно.
Увы, "Виашерон" мне не зашел. Вообще, никак. Ровно то же, к слову, было и с Тармашевым, с его циклом "Тьма". Все прочее зачитано до дыр, но вот "Тьма" даже через силу не пошла. А ведь тоже фэнтезийный мир, но не мое. Так что буду ждать чего-то похожего на "Сопряжение" в дальнейшем и буду следить за Вашим творчеством! Всяческих успехов Вам, Евгений, на очень непростом пути созидания!
С уважением, читатель Александр.