Алексей

Ну, кстати, да: экшена и попоек многовато.

На нем же был медальон, выполняющий роль слепка. Почему Эйкар не погиб сразу же после вселения? Впрочем, как и при первой попытке. Тот же вопрос, про первую ночь в колледже, когда у карлика на шее было сразу два медальона, а потом главный герой спокойно взял оба в руку.

Спасибо!

А в предыдущей книге что-то перечитывать или только последняя глава изменилась?

И ещё, не поясните момент: почему, когда на балу принесли слепок, поплохело только главному герою, а офицер спокойно его нес в руках, хотя тоже не являлся принцем?

Спасибо, теперь понятно!

Привет :)

Прекрасно уже то, что здесь нет никакого императора, баронов, графьев, опричников, бояр, кланов, мечей, попаданцев, орков, сисястых эльфиек, стелящихся под ГГ и прочего ЛитРПГ, забившего все жанровые разделы на AT. 

Отдельное спасибо автору, что он не перебарщивает с цинизмом, беспределщиной, сексом и насилием. Что главный герой, несмотря на некоторое бунтарство в характере, стремится вписаться в коллектив и общество, а асоциальны антигерои.

Я понимаю, что большинство читателей таким способом прорабатывают свою социальную травму гражданина бывшей тоталитарной империи, затем слабого государства и вновь автократии: недоверие обществу и государству, необходимость выживать самостоятельно. Но должны быть и произведения, которые показывают как надо или как могло бы быть. И в Брутфорсе очень реалистично показано свободное общество: местами неопрятное, хаотичное, не логичное, но умудряющееся десятилетиями проходить по краю войны и обходиться без массового насилия и излишней централизации власти.

Книга выделяется уже тем, что это не история на 100 томов про прокачку попаданца :)

Роман понравился, раздражало только, что герои непрерывно курят - сюжет этого не требовал. Можно было подумать, что автор бросает и сублимирует таким образом :)