Rizy

Автор уже привел пример, но я приведу свой. Когда я учился в школе умер ребёнок 12 лет от рака. Как думаете сколько по нему переживали окружающие дети? Я его лично знал, он жил в соседнем доме. Так вот - все пожали плечами, ну умер в 12 лет - странно, необычно... И всё. Какое дело посторонним детям до какого-то мальчика. Может какая нибудь девочка, которая в него была влюблена, и пострадала дня три, но вот и вся реакция общественности.

Докопались до 2-х н. Очень влияет на содержание и качество текста. 

Будда такая хрень, которая ничего и никогда не хочет.

У первой книги вид сестер не соответствует описанному в книге. Старшая значительно выше и фигуристей младшей. Да и младшая вроде не сутулая. Я бы понял такую стойку, если бы она из-за угла пыталась выглянуть, а так-то зачем? Или ее кто напугал, и она голову пытается втянуть?

Это если внуки автора ее допишут. Но, обычно, в таких случаях хрень получается.

Жена из другого дома с другими традициями. Часть семейных ритуалов ей будет не доступна, скорее всего. Поэтому и вопрос. А сестру никто в другой дом не отпустит. Ее муж войдет в дом жены. Где вот только они такого индивида искать будут? Чтобы и силенки достаточные были и фамилию сменить согласился?

Перечитав в очередной раз, задумался я над парой вопросов.

1) Вот женится Майрон. Кто в доме будет старшей среди женщин? Сестра или жена? Сестра урожденная, жена пришлая, но у нее муж глава дома.

2) Есть Феба со своим проклятием и отсутствием смысла жизни. Есть ГГ с проблемой наращивания численности членов дома и сложностями с подбором преданной жены. И есть бесполезный Лотарь.

Вопрос: Почему бы не перекинуть проклятие с Фебы на Лотаря? И предложить ей стать официальной наложницей? Сразу решается несколько проблем: Появляется мотивация для Фебы. Майрон получает возможность к росту численности членов дома. И ни каких проблем с подчинением и преданностью дому.

Правда будущая жена может возмутиться, но вроде у священных домов к наличию нескольких жен и наложниц относятся спокойно.

Все верно, для постоянных (не выделяющихся) клиентов. Но в случае с ГГ начинает работать дугой принцип - или стучишь ты, или стучат на тебя. Он слишком выделяется на общем фоне.

Но я не собираюсь с вами спорить или критиковать книгу. Она мне понравилась - хороший язык и логика присутствует. Просто меня напряг именно данный момент, и я  на него указал. Возможно Вы захотите это как то обыграть в дальнейшем тексте. Например Конго запретит дальнейшие вояжи ГГ на берег под предлогом, что он не в состоянии предсказать их последствия.

Мое замечание не критика, а просто меня данный момент удивил. Я и сам могу придумать кучу объяснений для данного поступка ГГ. Например, у него в зобу дыхание сперло, как у той вороны, от осознания своей временной свободы. 

Да нет, про развести и подвязки речи не идет. А вот про то, что все перекупщики в кризисной для страны ситуации под крышей якудза или полиции, возможно и тех, и других - это как раз естественно, для меня. Поэтому и удивился.

Впечатляет. Единственный вопрос - вот гг такой себе психолог, он что, не мог предусмотреть, что его сдадут на земле? Меня этот момент очень знатно поразил.

М...да, тема верхних 90 оказалась не раскрыта. Жаль, столько идей не реализовано. 

Слышал примерно такую же историю про гарем. Женился значит мужик, а жена его пилить начинает. Дай думает возьму вторую в противовес к первой, пусть друг с другом отношения выясняют. А те возьми и объединись против мужа. В общем взял он третью жену, вроде как после этого все устаканилось. Но мучают меня смутные сомнения.

А бывшие жильцы это тараканы в компании мышей? Ну, судя по следам.

Я бы тоже продолжение почитал. Причем было бы даже интересней, если бы не только ГГ врастал в мир, раскрывая все больше его законов, но и мир подстраивался под ГГ, приобретая более логичное мироустройство. Да и история зависла в несколько неудачном месте.

Аналогично, шэф. (с) Помню только несколько имен, которые самые-самые. Но книга прикольная.

Притянуть можно, может еще и притянут. Но чисто по жизни - очень маловероятное событие. Или очень напряжное, для ГГ и его рода.

Дочь боярского рода. И какой-то мутный тип... Вы серьёзно? Только если она убежит, да и то последующая родовая вражда обеспечена будет.

Какие проблемы-то? Мастера возвышались и уходили. Чем они мешали? Вот возьмем последнего - учителя ГГ с метелкой, чем он помешал? Секта облачного меча (если не перепутал) должна быть уничтожена. Вопрос - нафига? Чем она мешает? Сидят четыре мастера того же уровня у себя на горе, и миру не жарко, не холодно.

Мне понравилось. Единственно чего не понял - нафига этот придурочный с верхнего мира продвинутых мастеров убивал? Как-то принцип "Пусть сгорит моя хата, лишь бы у соседа кошка сдохла" несколько туповат, на мой взгляд.

Как ни странно - неплохо. Идея хорошая, изложение сойдет. А вот с грамотностью и речевыми оборотами есть некоторые проблемы.

Если не ошибаюсь, его имя Яхвэ. (состав букв возможно другой, но звучит так).

Бред. Наверняка существует какой нибудь альманах аристократических семейств. Иначе начнется бардак при приеме в ту же академию.

Приходит такой хер-с-горы и заявляет, что он весь из себя аристократ. А чего, никто же не знает, что такого в природе не существует?

Это проверить нефиг делать. Состав всех аристократических семей никогда не был великой тайной. Это открытая информация.

Ага, когда они будут.

Просмотрел комментарии, если фраза "в следующей серии" - это про следующую книгу, то тогда возможно, что будет еще одна книга, а вот если про следующие главы, то даже не знаю. Меня смутило, что автор раздумывает кого и как из ГГ убивать будет. Мне вообще идея убийства ГГ не слишком заходит.

Так автор приблизительно так и выразился, что печально, но видимо неизбежно.

Э, э, э. Это вроде как последняя в основной серии. Какая следующая книга? Там будут дополнения и расширения, главная линия должна быть раскрыта в этой книге.

С семафором более менее понятно, а что с полонезом, если осталась всего пара глав?

Не, не потянул. Слишком, просто слишком.

Наивно, но читать можно, даже до конца. Но наивно, да...

Что же, вполне могу понять - с инкарнатором у меня возникла та же проблема. Переизбыток событий мешает воспринимать мир реальным.

Как говаривал известный в узких кругах (а когда-то в широких) товарищ - не родня.

Ну, даже не знаю, что сказать. То, что люди слышат только то, что хотят услышать - это известный факт. Но полная оторванность от реальности - это уже диагноз, на мой дилетантский взгляд конечно. Хотя я не самый общительный человек, или мне действительно везет, что не встретил таких альтернативно одаренных. Мне и частичных случаев упоротости хватило, боюсь при более запущенных случаях дело закончилось бы плохо - мое терпение не безгранично. 

Глаза от недосыпа покраснели? Или линзы?

Вы про память, или частичность контроля? 

ГГ выполнил задание системы про взятие под контроль пяти хуторов. Два долго думали, но потом согласились.

А почему три хутора под контролем школы? Их же было пять еще в первой книге.

Ну, что сказать? Ну что сказать?

Устроены так люди.

Желают знать, желают знать -

Что будет?

Так вот - что будет, я не знаю. Но то, что прочитал - впечатляет. Единственно , что меня немного напрягает (это чистая вкусовщина) - это подробное перечисление характеристик и состава техники. Ну, не могу я воспринять все эти числа и названия в художественном тексте. Если сказать, что данный образец техники превосходит аналог на 20 процентов - то никаких проблем. А вот перечисление количества турболазеров и винтов в их креплении - это не для меня. Еще раз отмечу, что это - чистая вкусовщина, но я просто пропускал все моменты описания, где перечислялись составы флотов и количество и качество их вооружений.

Чего бы не помнить? Классный сериал. Есть некоторая наивность, но в свое время посмотрел с удовольствием.

Это Вы к чему? Извините за дурацкий вопрос.

Так они и не проиграли.

Странно, из Цитаделей у меня все книги до момента, где ГГ уже владеет пространственной магией, есть на бумаге.

Я вот вообще в бесплатную. Просто с оплатой стима у меня последнее время большие проблемы.

В Соласте, на мой взгляд, боевка сделана наиболее интересно. Жаль сюжет линейный.

Не чё, что книга про Америку, пусть и  супергеройскую?

Это хорошо, а то после бесед на скамейке, особенно на патриарших, всякое случается.

Она ни с кем перед этим на скамейке не беседовала?

Андрей Сунцов опять высказал свое несомненно ценное мнение и опять закрыл форточку, чтобы не слышать ответа.

Мудозвонами я назвал тех, кто заминусовал сообщение в котором было два  утверждения исторического характера.

Где  в этом высказывании вы нашли сочетание "исторический факт", которым Вы  меня тыкаете на протяжении большей части вашего поста?

Но ладно, разберем по порядку.

1)  Первая цитата да это мой пост, и он действительно выглядит несколько  грубо. Только вот он не касается темы разговора про заминусованые  сообщения. Он написан совсем по другому поводу в ответ на сообщение,  выложенное гораздо позже. Претензий к тем кто его минусовал я не имею.  Причины этого понятны. Почему мой пост имеет именно такой вид. Потому,  что в контексте беседы автор поста, на который я отвечал, написал полную  чушь. Которая в отрыве от диалога выглядит вполне верно.

Да можно  начать заниматься спортом после 20 лет и добиться впечатляющих успехов.  Даже можно заняться боевым фехтованием и стать мастером клинка лет  через 10, если вы гений фехтования, у вас есть куча свободного времени и  немерено денег - все верно. Но если вы выскажете эту мысль человеку,  которому через день нужно драться на дуэли, даже если она до первой  крови, а он во владении шпагой ни в зуб ногой. Можете мне поверить ваш  собеседник очень воодушевится, выскажет все, что он о вас думает и куда  вы можете засунуть вашу очень своевременную мудрость.

2) Вторая  цитата имеет непосредственное отношение к моему выказыванию, которое Вас  так возбудило. И нет она, как я писал, не является историческим фактом.  Факты заключаются в следующем:

а) В конституции СССР была такая  формулировка (не поручусь за точность цитирования, но суть передана  верно): "Каждый гражданин Советского Союза имеет право на защиту себя и  своих близких в случае угрозы их жизни или здоровью."

Давным  давно, во времена когда я учился в школе, собрали нас как-то в актовом  зале и показали фильм, основанный на реальных событиях. Если интересно,  то назывался он "Завтрак на траве". И повествовал о том, как дела  обстоят на самом деле: Отправилась как-то семья отдыхать на природу, и  тут, откуда ни возьмись, подваливают к ним пьяные отморозки. Отец  семейства попытался защищать свою семью от увечий, изнасилования и т.д.  Результат - его посадили на 15 лет. Как он мог, сволочь такая, фашист и  вообще нехороший человек поднять руку на таких милых и порядочных  граждан, которые просто вот проходили мимо.

Вы можете сказать: "Так это было так дано, сейчас-то все не так." Продолжим приводить факты.

б)  Не так давно (в пределах последних лет пяти). Пятеро мудаков,  прицепилось к парню и девушке в метро. Все события засняты на камеру  безопасности. Парень попробовал защитить себя и девушку, достал травмат  (абсолютно легальный и разрешенный к применению при самозащите).  Результат - не знаю на сколько, но его посадили и, вдобавок поняли  громкий хай, что нужно запретить оружие самообороны к ношению. А то  стреляют тут всякие по мирным гражданам.

в) Есть такой автор книг  по БИ - Кочергин. (К сожалению не помню его инициалов, да и с фамилией  мог накосячить. Одна из его книг "Человек с топором". Можете поискать  если станет интересно.) Давал он как-то интервью, где выяснилось, что он  является сотрудником каких-то силовых структур, тренером команды по  каратэ и т.д. - в общем человек знает о чем говорит. Так вот, в ответ на  один из вопросов было сказано, что он не помнит ни одного случая, чтобы  человек, который использовал для самозащиты хотя бы перочинный нож, был  оправдан судом. Даже если его пинали ногами 20 человек.

Так что,  да я имею полное право делать то заявление, которое Вы процитировали.  Как я уже писал, с данным мнением можно соглашаться или нет. Но порицать  за него (а уменьшение репутации является знаком порицания), да еще без  объяснения причины порицания - это поступок человека, который ставит  минус просто потому, что его левой пятке так захотелось. А чебы не  поставить минус, мне ведь за это ни чего не будет? Если кто-то сможет  обосновать (понятно для таких ограниченных умов, как мой) какими  принципами он руководствовался ставя минус под данным постом, я  признаю, что мудозвон - это я, а он светоч проливший свет понимания на  мое чело. Но что-то я сомневаюсь, что данное событие произойдет когда  либо.

Третья и четвертая цитата взяты Вами просто потому, что там  стоят минусы. К делу отношения они не имеют. Хотя мне тоже интересно на  каком основании они (минусы) были поставлены. Там, в общем-то тоже  оценивать нечего. Могу дать разъяснения и по ним, но и так пост  длинноват получается.

Поставил в игнор, потому что ты  неадекватно реагируешь и появляется  пометка, напоминающая "не читать  комментарии". Это крайний раз когда  тебе пишу. Не желаю быть втянутым в  бессмысленную оппозицию или  конфликт.

Тут хочу отметить пару моментов:

1)  Если Вы пишете пост, то определитесь, как обращаетесь к собеседнику, на  "ты" или на "вы". Это не придирка - так совет на будущее.

2) В  данном случае неадекватно среагировали Вы. Влезли в ветку, которая Вас  непосредственно не касалась. (Вы ведь не были причастны к изначальным  причинам возникновения разногласий?). Затем Вы сразу перешли на личности  высказав много всего, что, извините, выглядит странно. (Одна сентенция  про то, что мои аппоненты в переписке минусовали меня своими текстами, чего  стоит. Меня сильно удивит, что они сами в курсе о том, чем оказывается  занимались.) Затем еще и поставили в игнор, а теперь заявляете, что не  хотите вступать в конфронтацию.

Извините еще раз, но это так не  работает. Если у Вас есть какие-то претензии - пишите в личку. Если  выкладываете их в общий доступ, будьте добры - выслушайте, что Вам  ответят, а не уподобляйтесь популярным ныне политическим обозревателям,  которые сначала высказывают громко свое самое правильное мнение, а потом  затыкаю рты своим аппонентам, не давая им закончить не одной фразы.

Извиняюсь  за длинный пост, если Вам чего-то непонятно, обращайтесь. Постараюсь  объяснить. Но не надо переходить на личности в общем чате, иначе Вам  будут отвечать соответственно и там же.

Для Андрея Сунцова, который добавил меня в игнор, боясь, что я ему отвечу.

1)  К тем кто просто отвечал, претензий нет, они как раз никаких минусов не  ставили. Но даже если бы поставили - все равно бы не было.

2)  Мудозвонами я назвал тех, кто заминусовал сообщение в котором было два  утверждения исторического характера. С ними можно соглашаться или нет.  Но плюсовать или минусовать там нечего. Если кто-то минусует подобное  сообщение, то должен дать объяснение, по какой причине. Если он этого не  делает, то я его воспринимаю соответствующим образом. Мое определение  подобных людей написано очень политкорректно.

3-4) Читайте предыдущие пункты.