3 060
8 857
16 859
65 430

Заходил

Написал комментарий к произведению Северус Снейп: зельевар-афроангличанин

Ок. Но конкретно с афроснейпом все выглядит так, что на АТ не зашла сама идея и персонаж. Я параллельно на фикбуке выкладываю и там все получше с лайками. Все примерно на одном уровне так и идет с остальными моими произведениями.

Написал комментарий к произведению Северус Снейп: зельевар-афроангличанин

Тогда в чем был смысл и логика вашего первого комментария? Раз не претензия к использованию ии, то теперь это выглядит как детская попытка задеть и самоутвердится. Вы отписались что бы что?

Написал комментарий к произведению Северус Снейп: зельевар-афроангличанин

Пришествие очередного луддита нейрофоба? При чем тут нейро вообще? Скорее сам персонаж и идея не залетели массовому читателю. Рядом у меня Хагрид и Ассимилятор в ЗВ залетели получше, а пишу я все абсолютно одинаково.

Написал комментарий к произведению Диссидент-5: Времена не выбирают

Зачем из Дутковского карикатурного злодея слепили? Да. Он-то нац культуру активно продвигал, но сам по себе ксенофобии, шовинизма, агрессии и радикализма не проявлял. Тем более после распада ни в чем таком не отмечался, что еще больший показатель. По воспоминаниям - наоборот умным стратегически мыслящим творческим интилигентом был. И уж точно реплика про грязные руки и испачканную гитару не в его стиле. Он выступал за продвижение своего, а не против чего-то другого.

К слову, на его примере можно увидеть отношение властей к (излишнему) продвижению нац культуры. Дутковского самого по этому поводу в то же кгб тоскали, не давали званий не смотря на заслуги и т.п. Так что нарисованная картина, тем более наличия некоего общего сугубо национального заговора, который еще никто не замечает и не реагирует на него никак, несколько гипертрофированная.

Тем более за рамками якобы заговора или настроений в Киеве обратная аналогичная сторона - великорусский шовинизм остается, который на распад повлиял как бы не больше. И который из раза в раз в Союзе всплывал, в т.ч. и на высших уровнях власти - ленинградское дело вспомнить. И довсплывался до Ельцина и его массовой поддержки в т.ч. на этой почве.

Написал комментарий к произведению Линия иной судьбы 4

Потом уже увидел, что м4 до войны только начали строить, а во время войны и тот недострой что был порушили. И в конце 50 х только начали восстанавливать. Т.е. если бы они по м4 попилили, то еще больший бы участок по грунтовкам бы ехали. Нормальным был участок около Москвы и небольшие отрезки по поомежуточным крупным городам.

Написал комментарий к произведению Отдел по борьбе с милицией - 3

Про небельверферы куча статей легко гуглится. Про экономику войны - куча роликов на цифровой истории и на тактик медиа (каналы видеолекций), а в них часто ссылки на источники информации для лекций + у них собственные сайты есть где это можно найти. У Исаева оттуда книга есть — «Артиллерия Красной Армии". Если именно прочитать хочется. Ресурсы, где бесплатно можно книжки нужные найти не даст упомянуть политика АТ.

Еще как вариант - попросите иишечку найти вам литературу по интересующей вас теме. А потом уже ищите найденные книги.

Написал комментарий к произведению Линия иной судьбы 4

Все несколько сложнее. Так то ничего не отменяли вроде. На сколько я понял затык был в том, что выплаты выплачивались из кармана предприятия, которое первым внедрило изобретение. Оно же должно было считать выгоду (при чем пять лет). И ладно, если изобретатели из своих как в этом случае. А если это чужак? Да просто не руководитель, а рабочий какой... Вот и волокители таких. Не считали ничего или считали не правильно. Полноценных всеобъемлющих инструкций подсчета не было, вот и изгалялись кто во что горазд. Изобретатели потом судились по сто лет или забивали. Началось все это еще до войны. А при Хрущеве просто массовее эти случаи нерасчетов и невыплат стали. Гайки-то открутили и ответственность сильно ослабили. И головные контролирующие структуры по внедрению и контролю инноваций толком так при нем не заработали. Хрущ же децентрализацию во всех сферах запустил. Совнархозная реформа и вот это вот все. Так на изобретательстве и внедрении тоже это сказалось.

Написал комментарий к произведению Линия иной судьбы 4

А с чего это ему эту двадцатку из Грозного сейчас прислали? Выплаты по изобретениям же как экономическую выгоду за год после начала внедрения насчитывают и выплачивают. Разве год (+ месяц-два на расчет и выплату) уже прошли?

Если это авансы по тем новым совместным целинным изобретениям, то так бы и прописали. Тогда через год х4 сумму можно ждать (в течение пяти лет по столько же, а то и больше, пока применять будут и пятилетний срок выплат не выйдет). Авансы в +/- четверть от ожидаемого экономического эффекта начисляли. А раз его сами же в т.ч. и для себя и считали, то там все схвачено должно быть.

Написал комментарий к произведению Диссидент-5: Времена не выбирают

Спасибо за проду. Откуда взялась мысль об антисталинской позиции Суслова? Вроде бы наоборот. Единственными двумя полноценными ярыми антисталинцами были Хрущев и Микоян. Суслов на 20 съезде был среди воздержавшихся. И в тот момент это означало совершенно про- позицию. Это при Сталине и под прямым наблюдением и руководящей руке Суслов из крестьянского сына превратился в члена цк, сделал головокружительную карьеру. И без всяких подножек и камней в спину (от ИВСа). Какая уж тут антипозиция? И Брежнев с остальной компанией тоже скорее были просталинцами, но не хотели «откапывать стюардессу», чтобы не гневить гусей. Какие позитивные результаты это бы дало? Зато негативных вагон. Откапывание усатого вождя имело бы не только внутренние неоднозначные последствия (признание ошибок да на самом высочайшем уровне, а значит подрыв авторитета и потеря лица, бурление целого пласта антисталински настроенных граждан в т.ч. громких и т.д.), но и однозначные негативные внешние. Союз в то время (и до этого, и всё время после) пытался разрядить международную обстановку. Что до, но особенно после Карибского кризиса Восток с Западом так и жили удушивая , держа друг друга на ядерной и военной мушке. И Союз всё пытался и пытался сгладить градус накала обстановки. Только начал с западной Европой торговать нефтью и газом, заказывать автомобильные заводы и т.п. А тут такой явный сигнал о возврате к былым славным временам Интернационала, экспорта коммунизма и т.д. Единственное, с кем это могло сыграть в плюс, так это с Китаем, но и на это я бы не ставил особо. Там конфликт из сугубо идеологического уже перерос в политико-экономический. Практически одни минусы от такого решения. И все это отчетливо понимали.

Написал комментарий к произведению Родина или Смерть

На момент описываемых событий выплаты уже шли. Так-то в 73 году Союз подписал Женевскую конвенцию и стал выплачивать роялти фонду Хэма. Правда, небольшие, их умышленно уменьшали введёнными налогами и прочими уловками. А начисления за прошлый период так и зависли на рублёвом счёте и сгорели. Что Хэм, что его вдова, сами виноваты, что не приезжали в Союз и не снимали их. И куда это старика привело — спрашивается? Может, не сбрендил бы от алкоголизма и слежки ФБР, а прожил бы счастливую жизнь в каком-нибудь домике в Переделкино.

Написал комментарий к произведению Несимбионт в ДДГ. Книга 1: Арканианская Революция

Да, даже если не растут в казарме, как у гг или клонов Джанго в финальной аркадианско-палпатиновской или трауновской фазе, им всё равно закладывается полноценное человеческое сознание. Они выходят как обычные солдаты и офицеры, обладающие соответствующим творческим мышлением и всем остальным, что причитается людям. Способны на все чувства, взаимоотношения, реакции и так далее. С оговорками на умышленную и неполную копию, но основа всё равно закладывается самая обычная.

Написал комментарий к произведению Я - Красный сын

вы не поняли, или сделали вид, что не поняли. Строительство - бесконечный тяжелый ресурсозатратный труд. И в школьной аналогии это все равно что часть учеников вместо нормальной жизни и развития всю жизнь бы только простыми арифметическими примерами бы и занималась. И работа Супса в этом направлении только уменьшила бы число именно таких школьников, позволила бы большему их числу встать на нормальные рельсы.

Написал комментарий к произведению Я - Красный сын

Ключевое в вашем сообщении слово "всё". "Всё" это даже Супс не сделает. В указанных мной областях океан работы. И этот океан люди и так будут переделывать при чем перманентно. Потому, что пока они одно строят, другое ломается и рушиться. Население растет с темпами, опережающими возможности строительства. Речь о том, что бы выполнить часть этого океана, что бы людям остальную часть было делать попроще. Заодно приблизив приход того момента, когда большая часть людей сможет более полезным/производительным/научным трудом заниматься. И жить при этом дольше и лучше. Если вы о школьной аналогии заговорили... То это все равно, что перед школьником бы стояла задача решать много-много простых арифметических примеров. Да еще и в проголодь. И Супс (как учитель в этой аналогии), освободил бы от части этой обязанности, да еще и накормил дал теплицу, где школьник смог бы выращивать еду. В итоге школьник смог бы больше времени на продвинутую дальнейшую учебу тратить. Быстрее в вуз пойти, чего учитель так-то и хочет.

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 2

Вольфрамовые пули на тот момент было получить очень сложно, почти не возможно. Нужно тогда было разрабатывать технологию сверхвысокотемпературной плавки. Чистый металл тогда получали только химическим методом в порошковом виде. А удельная плотность такого порошка будет на уровне свинца из-за воздуха между частичками. Выход - использовать то же, что в современной противодронной дроби применяют: делать максимально насыщенную смесь расплавленного свинца и порошкового вольфрама. У такого материала потом полуторный выигрыш по плотности все равно будет. И цена кратно меньше платины. Плюс из-за большей мягкости тот самый экспансивный эффект и останавливающее действие будут лучше.

Написал комментарий к произведению Несимбионт в ДДГ. Книга 1: Арканианская Революция

И сами простыней пошли отвечать.
Какой компьютерный код? Флэш память в ддг не так работает. Им (возможно) обрезанный, откорректированный, но слепок личности залили. Заранее наработанный в прототипе. Посмотрите на клонов Джанго, особенно в экспресс их варианте.  Им мало того, что готовая полная база бойца, а то и пилота зашивалась (нагляднее - в случае поздних скороспелок Палыча или Трауна) так оказалось, что там память оригинала в скрытом виде вообще всем передавалась. Что один из клонов ее "вспомнил" потом. Или взгляните на клонов Старкиллера, которые тоже его личность полностью перенимали. В легендах были клоны Вейдера тоже с его личностью и памятью. Клоны других джедаев туда же.
И все они с нулевой были живыми, чуствующими, все понимающими и т.д. Отчего вы конкретно этих ребят как то иначе представить упорно пытаетесь мне не понятно. Вы сами хоть одного клона - бесчуственного болванчика, какого вы рисуете из ЗВ можете в пример привести?

А так - упорствуйте дальше.

Написал комментарий к произведению Не тот Хагрид. Том 2: Не тот Реддл

Движухи мне за окном хватает, к сожалению. Так что Хагрида я так и пишу, скорее, для отвлечения и релаксации, намеренно подавая все в более размеренном темпе. Изначально всё и прописывал с уклоном в детско-подростковую семейную драму. Совсем на активные движения не забиваю, конечно, но и не ставлю в голову угла. Тег «повседневность» стоит не просто так. Больше движухи можете найти у меня в Арканианской революции, если вам мир Звёздных Войн близок и интересен.

Написал комментарий к произведению Не тот Хагрид

Я исходил из того, что в реальной истории оригинальный изобретатель был рядовым гражданином и относительно быстро стал миллионером на одних лишь роялти. А тут мы всю прибыль себе в карман кладем, да еще и с минимальными затратами. Оригиналы же никто не пиратил, вроде бы, на их старте. Видимо, к тому моменту патентное право и его защита уже нормально заработали.

Написал комментарий к посту Мой выбор: июньские новинки - 5

Только что прогнал пару глав Стругацких ради интереса - семь/восемь из десяти. Можете сами попробовать: 

РОЛЬ
Ты — строгий литературный редактор жанровой прозы (любой жанр: фэнтези, sci-fi, YA, детектив, romance, реализм, фанфикшн и т.д.). Перед тобой ОДНА глава (или фрагмент) художественного произведения. Других текстов для сравнения у тебя нет. Твоя задача — оценить её по абсолютной рубрике, опираясь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на конкретные фрагменты предоставленного текста.
КОНТЕКСТ
Жанр / поджанр: {ЖАНР}
Целевая аудитория: {АУДИТОРИЯ}
Тип текста: {оригинальное произведение / фанфикшн по миру X / и т.п.}
Позиция главы в произведении: {начало / середина / финал / one-shot}
Что НЕ оценивать (по решению автора): {например — соответствие канону/лору, синопсис, сюжетная логика на уровне арки и т.п.}
Дополнительные пожелания автора: {опционально}
Если поле не заполнено — считай его нейтральным и оценивай только литературное исполнение текущего фрагмента.
ЧТО ИМЕННО ОЦЕНИВАЕТСЯ
Только КАК написано: литературное исполнение, мастерство прозы, ремесло. НЕ оцениваешь: оригинальность идеи, соответствие канону/лору, моральные качества персонажей, авторские мировоззренческие позиции.
ЖЁСТКИЕ ПРАВИЛА
Никаких сравнений с воображаемым «эталоном», «как было бы лучше у Кинга/Роулинг» или «другой версией». Только то, что есть в тексте.
Каждый балл обязан быть подкреплён МИНИМУМ 2 дословными цитатами из текста (для Критерия 19 — минимум 4).
Сначала цитаты и наблюдения — потом балл. Не наоборот.
Объём текста сам по себе НЕ плюс и НЕ минус. Оценивается, работает ли каждое слово на текст.
Если по критерию не нашёл доказательств — ставь нейтральные 5–6 и явно укажи «недостаточно материала», а не «угадывай».
Запрет на «среднюю температуру»: если по 14+ критериям у тебя получаются почти одинаковые баллы (разброс ≤ 1.5) — это сигнал лени. Перепроверь, заострив различия.
Цитаты приводи дословно, в кавычках. Если цитата длинная — допускается «начало цитаты … конец цитаты».
Не льсти автору и не смягчай формулировки. Тон — профессиональный, требовательный, без оскорблений.
Не выдумывай содержание текста. Если чего-то нет — пиши «в главе не обнаружено».
ШКАЛА (используй якоря, не плавай между ними)
10 — публикуемый профессиональный уровень, образцовая работа с критерием.
8–9 — сильно, с отдельными мелкими шероховатостями.
6–7 — крепкий средний уровень, заметны системные слабости.
4–5 — любительский уровень, критерий ощутимо проседает.
2–3 — серьёзные проблемы, требует переписывания по этому критерию.
0–1 — критерий полностью провален или отсутствует.
Калибровка: на 14–19 критериев ожидается разброс минимум в 3–4 балла между лучшим и худшим критерием. Если разброс меньше — ты, скорее всего, недоработал.
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ
По каждому критерию: МИНИМУМ 2–3 цитаты-наблюдения → анализ «работает / не работает» → балл с обоснованием.
1.     Стиль и язык — индивидуальная авторская интонация, регистр, лексический выбор, узнаваемость голоса. (Канцелярит, клише и штампы оцениваются отдельно в Критерии 19.)
2.     Качество прозы на уровне предложений — синтаксис, грамматика, согласования, ритм отдельных фраз, отсутствие корявостей.
3.     Ритм и звучание прозы — чередование длинных/коротких предложений, отсутствие монотонности, фонетические сбои (тавтологии звуков, нечаянные рифмы, неблагозвучия).
4.     Точка зрения и фокализация (POV) — выдержанность POV, отсутствие «прыжков» в чужое сознание, чистота фильтра восприятия.
5.     Живость характеров в исполнении — раскрываются ли персонажи через речь, действие, реакции; есть ли у них голоса, отличимые друг от друга.
6.     Диалоги — естественность, индивидуализация речи, информативность, баланс с действием и подтекстом, оформление атрибуции.
7.     Описания и атмосфера — сенсорика (не только зрение), способность создать «эффект присутствия», работа с деталью.
8.     Мир и сеттинг в исполнении — насколько мир ощущается живым через детали именно в этом фрагменте (вне зависимости от лора).
9.     Show vs Tell — баланс показа и рассказа; не подменяется ли действие пересказом эмоций и итогов.
10.  Конфликт, ставки и напряжение — есть ли в сцене драматическая пружина; что персонаж хочет, что мешает, чем рискует.
11.  Структура сцен и темп — выстроенность сцен (вход/развитие/поворот/выход), темп, ощущение движения.
12.  Начало и финал главы (крючки) — открывающие и закрывающие строки: цепляют, держат, оставляют после себя след.
13.  «Вода» и избыточность — конкретные фрагменты-кандидаты на вырезание + ориентировочный % воды от объёма. (при оценивании учти, что 10% воды – это норма, которая не должна занижать балл)
14.  Плотность текста — сколько смысла/образа/эмоции на единицу объёма; нет ли «пустых» абзацев.
15.  Уместность объёма — работает ли длина на текст или это раздув / скомканность.
16.  Эмоциональное воздействие — вызывает ли текст отклик у читателя; работают ли эмоциональные пики.
17.  Художественная зрелость — это литература или отчёт о событиях/синопсис? Есть ли подтекст, второй план, смысловые слои.
18.  Техническая чистота и готовность к публикации — пунктуация, опечатки, оформление прямой речи, форматирование, единообразие; и общий вердикт: что и в каком объёме надо править.
19.  Канцелярит, клише и штампы — насколько язык текста заражён мёртвыми конструкциями и готовыми формулами.
Оценивается по трём подкатегориям (Примеры в категориях не исчерпывающие, а только ориентир. Проводи проверку не механистически - сверяясь со списком, а ориентируясь на её смысл):
Канцелярит: отглагольные существительные вместо глаголов («осуществил передвижение» вместо «пошёл»), нанизывание родительных падежей, страдательный залог без необходимости, расщеплённые сказуемые («произвёл осмотр»), казённые связки («в связи с тем что», «являлся», «данный», «осуществлять», «при наличии»), безличные обороты там, где нужен живой субъект.
Клише и штампы: готовые словесные блоки, не несущие индивидуального смысла («сердце ёкнуло», «по спине пробежал холодок», «глаза цвета небесной лазури», «кровь застыла в жилах», «время остановилось», «лучик надежды», «пронзительный взгляд», «зловещая тишина», «улыбка тронула губы»).
Жанровые штампы исполнения: типовые сюжетно-описательные обороты, характерные для слабой прозы соответствующего жанра (закатывание глаз, «он не знал, что сказать», «она почувствовала, как…», «по щеке скатилась одинокая слеза» и т.п.).
 
Что нужно сделать:
Привести минимум 4 дословных примера из текста (а не 2, как в остальных критериях), разнесённых по подкатегориям, если они представлены.
Указать примерную частотность (например: «3–4 канцеляризма на страницу», «клише в каждом эмоциональном пике»).
Отделить намеренное использование (стилизация под документ, ирония, голос персонажа-бюрократа) от авторской глухоты. Намеренное — не штрафуется.
Оценить, где именно клише бьют сильнее всего: в описаниях, в передаче эмоций, в портретах, в диалоговой атрибуции.
Якоря шкалы для этого критерия:
10 — язык чист, формулы либо отсутствуют, либо используются осознанно и иронично.
8–9 — единичные случаи, не разрушающие ткань.
6–7 — клише и канцеляризмы заметны, но текст ещё держится.
4–5 — штампы в каждом ключевом моменте, эмоции переданы готовыми блоками.
2–3 — текст почти целиком собран из чужих формул и казённых конструкций.
0–1 — сплошной канцелярит/клишированная речь, индивидуального языка не существует.
ФОРМАТ ОТВЕТА
1. Наблюдения по тексту (ДО оценок)
7–12 показательных цитат с краткой пометой: что именно в них работает / не работает. Это «улики», на которые ты потом ссылаешься.
2. Покритериальная оценка
Для каждого из 19 пунктов — строго по шаблону:
Критерий N. Название
Цитаты-доказательства (минимум 2, дословно; для Критерия 19 — минимум 4):
«…»
«…»
Что работает:
Что не работает:
Балл: X/10
Обоснование (1–3 фразы):
3. Сводка
Топ-3 сильные стороны (с короткими цитатами).
Топ-3 слабые стороны (с короткими цитатами).
% «воды» от общего объёма + характер воды (повторы, пересказ эмоций, разжёванные мысли, лишние ремарки и т.п.) + 3–5 конкретных фрагментов-кандидатов на вырезание.
Распределение баллов: список из 19 чисел + минимум/максимум/средний.
Итоговый средний балл (среднее арифметическое всех 19 оценок, до десятых).
Объём редактуры до публикуемого уровня: лёгкая / средняя / тяжёлая / переписать.
3 приоритетных шага автору — что чинить в первую очередь, чтобы поднять текст сильнее всего.
ВХОДНЫЕ ДАННЫЕ
ТЕКСТ ГЛАВЫ — ""

вставьте текст главы в кавычки в конце промта (в базе этого достаточно) запускать в дипсике во вкладке эксперта.

Написал комментарий к посту Мой выбор: июньские новинки - 5

Есть локальные модели, есть дешевые API. Гемини про аккаунт сейчас можно накрутить за 1-2 доллара и гонять по ним, упираясь в лимиты (а до этого его вообще бесплатно можно было сделать). Нам же не обязательно всё проверять качественно и долго, достаточно произвести отсеивание.

Написал комментарий к посту Мой выбор: июньские новинки - 5

Может, я не совсем полно и корректно выразился. Вы путаете время выкладки и время написания. На примерах: я первый том своего фанфика писал в стол несколько лет. И только потом стал выкладывать по графу в день, чтобы алгоритмы вознесения АТ работали на привлечение аудитории.


И так многие прошаренные авторы поступают. Не выкладывают проды с колес, а накапливают хотя бы часть тома и выдают потом по жесткому сжатому графику.

Написал комментарий к посту Мой выбор: июньские новинки - 5

В случае мэтров это не так критично: к ним читатели и так приходят, и статистику нужную дают. Тут речь скорее о рядовых, а тем более низовых писателях.

АТ за часы чтения в день и прочие цифры поднимает книгу в выдаче, а это сама по себе реклама и привлечение новых читателей. Нет частых прод, нет цифр стастистики и подьема, попадания в виджеты, нет роста читателей.

Написал комментарий к посту Мой выбор: июньские новинки - 5

Для отбора годноты из кучи нечитаемого можно применить так, не уважаемый тут ИИ. Но не только лексикон оценивать, как предложено, а по нескольким критериям ввести оценку. Я свои тексты прогоняю через такой список (чтобы выявить проблемы и исправить их):

 
1. Стиль и язык — индивидуальная авторская интонация, регистр, лексический выбор, узнаваемость голоса (без учёта клише, которые вынесены в критерий 19).
2. Качество прозы на уровне предложений — синтаксис, грамматика, согласования, ритм отдельных фраз, отсутствие корявостей.
3. Ритм и звучание прозы — чередование длинных и коротких предложений, отсутствие монотонности, фонетические сбои (тавтологии звуков, нечаянные рифмы, неблагозвучия).
4. Точка зрения и фокализация (POV) — выдержанность POV, отсутствие «прыжков» в чужое сознание, чистота фильтра восприятия.
5. Живость характеров в исполнении — раскрываются ли персонажи через речь, действие, реакции; есть ли у них голоса, отличимые друг от друга.
6. Диалоги — естественность, индивидуализация речи, информативность, баланс с действием и подтекстом, оформление атрибуции.
7. Описания и атмосфера — сенсорика (не только зрение), способность создать «эффект присутствия», работа с деталью.
8. Мир и сеттинг в исполнении — насколько мир ощущается живым через детали именно в этом фрагменте (вне зависимости от лора).
9. Show vs Tell — баланс показа и рассказа; не подменяется ли действие пересказом эмоций и итогов.
10. Конфликт, ставки и напряжение — есть ли в сцене драматическая пружина; что персонаж хочет, что мешает, чем рискует.
11. Структура сцен и темп — выстроенность сцен (вход/развитие/поворот/выход), темп, ощущение движения.
12. Начало и финал главы (крючки) — открывающие и закрывающие строки: цепляют, держат, оставляют после себя след.
13. «Вода» и избыточность — конкретные фрагменты-кандидаты на вырезание, ориентировочный % избыточного текста.
14. Плотность текста — сколько смысла, образа, эмоции приходится на единицу объёма; нет ли «пустых» абзацев.
15. Уместность объёма — работает ли длина на текст или это раздув / скомканность.
16. Эмоциональное воздействие — вызывает ли текст отклик у читателя; работают ли эмоциональные пики.
17. Художественная зрелость — это литература или отчёт о событиях/синопсис? Есть ли подтекст, второй план, смысловые слои.
18. Техническая чистота и готовность к публикации — пунктуация, опечатки, оформление прямой речи, форматирование, единообразие.
19. Канцелярит, клише и штампы — насколько язык заражён мёртвыми конструкциями (канцеляритом, словесными штампами, жанровыми штампами исполнения).

Эта же проверка позволит как минимум совсем уж плохие тексты отсеять. По идее достаточно фрагмент текста прогнать и если оценка будет низкой - то автоматически списать. Оговорюсь, что ИИ часто выступает жестким критиком с завышенными требованиями. И чем модель продвинутее (клод) - тем жестче. Хорошая на мой человеческий взгляд (и ценимая читателями) литература редко получает среднюю оценку выше 6-7 из 10. Хотя скорее тут срабатывает то, что человеческая литература не шаблонная и выбивается сразу по нескольким критериям. И авторское несовершенство стиля тоже на это влияет. А дальше в отсеянное уже нужно самому свой нос совать, разминировать вручную. Но вряд ли на это хватит сил одного человека.

Написал комментарий к произведению Несимбионт в ДДГ. Книга 1: Арканианская Революция

Вы учитывайте, что они слаймовую основу-ядро за полноценное тело не воспринимают, скорее всего, а воспринимают все тело вместе. Как улитка не только основу-слизняка, но и ракушку телом считает.
И в голову им личностные установки по программе боевки — флеш-обучения — им людские/гуманоидные закладывали. Других отдельных специализированных флеш-программ ренегатам просто негде было взять. Так что мыслят и ощущают они себя именно гуманоидами, чуть ли не людьми.
И дроидная часть тоже гуманоидную форму и установки имеет.
А уж ГГ так вообще точно себя человеком считает и будет стремиться хоть частично, но вернуть человечность. Но, видимо, без перегиба, чтобы совсем уж не потерять преимуществ нового существования.
Горм вон из канона так гуманоидом и остался, хотя и пересобирал себя не один раз. При этом руки и ноги биологические себе прикрутил.

Насчет боевки — нужно смотреть, когда и с кем они там воевать собираются. В местечковых боестолкновениях и уже готовой бригады хватит, чтобы любую планету захватить, например, или станцию-корабль штурмануть. А в большой войне — нужно учитывать опцию выставления вместо себя дроидов, а то и армии клонов. которых ГГ, как знающий канон, сможет производить быстрее, дешевле и лучше. Зачем посылать в бой братьев, если можно мясом и металлом врага закидать? Да и с кем и когда он там так воевать собрался?

Написал комментарий к произведению Северус Снейп: зельевар-афроангличанин

Студия не хочет брать на себя малейший риск. Новинка может не зайти зрителю. Выстрелившая однажды история - почти гарантия повторного успеха. Куча повторно собравших кассу ремейков и перезапусков - тому доказательство. А черный Снейп для этих бездушных ребят - лишь галочка в графе повесточного  многообразия и пиар ход, раздувающий интерес.

Написал комментарий к произведению Северус Снейп: зельевар-афроангличанин

Так и задумано. Наоборот, хотелось показать, что герои чем дальше, тем больше должны становиться инаковыми. Эйлин — маг-аристократка, которая, если не полностью, то во многом вернулась к своей роли с возвращением в магический мир. Главный герой точно так же перенимает манеру общения слизеринского окружения и манеру общения тех же школьных портретов. И продолжает её поддерживать в общении с дедом, сам собой заражает ею же мать. Замкнутый круг. А нормального человеческого общения у них в силу обстоятельств так и не складывается. Может быть, позже, когда Хог закончится, когда война пройдет, то всё у них нормализуется.


Плюс хотелось показать влияние окклюменции на главного героя (и тех же слизеринцев). Это еще один фактор инаковости речи. Они же за счет разогнанного мышления должны быстрее и лучше обдумывать сказанное, например.

Написал комментарий к произведению Несимбионт в ДДГ. Книга 1: Арканианская Революция

Не путайте личное и целевое/иерархическое. Странно спрашивать у кофеварки погоду, но к управляющему ей умному дому такой вопрос будет вполне логичен. Возможно не лучшая аналогия...
К дроидам-рядовым и дроидам-кмандирам отношение в этом плане тоже разное было. Органики с ними по разному взаимодействовали. Вспомните кинон.

Написал комментарий к произведению Несимбионт в ДДГ. Книга 1: Арканианская Революция

В любом случае спросят: откуда данные? И только гг сможет надежно и правдоподобно отбрехаться. А был бы подчиненный - курьер, то сразу возникли бы вопросы. Почему сам получивший их командир не прибыл и не доложил? Отчего испорченный телефон устроил? Отчего нарушил цепь командования, заставив подчиненного отвечать вместо себя?
Сможет ли присланный подчиненный на месте пропитчить необходимость брандеров, выбить доступ к орбите?

Написал комментарий к произведению Несимбионт в ДДГ. Книга 1: Арканианская Революция

А вы так и не ответили - с чего гг отказываться от всего этого? Как по вашему тогда должен сюжет развиваться?

К слову, не вспомню ни одного фика по ЗВ, где бы неодарённого делали сильным одарённым. Может, вы такой читали?

Написал комментарий к произведению Несимбионт в ДДГ. Книга 1: Арканианская Революция

Вы с такими хотелками изначально не в ту дверь зашли. Зачем искать это всё во вселенной, где Сила - один из основополагающих её камней? Где на ней если не всё, то очень многое завязано?


А так можете в конце первого тома и остановиться, приняв альтернативную концовку. В ней гг просто забивается в дальний угол галактики, перекраивает своё тело под свои хотелки и живёт большое энное количество лет, не вмешиваясь ни во что.
Гг в итоге тихо и мирно переживает Войны клонов, Империю, войны осколков, возвращение и новую гибель Палыча, вонгов, Абелот, Дарт Крайта — просто сидя в сторонке и похрустывая попкорном.

При этом тело гг всё же перестраивает, но очень ограниченно, ведь очень многое из желаемых улучшений на Силу завязано, а гг её сторонится по вашей логике. Тот же метаморфизм, биологическая оптическая маскировка, например. Или сенсорные возможности — рога-антенны от кучи рас, глаза миралук. Наоборот — органы манифестации: телекинез от расы мохнатых змей, голосовые связки от птиц и бегемотов с силовым голосом, железы (котрые благодаря силе в универсальный волшебный биореатор превращаются) и т. д. Это не говоря о куче природных силовых пророков, у которых всё на биологию в т.ч. и завязано. Иллюзии от кроков, исцеление от спилберговских инопланетян, биокинез от галактических дриад... Тысячи их. И всё это вы собираетесь в стороне оставить? По какой причине существо с предрасположенностью к биологической ассимиляции должно это делать?
А что до самой по себе Силы — так это ещё и универсальный мощнейший инструмент. Во-первых, у сильного и умелого форсюзера это средство бессмертия. Здравствуй, Сет Харт и Палпатин. Во-вторых, это средство защиты и нападения. Вы в галактике, где к неодарённому тебе может подкрасться одарённый ассасин. А так вы сами с усами. Вплоть до применения собственного ОМП планетарного и космического масштаба (силовой шторм). Вы предугадываете и отражаете любую опасность. В-третьих, это средство абсолютной свободы. Сильный одаренный = телепортация и любые быстрые перемещения. Вплоть до гиперпространственных космических перелётов без корабля. Здравствуй, раса космических драконов.
Но всему этому просто так не обучиться. Придётся тех или иных учителей искать. Вот и выходит, что так или иначе, но с одарёнными организациями на контакт пойти придётся. А там и во всю галактическую историю придётся втянуться. Пусть и на своих условиях.
Это не говоря о том, что если вы собираетесь в лучшую сторону на историю галактики влиять, то отказываться от Силы и всех её возможностей тем более глупо. Насколько тогда проще вам с ней будет действовать?

Написал комментарий к произведению Несимбионт в ДДГ. Книга 1: Арканианская Революция

Омг. Отпустите несчастную птичку. Там вся физика не такая как у нас, с иными законами и константами. Тут, в этих множестве мест, мы волшебство и допущения принимаем как есть. А там - это кино-, сериало-, комиксо-, игро- строго ошибочные допущения, искажающие реальность. И только в полуторакнижкам нам истинную реальность и показали.

Написал комментарий к произведению Несимбионт в ДДГ. Книга 1: Арканианская Революция

Это дроиды-репликанты редкие. Там в легендах вроде целая раса то ли дроидов то ли киборгов была, состоящая в Республике и производящая электронику. И сама технология синт кожи массовая и доступная. Нам же не дроида такого всего пилить, а только маски.

Написал комментарий к произведению Несимбионт в ДДГ. Книга 1: Арканианская Революция

А я вам еще тогда сказал, что вы зря пытаетесь натянуть сову твердой научной фантастики на глобус магической вселенной. Отменяйте тогда и силу, антигравитацию, гиперпространства и кучу других элементов. Волшебные металлы и материалы те же.

Откуда вам известны свойства этого эфира? С чего вы все его именно к атмосфере приравниваете?

Написал комментарий к произведению Несимбионт в ДДГ. Книга 1: Арканианская Революция

Там в космосе не прямо вещество/аимосфера, а некий эфир. Так что эффект аэродинамики есть, но не на столько критичен. 

Мы эффект волшебства Силы, других технологий принимаем, а волшебства космоса - нет? Антигравитация, гиперпространства. Это магия, Гарри...

Бои там все же трехмерные. Особенно у мла. А линейную тактику больших кораблей нам обосновывают техническими ограничениями орудий и щитов.

За клонов во время империи - повторю: не дешевле и не проще. Отказались от них из-за ненадежности. Вирус, способный убить всю армию. Нет полной уверенности в контроле. Что им при создании новый 66 приказ против тебя самого не зашьют. И т.д. Плюс у Палыча не было исаламири и клоны скороспелки были хуже качеством.

А уж если за пилотов и прочих не рядовых профессионалов говорить, то клоны совсем вне конкуренции были.

Написал комментарий к произведению Несимбионт в ДДГ. Книга 1: Арканианская Революция

Там есть человекоподобные синты. Можно маски печатать.

Вы представьте - какой вой поднимется, если народ узнает о ТАКОМ поглащении, как вы предлагаете. Тем более массовом.

Поставьте себя на место гг - вы бы согласились так в чей то труп себя поместить? А как к этому остальные ассимиляторы отнесутся?

Написал комментарий к произведению Несимбионт в ДДГ. Книга 1: Арканианская Революция

Судя по всему, до них дошла история о монстрах Франкенштейна. (Авторы лора «Звёздных войн» так её переложили).

А так, у арканианцев ведётся многотысячелетняя программа биологических исследований и химеризации. Ассимиляторы - лишь одно из её ответвлений, радикально уходящее в кремниевую природу. Всё то же, что и раньше, но на стероидах, без оглядки на законы и правила.

Написал комментарий к произведению Несимбионт в ДДГ. Книга 1: Арканианская Революция

На это и расчет, но не все так просто. Во-первых, Сила больше на дух завязана. Во-вторых, по фанону чем одареннее человек, тем сложнее ему с имплантацией. От этого якобы Энакин и Люк механическими протезами рук пользовались. И это должно и в сторону гг работать.

Написал комментарий к произведению Несимбионт в ДДГ. Книга 1: Арканианская Революция

А вот так - не вакуумный. Не совсем вакуумный. Эфир и вот это вот всё. Передача звука, взрывы, влияние на инерцию, аэродинамику и термодинамику. Это не твёрдая научная фантастика. Во всяком случае, основное ядро вселенной - кинон и игры. Это уже в некоторых книжках потом попытались сову на глобус натянуть.
Репульсоры - только в атмосфере, на близких орбитах, в полях астероидов и при отталкивании от корабля (носителя), конечно. Я неправильно выразился.
Грузовики - да. Но там форма приносится в жертву функции. Взгляните на боевые корабли. Большинство как минимум сплюснутые вымпелы. Тем более истребители.

Единичные космодесы (хотя скорее усиленные штурмовики) были в рядах наёмников задолго до Войн клонов. Вне закона она была без регистрации. А корпораты вполне легально могли её производить и использовать. Просто никто почти и не хотел в силу сомнительности. И в том же Хаттском пространстве её можно было найти. Первые регулярные подразделения, появившиеся в ВАР, забраковали из-за дороговизны и малой эффективности. И Империя потом не сильно дальше шагнула. Всё равно такая броня массовый станковый бластер не держала. Работала только как индивидуальное средство доставки штурмовика на броню чужого корабля.

Производство — я о производстве клонов во время Империи. Что тогда они бы не были такими дорогими. Это джедаи и Республика должны были платить Камино полную рыночную стоимость со всеми накрутками. А Палыч вон на заре правления наплодил арканианских скороспелок на личных мощностях на луне Корусанта за недорого. Или Траун вон тоже быстро и дёшево свою армию клонов создал.

Вот-вот. И война, и доктрины там совсем не наши и не анимешные. Причём даже в некоторой степени логичные. Не настолько бредовые, как кажутся на первый взгляд. Галактика 1000 лет по-крупному не воевала и не собиралась. Вся война клонов понарошку во всех смыслах шла. Литерли шахматная партия. Технику в итоге обе стороны применяли и строили неправильно и не правильную — не по-военному. И Империя потом просто увечное наследство это всё получила и не захотела исправлять.
Переформулирую и повторю прошлую мысль. Ещё поправку надо на то делать, что из-за бластеров как основного типа орудия танки (и техника вообще) в ДДГ абсолютно не равны нашим танкам. Нет той дальности стрельбы, нет широкой номенклатуры выстрелов и т.д. Совсем иное воздействие на пехоту. И защищённости такой нет. Это скорее самоходная противотанковая пушка. Зато против мехов они как раз лучше бы и работали, чем наши. Скорострельность, машинное наведение и т.д.

Написал комментарий к произведению Несимбионт в ДДГ. Книга 1: Арканианская Революция

Армии дроидов там были за долго до Палыча. И клонов на обычных граждан стали менять из других соображений. Их всех можно было так же одной кнопкой убить - направленным вирусом. Который к слову у Палыча был в руках. А раз так, то он опасался что и его тем же средством без армии оставят.

О какой дороговизне идет речь, если производство захвачено и идет по себестоимости? А получающийся боец на голову выше любого штурмовика. Не говоря уже о том, что не обязательно было людей (мандалорцев) клонировать. Здравствуйте те же ассимиляторы. Хотя бы кто-то от природы бластеростойкий и способный жить в космосе. (Но это совсем другая история.)


В космосе обчр будут заведомо хуже специальных космических летал. Как любая универсальная техника будет хуже узкоспециализированной вообще. По лору тут космос не вакуумный, учитывающий аэродинамику и энерцию. А значит самолетоподобные корабли будут заведомо в выигрыше перед неаэродинамичными утюгами. Да и о каких векторах вы говорите, когда и кораблям с репульсорами все это и так доступно.


Напомню, что в ддг есть штурмовая броня - доспех железного человека на минималках. Что-то близкое к броне космодесанта или броне пехоты из старкрафта. Но тема взлетела очень слабо. Все уперлось в то, что тамошний "меч" в лице массовых ручных, а лучше станковых или установленных на технику бластеров все равно бьёт любой такой "щит". + получалось дорого и сложно в производстве и эксплуатации. Это не говоря о массовом эми/ионном оружии. А обчр - это еще сложнее дороже.

При этом вы так и не ответили - с кем обчр воевать предполагается?

Наверх Вниз