Alex Tesanov

Лила.
С фиолетовыми волосами, ага.

Ясненько.  

Интересно, стрелок по имени Барух - не отсылка ли это к "Хранителям Мультиверсума"?

"Мы приехали бить людей" - это, насколько помню, фраза кого-то из Российской команды на "Битве Наций".

очень, очень смешно в результате
 

отрицание отрицания...
Георг Вильгельмович..

 

Я долго опасался браться за эту серию.

Зря опасался. Весьма хорошо!

Первый сезон - отличный!
Второй - тоже неплох, но по-другому.
Третий я опасаюсь смотреть - скорее всего дрянь...

А я же знаю.
3 месяца пробовал. :)

С нежностью вспоминаю своё 3-месячное пребывание в Минске год назад.

До чего же там хорошо.
И драники с мачанкой. :)

"Урожай"
какая прелесть :)

Совсем не помню, какими судьбами эта книга у меня оказалась в "отложено на потом".

Сегодня начал читать.

Верю, что автор, с которым мы читаем одни и те же книжки, ерунды не напишет. :)

О!
а она уже целиком!
Праздник, однако

Судя по имеющемуся объему (5.55 а.л.), написано примерно 30-40%.

Ну что-ж.... Всё равно буду ждать до 100% и только потом читать.

Праздник!

Есть уже 8 книг, и качество не падает. Может даже и растёт.

Рекомендую!

Вот это самое "ужасненько" - чудо как хорошо и уместно.

Я просто вою от восторга, когда встречается.

Прям, семимильными шагами книжка пишется.

Возможно, это даже хорошо.  

А уже задавали вопрос "как работает сакральный барьер при попытке передать защищенную информацию в письменном виде"?

Думаю, что встреча Райвена и Дайса неизбежна.
Так или иначе.

Мне больше интересно, а возможно ли для Райвена как-то "подготовиться" к такой встрече, чтобы минимизировать последствия?  

Хм. Я бы не назвал Буревестника фанатиком.

В том мире же, если можно так выразиться, "вера материальна", и следование религиозным догматам обоснованно с практической точки зрения - это показано во множестве эпизодов.

Он прагматик, так я это вижу.

Я вместе с ГГ очень боюсь Дайса теперь.

Очень опасаюсь, что сорвусь и не смогу удержаться от того, чтобы начать читать по главам.

Хотя, если по уму, надо ждать целиком и читать одним куском, в кресле, с читалки, с чаем и всем таким.

А, нет, скачивания пока нет. Ждёмс.

Доступно целиком, отлично!

Очень рекомендую всю серию.

Завидую тем, кто будет это читать в первый раз.

Сам я уже перечитал все книги цикла 3 раза. И, пожалуй, перечитаю ещё перед тем как приступить к той книге, которую автор намерен начать писать в обозримом будущем.

Вот ведь, можно и про 90-е писать без того, чтобы нагонять депрессию на читателей.

Чернуху-то мы и так хорошо помним...

То приятное чувство, когда 2 недели назад ты был на экскурсии в Несвижском замке и еще не успел забыть про Чёрную панну Несвижа.  

Я про момент, когда

А я вот чой-та не понял.

Этот самый ваш ментализьм - магия?

ГГ к ней невосприимчив же?

И как?

Хорошо, но мало, однако.

а
ну да, действительно

это какое ружьё?
(видимо я недостаточно внимательный)

Лайки за главы проставляются здесь:

Бгггг.
Как говорится в одном классическом фильме,

When you have to shoot...Shoot! Don't talk

За каждую главу по "сердечку" надо ставить, я считаю.

Дочитал до 39-й главы.
Это же чистый мёд!
 

Тех кто ждёт калейдоскопа событий, сражений и бесконечного действа, книга разочарует. Только интриги, письма и разговоры.

Прочитал почти до середины.

О, да! Очень, очень хорошо! То, что надо.

Хорошо, да.

Отлично.
Жду скачивания, буду читать целиком.

Непонятная концовка, однако. Интересно узнать, зачем так. Жду продолжения.

Золотая фраза:

- Это необязательно, штабс-капитан.

Хорошо!

Атмосферненько.

И с "приметами 90-х" (продукты и прочее) не перебор.

P.S. Страшное время было. Хорошо, что мне тогда было 25, и всё было пофиг.

Ага.
Ну, вроде, 26 декабря автор живой был.
Хорошо.

Отличная глава. Спасибо!

Поддерживаю. Ударение на последний слог - характерная черта французов.

Вот!

Я лучше книжки читать буду.

А комментарии - не буду.

Например писатель должен знать, понимать, чтобы не делать ошибок (а то часто к примеру, путают и пишут "в снеге" вместо "в снегу")

Если начитан на грамматически правильных текстах, то будешь правильно писать, не зная правил.

Я в школе половины правил не помнил, а ошибок не делал (практически). Как правило, не мог объяснить, почему написал именно так. Но писал правильно в основном. Ниже "4" не было никогда (при годовой "5").

А если 90% общения - это курение за школьным углом, а читаешь только ценники в магазинах, то деваться некуда, надо учить правила.

Так вижу.

все на слух, первые полгода!

Ну может где-то и есть мозги у преподов, да.

Меня в советской школе учили, мягко говоря, не так. И выучили ОЧЕНЬ херово. Я английский почти заново учил в 29 лет с репетитором. Год. 2 раза в неделю + домашка.

Ну как... Грустненько.

Хотя, мне наоборот было проще выучить правило, чем зазубрить кучу слов.

Видимо, вы приспособились к нашей школьной манере изучения языков и начились даже из неё извлекать плюсы для себя.

Нас учат "от написания". Т.е. сначала мы слово видим, и только потом, если повезёт, слышим. Вам не кажется такая последовательность ущербной и неправильной?

Родной язык мы учим наоборот - "от звучания". И результат вроде бы нормальный получается, если иметь перед собой цель именно говорить самому и понимать носителей. "Грамотно писать" - это вторичная цель, которая нужна далеко не всем.

Но я не настаиваю. Моя миссия в этом плане уже выполнена: я достаточно успешно уже общаюсь на английском по работе вот уже больше 20 лет (скоро будет 25). Да и уровень моих деток уже на порядок превосходит тот уровень, который был у меня в их годы; в том числе потому, что они последовали моим рекомендациям учить слова от звучания, а не от написания.

Кстати, по поводу русского.
к какому падежу относятся слова "в лесу" и "о лесе"?

Я затрудняюсь понять, кому в реальной жизни может понадобиться ответ на этот вопрос.