Alex Tesanov

В комментариях уже и так достаточно версий.  

Я же не против.
Пусть, кто желает, продолжает называть числа цифрами, а слова - буквами. Вон, там в другом комментарии цифры знаками называют, я даже не стал спрашивать, как тогда называются, собственно, знаки препинания.

А к тому, что люди не склонны применять в жизни знания, полученные даже в начальной школе, я привык уже.

Я считаю, что если автора (любого) дергать и капать ему на мозг, то качество книжки от этого лучше не будет.
К счастью, Владимир достаточно мудр, чтобы не выпускать недоделанное. И вдвойне мудр, что ориентируется не на вопли читателей в комментариях, а на собственное понимание про "что такое хорошо и что такое плохо".

Аманда, больше некому.

Справедливости ради, действительно начинает складываться впечатление, что колдуна можно будет подтянуть за убийство ведьмы (с большой вероятностью, это он поспособствовал) или как минимум за попытки доставить ведьмам проблемы путем стравливания их с ведьмаками.

Вряд ли ведьмы обрадуются, если как-то узнают, что их кто-то пытается подобным образом использовать. По крайней мере, я вижу потенциал для того, чтобы Смолин заполучил этих ведьм во временные союзники (как в истории с пиявцем).

Хозяин "мажорного" кладбища тоже, наверное, с удовольствием с колдуном повстречался бы.

В общем, я вижу противостояние: кто больше либо "людей" на Смолина на травит, либо союзников против колдуна насобирает.

Этого мы не знаем. :)

специально перечитал 15-К, чтобы вспомнить, кто такой этот Руслан.

Ситуация получилась неоднозначная. Очень интересно, зачем Руслан появился в сюжете. Это тот самый случай, когда я понятия не имею по какому пути сюжет пойдет - оба вероятны.

Автору - зачёт!

Почему-то у меня было ощущение, что Смолин из банка уволился. А тут - снова банк.

Видимо, я что-то недопонял.

Я не уверен, что могу связно изложить. Ощущение комплексное.

Но в качестве примера: 

Ну и всякое прочее, не связанное прямо с тем, что выше описано.

По совокупности совершенных на момент 75% второй книги поступков - он мне стал сильно несимпатичен.

Вот только я название не понял.
Наверное невнимательно читал.
Причём тут "черновик"?

Как бы да.

Я вот с большим трудом могу себе представить психически здорового мужчину, который, зная о том, что его очень ждут дома, затягивал бы прибытие домой подобным образом.

Лила.
С фиолетовыми волосами, ага.

Ясненько.  

Интересно, стрелок по имени Барух - не отсылка ли это к "Хранителям Мультиверсума"?

очень, очень смешно в результате
 

отрицание отрицания...
Георг Вильгельмович..

 

А я же знаю.
3 месяца пробовал. :)

Есть уже 8 книг, и качество не падает. Может даже и растёт.

Рекомендую!

Очень опасаюсь, что сорвусь и не смогу удержаться от того, чтобы начать читать по главам.

Хотя, если по уму, надо ждать целиком и читать одним куском, в кресле, с читалки, с чаем и всем таким.

Очень рекомендую всю серию.

Завидую тем, кто будет это читать в первый раз.

Сам я уже перечитал все книги цикла 3 раза. И, пожалуй, перечитаю ещё перед тем как приступить к той книге, которую автор намерен начать писать в обозримом будущем.

Атмосферненько.

И с "приметами 90-х" (продукты и прочее) не перебор.

P.S. Страшное время было. Хорошо, что мне тогда было 25, и всё было пофиг.

Ага.
Ну, вроде, 26 декабря автор живой был.
Хорошо.

Поддерживаю. Ударение на последний слог - характерная черта французов.

Например писатель должен знать, понимать, чтобы не делать ошибок (а то часто к примеру, путают и пишут "в снеге" вместо "в снегу")

Если начитан на грамматически правильных текстах, то будешь правильно писать, не зная правил.

Я в школе половины правил не помнил, а ошибок не делал (практически). Как правило, не мог объяснить, почему написал именно так. Но писал правильно в основном. Ниже "4" не было никогда (при годовой "5").

А если 90% общения - это курение за школьным углом, а читаешь только ценники в магазинах, то деваться некуда, надо учить правила.

Так вижу.

все на слух, первые полгода!

Ну может где-то и есть мозги у преподов, да.

Меня в советской школе учили, мягко говоря, не так. И выучили ОЧЕНЬ херово. Я английский почти заново учил в 29 лет с репетитором. Год. 2 раза в неделю + домашка.

Ну как... Грустненько.

Хотя, мне наоборот было проще выучить правило, чем зазубрить кучу слов.

Видимо, вы приспособились к нашей школьной манере изучения языков и начились даже из неё извлекать плюсы для себя.

Нас учат "от написания". Т.е. сначала мы слово видим, и только потом, если повезёт, слышим. Вам не кажется такая последовательность ущербной и неправильной?

Родной язык мы учим наоборот - "от звучания". И результат вроде бы нормальный получается, если иметь перед собой цель именно говорить самому и понимать носителей. "Грамотно писать" - это вторичная цель, которая нужна далеко не всем.

Но я не настаиваю. Моя миссия в этом плане уже выполнена: я достаточно успешно уже общаюсь на английском по работе вот уже больше 20 лет (скоро будет 25). Да и уровень моих деток уже на порядок превосходит тот уровень, который был у меня в их годы; в том числе потому, что они последовали моим рекомендациям учить слова от звучания, а не от написания.

Кстати, по поводу русского.
к какому падежу относятся слова "в лесу" и "о лесе"?

Я затрудняюсь понять, кому в реальной жизни может понадобиться ответ на этот вопрос.  

Я даже не буду пытаться спорить. Я не филолог.

Я - практик, у которого в своё время стояла задача "заговорить на языке". И мой прогресс заметно ускорился, когда я перестал себе забивать мозг этими самыми мнимыми правилами, и начал воспринимать слова не через их написание, а через их звучание. А к написанным словам я начал относиться как к "иероглифам".

А потом я своим деткам про этот подход рассказал. И их прогресс тоже ускорился.

а по английски Rossia тупо читается как Раша

Таки Russia, не?

А если вы о том, что в английском есть какие-то там правила чтения, то практика показывает, что никаких, собственно, правил, там по сути нет. Люди просто знают, как слово произносится, и как оно же пишется.

Пример: "Worcester" = "Вустер"

И сами англичане про себя же шутят, что "написано Манчестер, а читается Ливерпуль".

О! Вы из Лиды.

Очень прочно ассоциируется этот город с книгой "В августе 44-го". Аж перечитать захотелось.

+1

Категорически согласен.

А почему всего 13 "нравится"?

Что, остальным не нравится???  

Отлично!

Да на здоровье. Мне не жалко.

В таком случае вы не можете взглянуть на вашу же аналогию с точки зрения человека, не умеющего готовить, "но точно знающего, что с борщом не так".

Но я не настаиваю. Мир таков, каков он есть.
И в мире имеется множество людей, думающих, что они-то точно разбираются в предмете. Их, как правило, сильно больше, чем тех. которые действительно разбираются.
И написание художественных текстов - не исключение. Все знают как их писать. (Кроме меня.)

Простой вопрос: вы готовить умеете?

Я имею ввиду что-то посложнее яичницы.

Добрый день.
Скачивание будет доступно?

Огонь!

Я дочитал книжку, наконец.
В том варианте, который я прочитал, в момент выхода на поверхность "почему-то ничего не работает, даже спец-прибор у Аркадия".

Здесь всё нормально, вроде. Если предположить, что электроника заблокировалась каким-то неизвестным загадочным образом.

Дело в том, что даже выключенный телефон можно отследить. Только сложнее.

Таки нельзя. Это "городская легенда".
Радиоканал не работает у выключенного.
Про выключенный телефон можно узнать только "где он был выключен".
Это если речь про обычный, штатный, заводской телефон, в который в индивидуальном порядке не было внедрено никаких дополнительных устройств.

Поручик мне почему-то не зашёл.
Аркан очень нравится. Сравнимо с "Инквизитором" Конофальского или с "Временем перемен" Кураева.

скачивание будет?

А на какое время планируется 100% текста?

(Имею желание подождать и прочитать целиком.)

Добрый день.
Скачивание будет открыто?

Очень рекомендую всю серию "Стратегия одиночки".
Казалось бы, это стандартный "попаданец" с элементами "ЛитРПГ", но нет. Технически это так, но именно в этой серии антураж неважен. Эти книги в первую очередь про людей. Про тех, перед которым стоит трудный выбор, и про тех, кто просто живёт. Про то, кем становится тот, кто "побеждает дракона", и есть ли варианты.
Очень затягивает, не оторваться.
И я совершенно точно буду эту серию перечитывать в будущем. И не раз.

Хорошо когда герой не спасает СССР и не гасит маньяков. Просто проживает жизнь с большим пониманием её ценностей.

Хорошо сформулировано.
Именно это мне и понравилось.

Долго ждал, но как-то недопустимо быстро прочитал. :(
Печаль...

И вам того же :)

Начал читать вчера. И неожиданно обнаружил, что книжка, в сущности, довольно неплоха.
Ставлю "понравилось", и буду брать всё остальное из этой серии.
Автору - спасибо!

Прочитал.
Ну что, вполне годно.
Кто-то мог бы пожаловаться на слишком большое количество роялей в кустах, но я принимаю это как одну из особенностей жанра. ("Брошенная колония" в этом смысле другая.)