groks

Спасибо за книги. Творческих успехов.

https://www.youtube.com/watch?v=MDS1f6ne1tA

https://www.youtube.com/watch?v=fV8d4Grhej8

https://www.youtube.com/watch?v=yw0jQBLbhLU

Хорошо. Но мало. Однако, если продолжить, то опасаюсь, что пойдёт типовуха. Спасти может противостояние с Андроповым - это будет интересно.

Да. За Василия беспокоюсь.

Спасибо. Хорошие книги. Хорошо написано. Интересно написано.

А Сливко ... . Ну если услышал о нём, то как это пропустить? Игнорировать и как потом жить?

Счастье подвалило - автор нашёлся.

Книги отличные. Спасибо. Пока чего не случилось(т.т.т.), хотелось бы спросить насчёт того, насчёт чего на СИ ответа не успели получить. Что такое "выйти из рядов"? Ну и конечно - что там с семафором, но это может проясниться в продолжениях. А вот с "вышедшими" интересно.

Нет. Рассуждений гэбиста про решение вопросов хватило.

Не. Не пошло. Как-то криво. Не как у Pzet, но на фоне "Хрен знат" Борисова, например, не пошло. 

Всё познаётся в сравнении. У нас 30 лет как капитализм. Лучше стало?

Нормально. Есть отсылки и к Гаррисону и много к кому ещё, но это не портит.

Бросил. Автору бы уже определиться - он антисоветчик или наоборот? По мне, так скорее антисоветчик.

Стиль убийственный.

И. Есть некоторые сомнения - не подобие ли это некоего А.Голодного. Уж больно много ляпсусов, которые намекают на фальсификацию биографии. "Коньяк десять звёздочек", например. Или "Ломучая Волга".

Добрый, конечно.

Ну может тогда, для соблюдения жанровых особенностей, немного попрогрессорствовать? У оперов часто в голове оседают совершенно неожиданные вещи, не касающиеся напрямую их работы.

Не обязательно это должна быть истрёпанная командирская башенка. Вот ГГ привлекает к работе старых спецов, муж сестры опять же. А ведь уже силу набрал Ягода. Он действует, как РСЗО с подслеповатым наводчиком. В лучшем случае. В худшем - и командир батареи и наводчик, предатели. И что будет с этими людьми?

Вроде ничего. Нормальный детектив. Зачем ГГ попаданец, так и не прояснилось.

Нельзя сказать, что сильно увлекательно. Но читается. Не пойму в чём дело, приключений вроде достаточно.

Странно с Женей. Он откуда ритуал возвращения накопал? Это должно быть что-то непростое. По классике так. Кто его научил? Или он у себя ещё подколдовывал?

Ну например потому, что я хотел бы всё таки знать и взгляды других людей. Может что рациональное есть. Может чего не знаю, в чём ошибаюсь. Я же не мамомот. Потому, что художественный уровень хороший.

Я читал Вадима Львова, посмеиваясь над тем, что у него, при всём его антисоветизме, обязательно сталинизм получается.

Интересно. Высокохудожественно. С такой художественностью результаты деятельности попаданца можно будет увидеть тому так к 10.

Зная взгляды автора по АШ, можно ожидать много хороших дворян и капиталистов. Что с реальностью не совсем стыкуется.

Денег нет, как наверное и у большинства людей, которые хотели бы прочитать что-то про Сталина. Поэтому пойду читать Климову и Маришина.

Спасибо. Интересно. История начала 20, увлекательно изложенная. В определённой её части. 

Белые и пушистые олигархи того времени? Сомнительно. Много раз, с различной успешностью, показано, что РИ нельзя было спасти, без смены отношения к собственности. Иначе не получится отсечь разграбление и втаптывание страны.

Подобных произведений мало. Когда маг у нас. Это всегда вызывает интерес. Нормально. И мысли интересные местами. Но дописать бы.

Уж да уж ... . Наблюдаю попытки автора пробить стену на АШ. Зря. Это  сугубо пропагандистский провластный ресурс, соответственно -  антисоветский. Вас там не потоптали изначально, просто потому что не  читали. И всерьёз не восприняли.

По тексту. Не согласен с  намерением отсечь Кавказ. Может просто порядок навести? Там советские  люди живут, многие более советские, чем в центре. Далеко не все они на  рынках торговали.

Не согласен, что раздача дармовых кредитов и  прочая помощь, совсем зряшная. Эти страны тут же примут под крылышко  САСШ и воспитают джихадистов и прочую нечисть. Наварив ещё на этом кучу  неконтролируемых денег, которые употребят на борьбу с нами. На эти  деньги, эти джихадисты, попрут на Кавказ и нашу СА.

Не уверен, что  Китай может быть партнёром, для них перенос производства из стран  "запада" стал спасением. СССР ничего подобного им предложить не сможет.

Не  факт, что уровень жизни в СССР ухудшится, при отсутствии плотных  контактов с "западом". К горбостройке наметился перелом в  животноводстве. Это называлось БВК. И было загублено яростными нападками  "зелёных". Кстати и торговля мехом была уничтожена на чисто  эмоциональном/психологическом уровне.

МИГ-29 может работать с  более короткой полосы, с менее подготовленной полосы. Он просто старше  успешных Су, но модернизировать дешевле, чем с нуля делать.

Отказываться  от надводного океанского флота нельзя. При его отсутствии АПЛ никуда  просто не дойдут, да и МБР будут выбиты на активном участке.

Я ещё раз повторяю - не помню, о каком эпизоде речь

Поиском по тексту же.

Патронами разведчиков снабжает государство.

Всё равно кто снабжает и кто несёт. Если патронов практически нет, то хоть на вертолёте завозить.

Написал отзыв на СИ. Там отсылка на ЛитЭру вообще, тут чуть не случайно нашёл.

Хомут со снарядами БОПС-кумулятив. Хомут с Уралом - он уйдёт от автомобиля на первом же повороте без коляски. В банках уксус уже огласили.

А вообще написано хорошо.

Ну закатаю я штаны по колено, а воды по пояс. Смысл?

Зачем намертво шнурки затягивать? Развязывать он их как собирается?

Большую рыбу дольше печь, чтоб внутри пропеклась. Соответственно и больше сгорит. Зачем продукт портить? Запах горелой рыбы не самый приятный да ещё и въедается в одежду намертво.

Дефицит патронов. ПБС довольно часто придётся перебирать для смены обтюратора. Если стрелять стандартом, то на пятом выстреле конец обтюратору, быстро сместит шайбы либо вообще разберёт прибор. Может АС-ВСС? Патроны тоже не самые распространённые, но не УС. Если с подствольником и глушителем, то "Гроза".

Запулить из подствольника в оконный проём реально метров со 100(очень хороший результат), в подвижную цель, размером с человека - ну метров с 20 дай бог. Вот и демаскировка.

Хорошо написано. Спасибо. В разумном количестве всего - мистики, человечности, приключений.

Минусы. В порядке поступления. 

Очень трудно закатать штаны под самый верх, а иначе смысла не будет. 

Понятно почему кваз затягивает шнурки зубами. Но вот зачем он это вообще делает? За пояс сунуть, в рюкзак кинуть.

Рыба не готовится прямо на углях, либо есть подкладка/обёртка, либо подвешивать. Можно прогреть камни или нанизать на палочку. А то половина продукта уйдёт к несъедобную корку.

На острове Вадим сразу говорит о запахе жареного мяса, а утром Яна размышляет, что костёр развели впервые.

СГК - довольно специфическая штука, без УЗ в нём мало смысла. А это не самый популярный патрон. ВОГ там тоже не стандартный. Проблема не столько в том, чтоб изначально снабдить группу боеприпасами, а в невозможности пополнить их, в условиях высокой автономности.

Звук от выстрела из его специфического гранатомёта практически отсутствует. Но взрываться граната будет, она же граната. Т.е. накидать в окошко окружённым террористам будет нормально, а вот оповестить всю округу - не очень нормально. Если сходным оружием не обеспечен весь отряд, то смысл вообще теряется.

Вроде нормально. Местами слишком пафосно. События описаны как-то так, что концентрация приключений очень высока.

Оооо - вот на ВВВ суперзаклёпочники! До сих пор жутко вспоминать. Как они Герасимову нагадили - уломали расписать атаку немцев на Польшу. Страниц пять описаний самолётов обоих сторон. Совершенно никому не нужного.

При этом, как только сами начинали писать, то всё это куда-то пропадало.

Но. Если автор не хочет попасть с заклёпкометрией, то стоит избегать излишней фиксации на железе. Если сюжет не строится вокруг железа. Как у Максимушкина, например. 

Если автор даёт интересный текст, то и без заклёпок пойдёт хорошо. В Стиксе можно заклёпки обходить мистическими умениями. Ну вот может ГГ порождать взрыв в месте попадания пули и отвалите, умение у него такое. Тут нафантазировать можно ... охлаждает небольшую область до серьёзных минусов, когда броня становится хрупкой. 

Есть вариант привлечения альтфизики. Некоторое ознакомление с материалом необходимо, но иногда стоит того. Сормов классные книги выдал. Кстати - он использовал приём Айсприна, с псевдоцитатами, в качестве эпиграфов к главам. "Бог создал людей разными - сильными и слабыми, а потом пришёл полковник Кольт и всё испортил"(Арнольд Сильный).

Раньше она начинается. С момента обретения ствола. Но это были 90е и это был довольно удалённый населённый пункт. Я даже и не знаю - были ли там и тогда легальные стволы. После того, как нач.райотдела милиции поймали погранцы с довольно специфичным стволом и из вредности его оформили. 

Не могу сказать, что было хорошо, этого даже Макс не говорит(https://vinauto777.livejournal.com/), при всей его ностальгии. Но в некотором роде было проще.

Рецепт из 90х. Снимается ствол с 32 например, ствол напополам, на обоих половинах режется мелкая резьба. Обязательно режется в центрах на токарном, а не метчиком-плашкой! На половину от среза сажается труба этак в 4-5 наружных диаметров ствола. С перегородками. Между перегородками сверлятся отверстия в огрызке ствола, накручиваются ленты из сетки, приматываются проволокой. Стреляется ослабленным в 1,5 раза зарядом, либо пулей, либо сегментной картечью. Метров с 50 картечь неплохо поражает. Вспышки нет вообще, звук с выстрелом не ассоциируется. Отдачи практически нет, можно лупить с одной руки.

Участковый сильно ругался за картечину в жопе наркомана, требовал брать у него лицензию на отстрел ... .

Пардон. Я не знал, что тут ЛС есть, не стал бы вываливать тогда разбор в общее обсуждение. 

Я разбирал конкретно К-96, ничего особо страшного там нет. УСМ нормально защищён и в частой чистке не нуждается. Если в болото не нырять. Ствол и затвор чистятся просто при отведении затвора(затвор в два приёма).

С калибрами бардак, теперь понятно, отчего - охотничьи привычки.

С пневматикой. Это у Жирардони было преимущество перед огнестрелом того(!) времени. С разрывными пулями тоже безобразие. Если хоть как сохранять реальность по отношению к оружию, то это всё надо убирать. Вообще проникающее кумулятивной струи часто привязывают к калибру. И для вращающегося снаряда пробитие брони на 2-3 калибра считается хорошим. Для невращающегося из современных пушек - около 5. А у нас 9мм калибр ... 

Спасибо за адекватность. А то часто авторы жуть какие обидчивые.

Дочитал. Нормально. На слабом фоне фанфиков данной направленности и совсем хорошо. Юмор местами, как в амеровских фильмах, но это корректируется. Да и к финалу с этим полегчало.

Замечания мелкие. Может часть уже исправлена, поскольку у меня не свежая версия.

У G11 затвор поворотный и взводится винтовка ... . У меня в молодости была механическая бритва - вот примерно так. Т.е. не "дёрнул затвор", а "провернул затвор".

Вода в берцы от простого падения в речку не натечёт. 

Входное отверстие что от бронебойных, что от экспансивных, будет одинаковым, внутренние повреждения разнятся. Если по небронированной цели. Выходного у экспансивной не будет. 

В симбиозе с дрожжами? Вкус булочек? Тогда это МКБ. Ну надо же. Сметана против грибка!

Чтоб бензин "испортился", несколько лет надо. Если бак был открыт, то бензин бы просто испарился.
После "жижи" карбюратор мыть. На инжекторном кранты всей системе. Может лучше пусть просто высохнет бензин?

Спасибо. Пока всё нравится. Особенно нравится священник.

ВСС вполне себе нарезной. К очень многому нарезному оружию есть глушители. А у ВСС он интегрированный. Вот к гладкоствольному - экзотика. Проблема в большом количестве пороховых газов у 12к и в наличии пыжей, которые быстро забивают глушитель.

Ну вот мой отрицательный. В плане заклёпкометрии. А художественно текст хороший. Прошло то несколько дней в Улье. И даже в это время ГГ показал себя нормальным человеком. Далее будет замачивание муров, насколько понимаю, совсем хорошо.

Да. Хотелось бы знать шкалу ценности этих самых примерно 40. По мне так большинство слабоватые. Резко выделяется в хорошую сторону Дробышева. Кстати - пойду ей комплиментов напишу.

Нормальный текст. Спасибо. 

Минусы. В порядке прочтения.

Чехов с окладистой бородой? Да ещё заплетённой в косичку ... .

Про оружие всё жутко. 

Не "смерть кулака", а "смерть председателя".

СКС и АКМ с СВТ и вариантом Вепря, под разные патроны. 

ППШ и ПТРД летом 41 в войсках ещё не было.

Взводного старшины тоже не бывает. Ротный.

На Т2 пулемёт не курсовой, а башенный.

Глушителей для оружия со сверхзвуковым патроном не бывает. Нет эффекта, зато есть вероятность получить заткнутый ствол. Поэтому либо АУГ без глушителей, либо это АУГ под 9х19. Патронов должно быть много. История с хитрым оружейником выпадает.

Переделка Маузера не по делу. И магазин от Спектра не подойдёт, уже потому, что Спектр под 9х19. Магазин будет чисто самопальный, гнутый из жести. И надо будет расфрезеровывать штатный(я б не дал).

Кстати - для чистки Маузер не надо разбирать полностью. Никто же не раскручивает переломку охотничью, а то там тоже всё не просто.

А вот под ТТ-шный патрон ничего переделывать не надо. Ссыль:

https://grozab.livejournal.com/13263.html

Оружие под 9х39 используется только спецподразделениями. Патроны должны быть редкими и дорогими.

Есть всякие ресурсы же вроде "в помощь попаданцу". На ВВВ есть раздел заклёпкометрии.

Это как раз современная мода лепить глухие заборы. В советское время между участками иногда вообще не было заборов.

Up. Насколько понимаю - продолжение неизбежно. Так вот. Надеюсь что ГГ спасёт Луня. О котором практически ничего не сказано пока. По описанию он не юноша. И он не офицер. Значит он мобилизован уже после начала войны. Логично? Образования, достаточного для назначения хоть взводным, нет. Но мужик вроде грамотно воюет. На бойца ПМВ вроде не тянет. Он бы был слишком стар для первоочередной мобилизации. Охотник? Егерь? У них нет навыков боевых действий. Участник Гражданской? Поскольку упоминается только взвод-рота, то он не штатный разведчик. Которые имелись, начиная с батальона. И сомнительно, чтоб сибиряк - летом 41 он не успел бы в бой скорее всего.