Александр Владимиров

При должном слое масла/жира на воде - эффект будет. Предки, понятно, физики явления не знали, про свойства молекул жирных кислот и их ориентацию на поверхности воды. Про природу Ван Дер Ваальсовых взаимодействий, тоже, вряд ли были осведомлены. Эффект наблюдали, думаю, случайно. Скорей-всего в аварийной ситуации.

Единственным препятствием может стать сравнительно низкая температура воздуха и воды в проливе Дрейка. Хотя, тут я профан. ГГ и Гриша явно знают больше моего по поводу китов и жира. Я знаю только, что при изготовлении, к примеру, низкотемпературной смазки циатим 203 использовался жир кашалота. Говорили мне, что приборы, смазанные этим самым циатимом 203 в космос летали. В общем за китовый жир и температуру окружающей среды 14°С ждём экспертного мнения, по присадкам и нужным видам китов, хотя я подозреваю, что это будут, всё же, кашалоты. Дополнительно нужна пояснительная бригада! :)

Хотя, перед использованием, можно и нагреть его в трюме с помощью чего-нибудь горячего, пргружённого в жир.

Было. Подтверждаю. :)

Андрей Алексеевич, Здравствуйте!

Спасибо за книгу! Отрадно, что есть корабли и люди, сверхмотивированные, надо заметить. А так же, специалисты, учёные, инженеры!

В главе 21 есть опечатка:

- Мы сделали с тобой, Гриша, ни(е) мало.

Касаемо перехода у мыса Горн - дело это ответственное. Сложное. Понятно, ГГ там уже ходил, однако место опасное и готовиться надо серьёзно. Хлипких судов в принципе быть не должно. Людей жалко. На имеющихся должен быть запас китового жира, на случай экстренного локального упокоения вод. Метеоразведка и аэростаты так же не повредят. Ну и переход, понятно, планировать нужно в наиболее спокойное по штормовой опасности время.

Опытные яхтсмены пишут, что благоприятного погодного окна обычно ждут в бухте Мартиал в 12 милях от мыса Горн. Точных координат бухты не знаю. Подходящая, на первый взгляд, в районе теперешнего маяка Faro de Cabo de Hornos. Ветер в 17 узлов - почти идеальный момент для прохода.

Ну, мне кажется, не всё так мрачно. Самое главное, чтобы Витя сам определился, за чем он живёт снова, и что людям хочет сказать. То, что он реально воскрес - уже перестало быть секретом среди приближённых. Учитывая особенности мировосприятия жителей средневековья и эпохи "Возрождения", слова его просто так в суде не пропадут. Глядишь, и строительством коммунизма на социалистических началах озаботчтся в отдельно взятой Калифорнии в 18 веке :)

А Повелителя - да шаманить надо. Бронзу долой. Стальные стволы в уменьшенном количестве и паровую машину в трюм! :)

Раз уж у нас тут с товарищем под ником похожим на название модели жидкого терминатора приключилась такая полемика, относительно крепостных и рабов, а так же, по мотивам похождений ГГ и его подельников, немедленно вспомнил интересный тематический материал, который, допускаю, уважаемый автор, и многие другие могут счесть интересным. А если он как-то поможет процессу дальнейшего творчества - буду рад. :)

Есть у нас в стране профессиональный историк-медиевист, кандидат наук, а уже, возможно и доктор, не в курсе, но личность примечательная. Зовут его Алексей Лобин. Он специалист по военной истории 15-17 веков, а так же, много занимался смежными темами. Одна из интереснейших тем, которая напрямую касается описываемого в книге времени и происходящих событий - восстания русских рабов на турецких галлерах. Так же, весьма пикантна тема про русских рабынь. Помнится за одну из них в западных европах, после ряда перепродаж, заплатили просто умопомрачительный по тем временам прайс. В общем, камрады, кому интересно, ссылки на ряд развед-опросов по означенной тематике.

Рекомендую. Такого в школе на уроках истории, к моему глубочайшему сожалению, Вам точно не расскажут:

О Восстании русских рабов на турецких галерах:

https://oper.ru/news/read.php?t=1051619151

О русских рабынях:

https://oper.ru/video/view.php?t=2572

О службе русских дворян в 16-17 веках:

https://oper.ru/video/view.php?t=2304

Приятного просмотра. :)

Ок. С этим моментом определились. Это важно. До сего положения, руководствоваться можно было судебником Иоанна IV, который не закреплял крепости и рабского статуса крепостного крестьянина.

Итак, по соборному уложению 1649 года:

1. Имел или крепостной крестьянин личную свободу и свободу распоряжаться собой по своему усмотрению и мог ли он вообще рассматриваться как субъект права?

Ответ: Нет не имел. Строго говоря, к моменту принятия уложения, крестьянин (крепостной) выступал уже не как субьект, а как объект права. Тому есть масса подтверждений. Например, раз уж мы заговорили именно о таком правовом инцеденте как убийство, на помощь нам придёт глава XXI "О разбойных и татиных делах", и её статьи:

71. А убьет сын боярской, или сын его, или племянник, или прикащик чьего крестьянина, а с пытки тот убойца в том убийстве учнет говорить, что он убил в драке, а не умышлением, или пьяным делом, и у того сына боярского, из его поместья взять лутчего крестьянина з женою и з детьми, которыя дети с ним живут вместе, а не в розделе, и со всеми животы, и отдать во крестьяны тому помещику, у которого крестьянина убили, а жену убитого крестьянина и з детьми и з животы у того помещика, у которого крестьянина убили, не отъимати. Да на таких же убойцах таких побитых крестьян править кабалныя долги, и сажати их в тюрьму, до государева указу, а смертию их не казнити, а в бескабалных долгех отказати.

73. А убьет чей нибуди крестьянин чьего крестьянина до смерти, а с пытки тот убойца на себя учнет говорить, что его убил пьяным делом, а не умышлением, и в того убитого крестьянина место того убойцу бити кнутом, и дав на чистую поруку, выдати тому помещику, у которого крестьянина убили, з женою, и з детми и з животы, а убитого крестьянина жены и детей з животами у прежняго помещика по тому же не отъимати. А будет истец учнет бити челом, что убойца ведомой вор, и во крестьяны его взяти не хочет, и станет бити челом того же помещика, или вотчинника об и(ы)ном крестьянине имянно, и ему то дати на волю, и в того убойцы место, исцу дати того крестьянина, о котором он бьет челом, з женою, и з детми, и со всеми животы и с хлебом стоячим, и которой сеян в земле, а убойцу бив кнутом отдати тому, чей он крестьянин.

Кроме того, в главе XI "Суд о крестьянех"

В её крайней статье, устанавливается и конкретная оценка крестьянской души, как объекта права в денежном эквиваленте, а конкретно, 5 рублей (Рубль - унция серебра от 28 до 32 грамм, как правило, перечеканивался из таллера, или монета от 3 до 5 граммов золота если за угорский рубль говорить):

34. А от которых вотчинников и помещиков, которыя испомещены в порубежных городех люди их и крестьяне бегают зарубежь в немецкую и в литовскую сторону, и за рубежем женятся на беглых же жонках и на девках разных помещиков, и женяся выходят из за рубежа к старым своим помещиком и вотчинником, и как они выдут, и те их старыя помещики учнут государю бити челом один о девке или о жонке, что шла его крестьянка за того беглого крестьянина, а ответчик его учнет говорить, что крестьянин его на той беглой девке или на жонке женился за рубежем в бегах, и им по суду и по сыску в тех их беглых людех и во крестьянех дати жеребей, да кому жеребей выметца, и тому за девку, или за жонку, или за мужика дати выводу пять рублев, для того, что они оба были в бегах за рубежем.

Сословное общество - оно такое, да. Сейчас многие "булкохрусты", одурманенные пропагандой и образом мироточивого царя Коли 2, по прозвищу Кровавый (Которому ещё современник Бальмонт в стихах предсказал его незавидное будущее: "Кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот."), со страшной силой, достойной лучшего применения, тянут страну в сословную реакцию из реакции капиталистической. Так вот эти поборники сословного общества, почему-то мнят себя кем угодно (от вольных казаков, до графьёв с князями), только не крестьянами. Как думаете, пуркуа? :)

Теперь, собственно о рабах.

Расскажите мне, уважаемый, какое глобальное отличие крепостного крестьянина в РИ, после 1649 года от раба? Хоть римского(если мы за классику), хоть от английского, примерно тех же сроков, ну, давайте для улучшения фокуса поставим дату 1670-й год и позже, когда уже более-менее сформировалось новое английское рабство и африканские торговые фактории с их торговцами "чёрным деревом", которые исправно поставляли живой товар в колонии?

Вот только за частную собственность не нужно, крестьянам в РИ частную собственность в посадах иметь прямо законом запрещалось, а личная допускалась у всех рабов, пока этот факт хозяина устраивает.

И да, хоть раб, хоть крепостной крестьянин, для нормального, рачительного хозяина - это ценный ресурс. Его орудие производства, которое приносит выгоду. Убивать его просто так, направо и налево - это глупость, сравнимая сегодня с блажью растопки камина стодолларовыми банкнотами.

ЗЫ: Так что, ни за какие ограниченные права смысла говорить в данном случае нет, поскольку отсутствует субьект права. Анализ положений прямо говорит о крепостном крестьянине, как об объекте права.

Сама по себе 9-я глава, весьма прелюбопытна. И сегодня, если отъехать от мегаполисов в глубинку и посмотреть на людей, населяющих небольшие деревни, городки, посёлки, станицы, хутора и т.п., внезапно можно отметить, что подавляющее их большинство являются родственниками, той или иной степени близости. Это прямое следствие закрепощения крестьян, коих в РИ было подавляющее большинство населения, и привязки их к месту, а так же, активное участие их хозяев в процессе их воспроизводства(понятно, не лично систематически девок портили квадратно-гнездовым методом и бастардов плодили, хотя и такое бывало, случалось, а блюли своих крестьян и свои деревни. Девок и мужиков на сторону по их воле не отпускали. Часто, прямо указывали, кого на ком женить из личных соображений, с той или иной долей согласования с собственным разумением и мнением представителей духовного сословия.

ЗЫЫ: Касаемо отца Ульянова Владимира Ильича, так он из мещан. Есть предположение, к слову никем не доказанное и документально не подтверждённое, что отец его из беглых крестьян, которого, ко какой-то странной причине не вернули с оброка и он каким-то волшебным образом смог закрепиться в мещанском сословии, сменив фамилию и став портным. Просьба не ссылаться на википедию, как на источник. :)

Хорошо, давайте за конкретику. История Страны нашей многострадальной - динамический процесс. Такой её параметр как право - изменяется постоянно. Описываемый период - не исключение. Однако, применительно к описываемым событиям, в плане юридической подосновы, мы с Вами будем руководствоваться Соборным уложением 1649 года так? Или есть возражения?

Касательно "сокрытия преступления", очень зыбкая почва определения того, что есть сокрытие. Дышло закона легко и непринуждённо разворачивалось барином для нужд своего произвола, как два пальца об асфальт.

Это понятно. :)

Я дам Вам парабеллум! (Цы)

Однако, не вот прям же так, вот, сразу! Тот кораблик и без двухфутовой обшивки Зи морёного дуба, как я успел прочитать, был не каждой пушчёнке по зубам. Да и само наличие 102-х орудий на этом исчадии английских верфей того времени - само по себе очень серъёзный останавливающий фактор. Флот у Вити уже весьма неиллюзорный. Плюс призы с Ямайки, плюс клипперы. А теперь ещё и уникальный флагман. От такого расклада в линии даже текущий капудан пашА жидко обгадиться может. :)

Ну, на счёт паровой машины, или даже двигателя внутреннего сгорания - имхо, всё ж, кмк, возможны варианты. Правда нужна, безальтернативно, охота за мозгами на государственном уровне. Даже их знаний для прогрессорства может хватить, с внешней помощью.. :)

Спасибо. Чуток копнул интернет. Да, проект был знаковый. В импортной статье есть намёки на смену акцента силового набора, по сравнению с кораблями- предшественниками. Про дуб было упоминание, но не в плане обшивки, а в плане рёбер (шпангоуты?) Про обшивку из морёного дуба не нашёл.

А нужно ли было в книге менять конструкцию? Кораблик то реально прогрессивный был для своего времени, без всяких изменений. :)

Спасибо! Да я без претензий. Действительно в теме профан. Интересно! :)

А ещё интересно, чего Витя с Гришей после клипперов замутят. :) Хотелки то явно имеются, вот только производство сталеварное нужно мутить. А ещё инженеров и технологов толковых привлекать. А под это знания нужны, которым в Витриной голове откуда-то взяться нужно. Вряд ли он на курсах их получить во время войны успел. Или всё ж что-то перепало? :)

Да. И держалось долго. Не менее получаса наблюдали. Редко такое бывает. :)

Как увидел, сразу книжку вспомнил. Она хоть и сказочная, однако исторических фактов, подвигов и личностей дюже богато описано. Опять же, край родной. Спасибо! :)

Камрады! С Новым Годом! Всем Здоровья богатырского, счастья, достатка, и всего наилучшего!

Есть здесь профи? Просветите по поводу обшивки линкора морёным дубом в два слоя. Что-то я как представил борт линкора в пол метра толщиной, да из морёного дуба(интересно, какой там слой дуба и что за древесина за ним по шпангоутам нашита?

Неужто так строили? Это ж композит уже получается.. :)

Таких монстров бить - пушки новые нужны. И конические снаряды с нашлёпками на острие из мягкого металла.. Типа бронебойные. :)

Здравствуйте! С Новым Годом!

Полгода руку на сердце, реальная разница между сферическим рабом в вакууме и крепостным крестьянином в РИ, если и была, то совсем небольшой. Барин реально на местах был высшей властью над своими крепостными. Вершил, при необходимости, и суд и расправу. Есть такой прелюбопытнейший факт. Государственных тюрем в эпоху крепостничества, было крайне мало. Так было именно по той причине, что я описал выше. Вся власть над крестьянами, в т.ч. пенитенциарная система, была правом и обязанностью их хозяев. Что ж до процентного соотношения крестьян к другим сословиям, по разным оценкам, оно составляло от 97% до 98% в пользу крестьян. Такая вот загогулина. :)

Сергей, с Новым Годом! Сегодня наблюдал гало над Лаврой. Натурально, покров над Троицей. :)

Отличный старт Здоровья!! Счастья! Достатка! Творческих находок и успехов!!! Сбычи старых мечт и рождения новых!!!

Повторю мнение многих, Вам нужно самому включаться в процесс. Возможно, с кем-то из опытных товарищей в соавторстве. Получается хорошо, читать приятно. Работоспособность у Вас присутствует, да и время, судя по написанному, способны находить. С наступающим! Счастья! Здоровья! Достатка! Всех благ! Мирного неба!

2ALL: Пожелания для всех читающих! :)

Благодарствую! Хорошо! :)

Хороший шанс переименовать Ямайку в Новую Ирландию и сделать опорной базой. При грамотной обороне, всё эуропейцы зубы обломают. :)

Про "пока" - согласен. А Ирландцев можно не только котёнку пользовать. Идейные добровольцы Жохова из них дюже эффективней получатся, чем подневольной пушечное мясо у Наглов. :)

Интересно, но недостаточно Наглы получили по рыжей морде, для подобных мыслей. Да и ирландцы для них - не люди. Нешто можно им оружие давать? :)

Точно! Витя, всяко покруче Джозефа Смита будет! В Новом свете нет препятствий! :)

+100500!!!

Истинно так...

Ни в коем случае! Побольше средневекового реалиЗЪму!!

Ну что! Всё!? Амбец наглИцкому котёнку!?

Ирландцы на брандерах (моя говорилА!)и очень злые Витя с Гришей? :)

https://youtu.be/szLpd9b35l0?si=yNXYMrFoYAvZ0_qr

Жаль, что Витя показал свою слабость постороннему (отношение к детишкам). В средние века понятия дети, в современном смысле, практически не существовало. Для углублённого понимания общественностью, дети для тамошнего обывателя (своей национальности) - это примерно как дети русских в собирательном восточном евроазиатском понимании западного Эуропэйца, и дети палестинцев в Газе. А уж дети каких-то негров или ирландцев - на уровне бродячих псов и кошек.

https://youtu.be/klLK-gfJBS4?si=1OCaMCgP5TEW04tX

Февральские события были голодным бунтом, спровоцированным силами, готовившими переворот. И они своего добились. И это, заметьте, не большевики. А вот октябрьские события - были Революцией! Качественный переход большевики декларировали. 

Вы Джона Рида (национально незаинтересованный иностранный свидетель) "9 дней которые потрясли мир", почитайте, что-ли. Есть современный женский взгляд интересный у Елены Прудниковой - "Технологии невозможного", это потому невозможного, что все вокруг профессионалы говорили большевикам: "Не справитесь вы. Тут коллапс и караул!" Да ещё палки в колеса с передачей финансового управления. Сидели, смотрели и ждали, когда большевики жидко обгадятся и в сторонку отползут. А они начали работать и делать дело. Решать вопросы. Любыми доступными путями. И вот тогда, поняв, что всё пошло не по плану, всякая контра повылезла и начала устраивать террор. Большевики, которые каждый день делали невозможное, не имели иных средств, кроме как ответить террором. You're going to reap just what you saw...

История становления капиталистического уклада в Европе насчитывает 500 лет. Коммунистическая трансформация - гораздо более сложная. Мы просто были первые. Но не единственные. Ничего не закончилось. Первые капиталистические ростки в Европе тоже были жестоко подавлены в ходе т.н Итальянских войн. Однако, со временем, феодализм уступил позиции. Так и ростки новой, коммунистической формации взошли по всему миру. Свободное программное обеспечение, к примеру, значение которого сложно недооценить - яркий пример коммунистического характера производства: "От каждого по способностям - каждому по потребностям". :)

Ой какие злые и страшные Большевики! Это они во всём виноваты! Рожь не колосится, булка не хрустит!

Их в феврале 1917-го и близко не было во главе бунта. :)

Лозунги, выдранные из контекста - это прекрасно! Вот только это "Хуже" - прямое следствие "эффективного" менеджмента тогдашних управленцев с кровавым Колей 2 во главе. Хоть трижды святым его назовите и всю страну плакатами заклейте, истины это не отменит. А детям и внукам мы расскажем. Делай, что должен и количественный показатель, рано или поздно, перейдёт в качественный. СССР - наш "Древний Рим". И что-то приличное мы сможем построить только опираясь на наработки предков - коммунистов и с их идеалами. :)

Железо - весьма дорогой и ценный ресурс. Оно, ввиде оружия и доспехов, крайне редко в массовых товарных количествах долго оставалось на поле боя без хозяина. Сравнительно мелкие стычки, часто не оставляли о себе следов вовсе, способных преодолеть века, либо следы эти малозначимы и трудно находимы, за крайне редкими исключениями.

Любая наука предполагает использование научного метода. С наукой историей - всё непросто. Целую дисциплину пришлось выделить: "Источниковедение", дабы сделать максимально объективным процесс верификации минувших событий. До 2014 года, Куликовскую битву нельзя было с точки зрения науки считать объективным историческим фактом. Теперь - можно.

Место конной сшибки раскопал Олег Двуреченский сотоварищи. Случилось сие в 2014 году. А Клим Саныч, да, историк - медиевист. Как бы кому каких болей этот факт не причинял. 

На счёт всю выбили - весьма сомнительно. Надо корениться с Микмаками, и они сами её на берег будут исправно поставлять. С точки зрения обороны, опять же, Новая Шотландия вполне способна стать, в перспективе, непотопляемым авианосцем у берегов материка. Оборонять её проще, как стратегически, так и тактически. До самых развитых рынков - рукой подать.  Если смотреть Атлантику - лучше места нет, с прицелом на Балтику, Северное и Белое моря. 

Впрочем, автору решать. Никто не мешает добротную базу исполнить, как в Африке. :)

Добираться до центральных рынков оттуда задолбишься... Это минус...

Сразу не полезут. Да и не было тогда особенных организованных сил в том направлении. К тому же, Жохов собрался за ирландцами. А эти ребята наглов так любят, что, уверен, будут готовы даже стать божественным ветром, оседлав брандер. :)

.

Ну, там на птичьих правах все интересанты тогда были. И места не все застолбили.  А прав, как известно тот, у кого больше прав... Да и за чем ссориться. Купить же можно. :)

Багамы, как промежуточная и тёплая точка, вполне себе хороший выбор. Что же до дальнейшей истории, почему, всё же, не Новая Шотландия? Железо, уголь, олово,  соль, гипс, золото, строевой лес, рыба, омары, индейцы Микмаки, рухлядь (пушнина, меха), считай то же золото. В Европах нынче холодно, пушнина пойдёт на Ура, в обмен на злато-серебро. С серебром можно и в Архангельск. В Московии серебро сильно дороже, чем в Западных Европах...  И навигация до этих самых Евро сильно проще...

Опять же, киты там рядышком. Регулярно в те и окрестные воды приходят...

К вопросу о Новом свете и его северных территориях. Третьего дня, наткнулся на материал про т.н. шерстистых собак. Считается, что до наших дней порода не сохранилась, а во времена, куда занесло ГГ - как раз, вовсю эксплуатировалась коренным населением:

Салиши — группа индейских народов на северо-западе США и юго-западе Канады — на протяжении тысячелетий разводили так называемых шерстистых собак. Представители этой породы были белыми и пушистыми, обладали вьющимся подшерстком, поэтому из их шерсти шили одеяла для племенных вождей и других высокопоставленных особ.

М.б. пригодится. :)

Хорошая книга. Есть, конечно, спорные моменты по "техническим" решениям и много. Есть изрядная доля наивности, но, вцелом, для дела победы коммунизма, книга небесполезная.  Спасибо! :)

База нужна. Железо нужнр и хорошее... На территории современной Канады у побережья есть. Не хуже свейской руда...

Магистр не может не понимать, что Виктору затея с турками - поперёк дышла. Сдаётся мне, к османам ему сходить всё же придётся. Хотя бы эпизодически и лайтово.  Несмотря на хотелки и желания. А вот потом - валить. И, желательно, с инсценировкой потерь и проигрыша. Бункеровпться на Мальте так же будет нельзя на обратном пути. И, опять же, через Ирландию и Наглов в Архангельск...

Её туда позже завезли.

Первая волна некомпетентная и непривычная к северным реалиям. Им адаптация нужна. Архангельск - самое комфортное для этого место. 

Мда.. Зайти на Гавайи по пути и там перезимовать - вариант, конечно, заманчивый.  Однако, непонятно как потом оттуда выковыривать людей с целью колонизации Аляски. Взбунтуются, нахрен...

Людишки нужны. Где их брать? Ирландцев выкупить, кого можно, дело, конечно, нужное. Поморов бы с собой надо. Люди к северному климату привычные, в кораблестроении сведущие... Зверя морского бить обучены, на том и сговориться можно. Надо в Архангельск сперва идти. Поход на Аляску готовить нужно оттуда. И людишек подтянуть из местных молодых, да неприкаяных, да с земель Вологодских, Костромских, Новгородских... А то и в степи Сидора отправить за людишками лихими, козаками молодыми... 

Дело долгое, непростое.  Однако, старт из Архангельска, лично мне видится наиболее логичным. Да и власти Ватикана там нет, что важно. 

Мысли сходятся. Только хотел написать про Хоккайдо и Айнов. :)

Дополню, что Айны жили и на Курилах, и в низовьях Амура. Однозначно тема рабочая и базы нужны и на Хоккайдо и на Алеутских островах. А так же, можно, в перспективе, Владик заложить. :)

Рад, что Вам весело. На счёт фантомных болей и врождённой привычки текущего поколения к тому, что они доминанты - тоже отлично. Это всё строго на пользу делу революции. :)

А нам надо побольше Кустовых-Аксёновых. Побольше понимания у взрослых и их детей, из какой задницы коммунисты вытащили остатки РИ, собрав из разбитых кусков СССР. Нужно понимание, какие невозможные, по мнению профессионалов, задачи стояли перед коммунистами в 1918 году и далее. А там, глядишь, по Гегелю... Количество перейдёт в качество. Закон перехода работает. Лично проверял. :)

Всего наилучшего!

Да.. Попал Витя в переплёт... А что там с корабликами? Вроде мутированные клиперы на стапелях же закладывали? На какой они стадии?

Так то, Адмиралу нужен флот. Флот - это  люди, это, применительно ко времени, строевой лес, это порох, пушки, ядра, паруса, веревки и т.д.

Ясно, что с Мальты пора валить. Вопрос: "Куда?"

Новый свет? Забрать под себя полумёртвые французские колонии? Там железо хорошее, лес.. :)

В центре герба полярный лис? :D

Разумно. Тем более, что результат деятельности ГГ совсем неиллюзорный. Даже Наглов тряхнуло и серьёзно. :)