Алекс СА

Не надо второго тома. Вот серьёзно. 

Перебор кривляния и ерничания. Кому-то заходит такая клоунада, но увы,портит все впечатление от выложенных глав. 

В целом ни о чем. Не надо так. 

Стена. Где то уже было подобное.. Мм.. Артемис Т. Мантикор - покоривший стену. 

Дополню отзыв. Если прочитать первые главы, до момента, когда понятно, что есть Джонни саяджин и руби, а потом прочитать финал, то все, что между ними - вообще не играет никакой роли. Вот в принципе, что есть, что не этих многих глав, на произведение это не влияет на героев не влияет. 

Мм... Новиков Артём - Гача мертвецов. Арка с появлением Дриады и её голоса. Не благодарите. 

Отчего то вспомнилось из басни Крылова: "За что́ же, не боясь греха,Кукушка хвалит Петуха?За то, что хвалит он Кукушку". 

Неплохо. Вот действительно неплохо. Есть придирки к слогу написания, есть придирки к герою, есть много шероховатостей, за которые цепляется глаз. Но! Но в целом весьма достойно. 

С такой формулировкой соглашусь. Однако, есть мнение, что "стать ватманом" все же подразумевает получение некого набора "сил" на базу в виде желающего человека, а не предпосылки их появления, морально-волевые и т.п.

Какой же бардак, а не повествование. Временная линия это отдельная боль. В принципе, читаемо, но через силу. 

По такой логике получается, что если ты станешь ватманом, то ты перестанешь быть собой. А раз ты перестал быть собой, то тебя и не существовало и нафуагра все это тогда надо. 

Любой взрослый захочет стать ватманом, ибо его суперсила - платежеспособность,которую дети то и не поймут. 

Я просто высказываю свое мнение, не более. Люди таковы, что на каждого Джонни есть свой потребитель. 

Очень сумбурное описание. Постоянные перескакивания. Произведение имеет право на жизнь, но уж больно на любителя. Чем дальше повествование тем больше нервов прилагается, дабы не забросить.

Столько букв для того,чтобы подробнее объяснить. Популярность и продажность,как будто они сами по себе появляются. Это ведь сумма маркетинга и качества товара. Вообще, если совсем кратко, дабы вас не смущали многие и многие буковки, мне не нравится ситуация,когда "Я сделал херню, пытаюсь впарить ее,на читателей клал болт", и при этом человек вместо признания, пытается рассказывать что это не он такой,это так получилось. И это эксперименты с поисками новых форм(чтобы сие не значило). И продажность виновата, и популярности нет. 

Ладно.Надеюсь, вас это заставит хотя бы на секунду задуматься.Успеха вам.

Не правильно понимаете, совсем неправильно. Успеха вам. 

Как минимум редакторы синтеза. Для этого нужна металлургия. Для металлургия нужны ископаемые ресурсы. Эта цепочка для времени повествования событий. Лесные тропы.. Ну пусть колдунство. Но завязанное внутри биомов. Оторви "друида" от биома и усе. Кончится он. 

П.С.Фантастика, как жанр произведения, не есть  синоним бредовому полету мысли, например, двоечника-наркомана, для которого вокруг "маааагия" 

Ну раз забыли, так спросите. Мне не сложно ответить. Насчет вопроса в начале - он лишь в вашей фантазии, мной не сказано подобного и уж тем более нет никаких указаний что делать. Но! Искать новые формы, экспериментировать - это все хорошо, если бы не нюанс - вы это продаёте. Продаёте, сразу заявляя что это "слабое" и продолжаться не будет. Представьте: пришли вы в ресторан, заказали блюдо. Вам вынесли, и тут выясняется, что мало того, что блюдо наполовину сырое, так еще и вкус... Крайне на любителя, так назовём это. И на ваше возмущение выходит такой повар и заявляет:"я экспериментирую и ищу новые формы. Доделывать блюдо не буду ибо нет времени на слабые вещи. А вы раз заказали, то платите. " Интересная ситуация? 

Электричество в доме есть - проклятие работает - замыкание проводки - пожар - вероятность приближается к 100%.

Дело не в вере или неверии. Дело в возможности. Есть книжка, про советского красноармейца - попаданца в дерево. В ней в конце показано именно существование двух систем, технологической и биологической. Существование, конкуренция и как итог развитие обоих. И здесь, где автор просто приговорил население. То ли по незнанию, то ли специально, то ли просто не подумал о последствиях. Вот и все. Речь изначально шла про это. 

Космос это не только звезды, это ещё планеты ближайшие. А на спиртодеревьях это вот точно никак. А астероид, он близко. Очень близко. 

Потому, что закрыл выход в космос, а это вымирание в перспективе. Плюс общая стагнация общества показана в последней главе. Сколько там прошло лет то, и никакого эффекта. Да, в целом хорошо и мирно, но это путь в никуда, к сожалению. Стимула развиваться нет. Можно сравнить ситуацию с буддизмом или райским садом из библии. 

Прекрасная фраза. Не делайте слабые вещь, и все будет. Не стоит путать причину и следствие. 

Антарктида... Нуу.. Почему бы и нет, хотя дно марианской впадины смотрелось бы куда интереснее. Но странное ощущение, что все куда то не туда идёт. Не могу объяснить отчего, но общий фон... 

Вот,считаю. Полный рабочий день это 8 часов.  Количество текста (по последней главе сужу) - примерно 5-6 листов очень крупным шрифтом.Это примерно час неспешного печатания. Еще 7 часов,получается, делится между редактурой и придумыванием истории (ежели она еще не придумана ,что минус как автору). Орфографию и пунктуацию исключаю сразу из списка на редактуру. Надеюсь,не надо объяснять почему? Итого...на глаз, остается по часу редактуры на один лист текста очень крупным шрифтом. Тяжко авторам.Тяжко.

Благодарю за пояснения.

П.С. Чем вы живете мной не спрашивалось и не интересно. Но,раз вы похвастались, скажу : вы молодец.

Именно на "это" труда уходит немного. Хотя, если не секрет, поделитесь, пожалуйста, а сколько конкретно уходит, в циферках. Буду признателен. Если чуть серьёзнее, то все зависит от того, кто делает. Кто то умеет;кто то не умеет, но старается; другие не умеют и не стараются, таких большинство. И затраченные усилия будут абсолютно разными, как и в любой работе. Качество же определяется простым свойством - желанием перечитать/пересмотреть/переслушать любое "это". Ежели у потребителя "этого" онное желание периодически будет появляться, то примите поздравления. 

Вроде и неплохо,поначалу. Щепоточка колдунства будет?

Весьма неплохая сказка, добрая. Единственная печаль в том, что автор приговорил человечество к вымиранию.

Ох, как же много вопросов по мироустройству. И как же не будет ответов на них, и это печаль. 

Очень скудно. Бестолково. Не надо так. 

Не читаемо. Настолько отвратно написано, что раздражение вызывает нервный тик с первой же главы. Идея, возможно, и неплохая, но реализация ужасна, а количество откровенной глупости зашкаливает. Не советую тратить время на это. 

Именно так, всего лишь моё мнение и просто совет. Не более того. Насчет требований, так в любом случае на любой товар есть свой потребитель. 

Пока хорошо. Но есть смутное ощущение, что все скатится в...Просто совет: всю эротику, вместе с тегом, убрать в каморку дальнюю, ибо не ваше это, не ваше. И портит сие наглухо все ваши произведения. 

Ох уж эти платные заброшенные книги. Для авторов этих опусов в посмертии отдельные приключения заготовлены. 

Дело не в том кто, а как именно и по какой причине. 

Второй том, это хорошо.  Глава 4 заставляет поморщиться в предвкушении большого фи, если гг с чего то займётся Рукой, потому что... Поверил? Брр. Не надо так. 

Ха-ра-шо, будто глоток чистой воды и трезвой, в меру, адекватности в бескрайних болотах бредописак. Благодарствую за труды. 

Первый том ещё ничего, но чем дальше, тем грустнее и грустнее. Главный, ну назовём это - герой, малолетний дебил, волею авторского произвола получающий неэпические рояли нонстопом. Мало того, что поток их не прекращается, так многие выдаются задним числом. Все вокруг идиоты, за десяток лет не смогли ничего придумать или добиться, не то, что наш гг за пару месяцев. Два тома осилил, третий в топку. Раздражение от прочитанного перевесило все остальное. Не рекомендую. 

Ох... Весьма неоднозначно ощущения. Да, грамотность оставляет желать. Да, слог написания топорный. Сюжет криво-косо хоть какой то. Со всем этим можно смириться. Но откровенное выставление Сайтамы крайне недалеким и откровенно глупым - это перебор. За это минус в карму

Оо. Он жив? И это..кхе-кхе...пооизведение,назовем так, тоже живо,получается.мде

Совсем и не надо. Надо в меру,пусть она у каждого и своя. Написание от первого лица ниразу не подразумевает употребление "я", вот совсем никак. 

Сильный перебор "я" на единицу текста. Глазки режет. 

Тут речь идёт о силе трения о воздух, как сопротивление. И все. Учите физику. Вместе с автором. 

Как не пытался, но не идёт процесс чтения сего произведения. Непонятная каша из того, что, куда, почему и зачем - большое хз. Просто подача как "я автор, я так вижу". Не советую. 

Чем дальше, тем хуже и хуже. Вся арка с ци - редкостная муть не для чего. Последняя глава - апрфеоз глупости. Читать не рекомендую. 

Не он. Автор.