Алекс СА

Неважно какой мир в декорациях, важно Как описано и насколько рабочий обоснуй. Ну а если в произведении появится хоть одна Идея, то получится вообще бриллиант. 

Пропущен глава? Оо

Вот хорошо все было до введения понятия "вера". Дальше покатилась известной дорогой и финал, сравнительно, сильно проигрывает началу произведения. Однако это не умоляет того, что читать следует и, местами, рекомендую. Лайк автору в карму. 

Нее... Ну неее. Это же не повторение пути АйРата с его Интеллектуалом? 

Ну, дык, мне довелось читать и старое и не старое. Потому и говорю, что разницу можно указать лишь тогда, когда оба варианта перед глазами. И никак иначе. 

Ответ автору: а разве изменилися сюжетные отличия новых глав от старых?? Если сравнивать качество написания глав, то все упирается в отсутствие сравнения. Ибо! Чтобы сравнить надо перед глазами держать оба варианта, а не то, что было месяц-два назад, и это, спустя десяток книг. Не, ну серьёзно? 

Наконец то это закончилось, спасибо автору! Уникальный образец творчества, когда абсолютная пустышка раздувается до такого объёма. Чуть ли не каждая следующая глава обнуляет достижения предыдущей. Раздутые описания ради описаний, которые никогда не сыграют в последующем. Картонные коробки на одну главу и почившие в Лете. И при этом отдельно промолчу про логику и лор. Удачи автору.

Наверное вы и обувь носите только ручной работы, ибо без души. И одежду, и авто, и все остальное, что делается машинами и без души. Ну-ну. Лицемерие как оно есть. 

Благодарю за информацию. 

Да, вы не написали так. Но и я такого не писал. Можно, в целом, разобрать что и зачем написано, но, подозреваю, ни вам ни мне сие не нужно. Насчет цитаты из басни, я же не написал к кому и что оно применяется. Это просто озвученное ощущение. Заметьте, вы сами применили к себе. 

П. С. 12 тысяч. "миллионы мух не могут ошибаться" (с). Есть такая фраза.

Успеха вам. 

Кто-то считает, что беллетристика "должна" давать в первую очередь эмоции. Я считаю, что - идею,некоторый сдвиг привычных взглядов. Очень бы хотелось увидеть этот мифический "топ 100" авторов и критерии попадания туда. По мне так указанное выше произведение крайне посредственно. Эмоции? Нее. Идея - тоже мимо. Как говорится, на вкус и цвет оно все индивидуально и если лучше не читали, то и это хорошо будет. 

P. S. В последнее время от просмотра ленты на АТ все чаще вспоминается прекрасная фраза И.А.Крылова : "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". 

Начало неплохое. Да и в целом ровное повествование. Но чем дальше, тем больше копится раздражение от мелочей. Вроде тут откровенная фигня, там фигня...одно накладывается на другое и вот желание бросить перевешивает интерес от чтения. Последней каплей стало нападение джедаев в конце первой книги. Прям фееричный бред. 

С чего вы решили, что в реальности попаданцем нет? 

Хоррошо. Вот действительно, хорошо. Без соплей, без откровенной идиотии, пусть и с мешаниной всего в кучу. Плюсик в карму. Единственное раздражение вызывает момент, что герой знает марвел,особенно "проклятый марвел" (с) . Но при этом не знает марвел,как бы сумбурно это не звучало. И я не про симкарию, и подобное,чего не отображается в квм. Но вот ситуацию с Логаном...

Ну как это какой, самый обыкновенный. Просто распыляется на несколько серий, одинаковых в своей пустоте где-то после 5-6 тома. Дело житейское. 

Не любитель. Профессионал-графоман. 

Много буковок в главе, но при этом абсолютно пустая "вода". Эт надо умудриться. Чем дальше, тем печальнее и печальнее все тут. Удачи. 

Вот точно сказано про мышей и кактус. К сожалению, произведение постигла та же участь, что и тотальное большинство подобных - скатилось в какую то мусорку где-то с последней трети. А так, очень даже весьма, ровно до глав с Балдуром. 

Какая же раздражающая "шляпа" сие произведение. Гг инфантил, логика в топку, описание бездарно. От Марвел только название и бабы. Ниразу не рекомендую к прочтению. 

П. С. Тот крайне редкий случай, когда произведение пишет один человек, а стыдно, почему то, мне. 

Может. 

Первая и вторая книги были вполне себе. Третья,на мой субъективный и ниразу не правильный взгляд, - откровенная нудятина. Книга про Гривуса, однако вокруг что угодно,кроме него.И никак не влияющее на сюжет. Ну хэээзэээ, может такой хитрый план автора.Либо одно из двух.

Криво, косо, ниразу не литературно. Пусть попытки читать это и не вызывают боль, но глаз нервно дергается. Диалоги жутко-никакущие, описательная часть сводится к "вот рейдеры, я их конечно же, легко убил. Потом обобрал. Потом пошел убивать других". Неее, нафиг, нафиг такое. Автору желаю работать над собой и с художественной стороны переработать все произведение. 

О, не-е-ет, неужели он станет небинарной девочкой-волшебницей?!!! Ох уж это слово "полностью". 

Да, в принципе то, и вполне себе годно. Ну дыры, где их нет. Циферки скачут, то одно, то другое, терпимо. Ну псевдоматематика, тож ничего страшного, ибо почему бы и нет. Раздражает только то, что герой не растёт. Сколько годиков в мире, столько нежиобы (невыпенных жизненных обстоятельств), а это никак не отражается. Ну, мальчику под тридцатку скоро, прошедших испытаний, а в голове  малолетний дебил. Нуу.. Если это, конечно же, не протокол "феникс", тогда окаааай. 

Больше скобочек богу скобочек. Удачи вам. 

Детские рассуждения о демократии и диктатуре из уст разумного, что под сотню лет живёт. И мало того, что живёт, так еще и крутится в политике. Мдее, воистину, герой не может быть умнее автора. 

Ну что ж. Цикл хорош до первой трети. Вторая треть это мутное болото с авторским произволом. А далее просто все более раздражающее повествование. Можно расписать подробнее, но надо ли? Герой никакой, он даже не нужен в этом произведении, как бы это непонятно не звучало. Логика в топку, циферки в топку, все решающий битвы, туда же. 

Качество определяется желанием повторить. В данном же случае желание не забыть, дабы случайно не начать читать заново. 

Нет. Про попаданца красноармейца в дерево. 

Охх.советую вам научиться читать. 

Так то ежели сарказм, в определённые цвета, а не вот это вот всё. 

У всех свои параметры на удовольствие,я ж не против. Каждому свое.

Ага, греческими буквами. Ерничание не красит никого. 

Спросите автора зачем. 

Понятные описания нам. Но не тем и не тогда. Это как житель деревни начала века, эдак, восемнадцатого начнёт изъясняться про квантовую запутанность, свойства карбидов и биполярное расствойство личности. Халтура-с откровенная. Налицо явный синдром хронической усталости и явных личностных изменений. 

П.С. Откуда вы приписали слово "задаток"? 

Я ж не про клише негодую. Ну пишут одинаково многие и пишут, просто "особенность", которую следует учитывать при наступлении момента Х. 

Итак. 

Каменщик-алкаш в деревне в ниразу не информационную эпоху использует в своём лексиконе слова "огнеупорный", "герметично". Затем герой в разговоре использует слово "авансирования" и его понимают! Объясняется в тексте, что ни осталось никакой памяти от владельца тела, однако!! Откуда знание языка?? Любой язык это целая череда ассоциативных цепочек именно памяти. 

Автору настолько все равно на произведение(или на читателей, кхм) , что диву даёшься. И это первые главы! Подозреваю в дальнейшем набор штампов исекая, но увы. Пока что вердикт - неуд. 

Про вымораживание я не печатал. Либо вы не понимаете о чем я, либо одно из двух. Я не про Империю, не про экономику, не про регионы. И даже не про Ситхов. 

Впрочем, что хотел, я напечатал. Успехов вам. 

К импортозамещению. К налогу,(назовём его, ммм, утильсбором) , диктатуре, акцизам и т.п. Причем не первая глава, где так. Аллюзии на одно государство просматриваются явно. Однако это не плохо, если бы не оценочное суждение, которое автор(Да-да, именно автор) через героев доносит до читателей. 

Вот все хорошо в произведении. Но! С некоторых пор (с предполагаемого импортозамещения автора) неявные отсылочки перестали быть неявными, и хуже того, они откровенно глупы. Глаз начинает дергаться в такие моменты, не надо так. 

Аспект, аспект, аспект, аспект. Не понимаешь если, вставляй везде "аспект". Сказочный... Аспект. Это первое. Второе недовольство - это циферки. Автор с ними не очень дружит. Особенно в сопоставлении годов и количества людей, режет глазик. Все остальное вполне укладывается в "я художник, я так вижу" и не вызывает раздражения. В целом, читабельный аспект.

П.С. Это третье попаданец-дерево на моем пути, потому есть с чем сравнивать. 

В любой непонятной ситуации - понимайте. Это сложно, но можно. Смысл есть. 

Хорошо. Вот, действительно, хорошо. Всего в меру,пусть с некоторыми вещами не соглашусь, но это неважно. Читать приятно. Однако.. Не надо трогать понятие "концепция". Вот вообще и в частности. Это крайне, крайне неприятно выглядит. Нуу... И "разрезание времени"... Остаётся грустно вздохнуть. Пусть так. 

А демона вы попаданцем не считаете? 

Ну дык, Новосибирск же. Далёкое замкадье.