Алекс СА

Феникс это не божество в Марвел. И феникс может присутствовать лично на материальном плане. Насчет циферок комментировать не буду, ибо сугубо субъективно. 

Это все хорошо, но мне не довелось Пока прочитать это произведение, потому судить о частностях не могу. Просто подобные комментарии пишутся, скорее, как крик души в ответ на ересь. Потому вот так. 

П.С.  Может ли птица тренировать силу птицы? Может ли дерево тренировать силу дерева? Может ли собака тренировать силу собаки? Может ли человек тренировать силу человека? Может ли феникс....? Насколько я помню, феникс что то вроде воплощения стихии жизни и смерти, круговорот возрождения,в марвел, что типа одного из камней бесконечности. И когда стихия с тренирует силу стихии, это как камень пространства тренирует пространство. 

Может быть стоит задуматься о том, что сей комментарий не есть желание оскорбить/принизить/пылать гневом и т.д. Может это указание на ряд откровенных сюжетных "ляпов", или не сюжетных, которые прям откровенно попадаются на глазах. А, как говорится, признание есть первый шаг к пути над собой. 

Ну насчет идеи Силы и светошашки...так то оно конечно да-а.. Вот то ли дело в Хоули Байбл. 

Вариант 1.Аутентик ниндзя. Ибо сделано ради Духа Охоты и подражания. Вариант 2. Обоснуй. При работе с чакрой на тот же кунай можно "подвесить" кучу эффектов, чего не сделаешь с пулей, ибо есть промежуточное звено. Насколько я помню, мир отдельно, ниндзя отдельно. И все варятся в своём соку. Вон у нас есть нейросети и смартфоны, а в скрытых деревнях амазонки и Африки копья и воюют. 

Уникальная награда с главы 9?Не,не слышали. 

В целом - нормально. Достаточно легко читается, ничего не режет глаза и не вызывает нервный тик. Да, есть много допущение. Да, местами незнание эпохи все это не критично. Основных проблемы две:1)не понимание автором промежутка между датами и соответствующие им действа. 2)резкие последействия, которые всплывают то тут, то там, без каких либо упоминаний до этого. 

Может, а может быть и нет. В тексте нет и обратного утверждения. Но что в тексте есть, так это месяц ничего неделания вместо попыток понять - " а что вообще я могу? ". И вот это прям сильно режет взгляд. 

Дык я с этим и не спорю. Давайте не будем очевидности очевидеть. 

И что в этом вас смущает? 

Да, серьёзно. В книге описан метод визуализации, когда герой представляет радио и выкручивает громкость. Но что ему мешает представить стену вокруг головы с калиткой? окно со шторами? Представить, что его сила выпускается в узконаправленный луч до адреса? Тренироваться на голубях в парке или крысах?Уж скорее возможен вариант, когда необученый всплеск сожжет мозги всем вокруг в доме героя, например, от кошмара во сне или всплеска эмоций. Вариантов много, герой же, воистину, не может быть умнее автора - он не делает ничего, кроме рефлексии в месяц. 

П.С.Попробуйте задуматься о мысли, что может вы не понимаете,что пишете? 

Авторский произвол на тему тупого попаданца. Ни тренировок с телепатией, ни какого то шевеления. 

Нууу, пока лайк, что-ли. Местами срывается на топорненько, кривовато. Но начинания неплохие. Будем посмотреть. 

Не спорю, что есть неплохие элементы. По поводу же "хороший писатель", лично моё мнение таково, что качество определяется желанием перечитать/пересмотреть. Эт ежели нет прям "сильных" мыслей.  Спойлер: их нет в книгах этого автора. Даже не сильных. Да, читается в целом хорошо. Да, по началу интересно. Но и все. 

Вот и последний приобретенный том. Из хорошего - как и всегда у данного автора: хорошее начало, ровная середина,достаточно легко читается. Из плохого: герой сам по себе в вакууме и статичен все произведение, автор расширяет мир в ширину, что обесценивает любые достижения героя. Раньше был 1-2 духа, теперь на тебе два десятка. Раньше эпический навык был прям Весчъ, теперь их десятки. Все это нивелирует ценности. Самое печальное то, что эта особенность автора относится ко всем его произведениям. По сути, всего его произведения принципиально одинаковы, меняются лишь декорации. И, исходя из этого, смею предположить, что как и в прочих его законченых произведениях, будет слита концовка. 

В целом, на один раз почитать не вдумываясь - хорошо зайдёт. Можно рекомендовать. 

П.С.Отдельный респект за авторские обложки. 

Ну, уже не плохо. Главное, что режет сильно глаза в произведении - это тайминги. Полдня прошло, пару строчек в консоли опробовано. Если человек хоть как то понимает в командах, то за час можно наворотить ого-го. 

А продолжение в принципе планируется? 

Неважно какой мир в декорациях, важно Как описано и насколько рабочий обоснуй. Ну а если в произведении появится хоть одна Идея, то получится вообще бриллиант. 

Пропущен глава? Оо

Вот хорошо все было до введения понятия "вера". Дальше покатилась известной дорогой и финал, сравнительно, сильно проигрывает началу произведения. Однако это не умоляет того, что читать следует и, местами, рекомендую. Лайк автору в карму. 

Нее... Ну неее. Это же не повторение пути АйРата с его Интеллектуалом? 

Ну, дык, мне довелось читать и старое и не старое. Потому и говорю, что разницу можно указать лишь тогда, когда оба варианта перед глазами. И никак иначе. 

Ответ автору: а разве изменилися сюжетные отличия новых глав от старых?? Если сравнивать качество написания глав, то все упирается в отсутствие сравнения. Ибо! Чтобы сравнить надо перед глазами держать оба варианта, а не то, что было месяц-два назад, и это, спустя десяток книг. Не, ну серьёзно? 

Наконец то это закончилось, спасибо автору! Уникальный образец творчества, когда абсолютная пустышка раздувается до такого объёма. Чуть ли не каждая следующая глава обнуляет достижения предыдущей. Раздутые описания ради описаний, которые никогда не сыграют в последующем. Картонные коробки на одну главу и почившие в Лете. И при этом отдельно промолчу про логику и лор. Удачи автору.

Наверное вы и обувь носите только ручной работы, ибо без души. И одежду, и авто, и все остальное, что делается машинами и без души. Ну-ну. Лицемерие как оно есть. 

Благодарю за информацию. 

Да, вы не написали так. Но и я такого не писал. Можно, в целом, разобрать что и зачем написано, но, подозреваю, ни вам ни мне сие не нужно. Насчет цитаты из басни, я же не написал к кому и что оно применяется. Это просто озвученное ощущение. Заметьте, вы сами применили к себе. 

П. С. 12 тысяч. "миллионы мух не могут ошибаться" (с). Есть такая фраза.

Успеха вам. 

Кто-то считает, что беллетристика "должна" давать в первую очередь эмоции. Я считаю, что - идею,некоторый сдвиг привычных взглядов. Очень бы хотелось увидеть этот мифический "топ 100" авторов и критерии попадания туда. По мне так указанное выше произведение крайне посредственно. Эмоции? Нее. Идея - тоже мимо. Как говорится, на вкус и цвет оно все индивидуально и если лучше не читали, то и это хорошо будет. 

P. S. В последнее время от просмотра ленты на АТ все чаще вспоминается прекрасная фраза И.А.Крылова : "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". 

Начало неплохое. Да и в целом ровное повествование. Но чем дальше, тем больше копится раздражение от мелочей. Вроде тут откровенная фигня, там фигня...одно накладывается на другое и вот желание бросить перевешивает интерес от чтения. Последней каплей стало нападение джедаев в конце первой книги. Прям фееричный бред. 

С чего вы решили, что в реальности попаданцем нет? 

Хоррошо. Вот действительно, хорошо. Без соплей, без откровенной идиотии, пусть и с мешаниной всего в кучу. Плюсик в карму. Единственное раздражение вызывает момент, что герой знает марвел,особенно "проклятый марвел" (с) . Но при этом не знает марвел,как бы сумбурно это не звучало. И я не про симкарию, и подобное,чего не отображается в квм. Но вот ситуацию с Логаном...

Ну как это какой, самый обыкновенный. Просто распыляется на несколько серий, одинаковых в своей пустоте где-то после 5-6 тома. Дело житейское. 

Не любитель. Профессионал-графоман. 

Много буковок в главе, но при этом абсолютно пустая "вода". Эт надо умудриться. Чем дальше, тем печальнее и печальнее все тут. Удачи. 

Вот точно сказано про мышей и кактус. К сожалению, произведение постигла та же участь, что и тотальное большинство подобных - скатилось в какую то мусорку где-то с последней трети. А так, очень даже весьма, ровно до глав с Балдуром. 

Какая же раздражающая "шляпа" сие произведение. Гг инфантил, логика в топку, описание бездарно. От Марвел только название и бабы. Ниразу не рекомендую к прочтению. 

П. С. Тот крайне редкий случай, когда произведение пишет один человек, а стыдно, почему то, мне. 

Может. 

Первая и вторая книги были вполне себе. Третья,на мой субъективный и ниразу не правильный взгляд, - откровенная нудятина. Книга про Гривуса, однако вокруг что угодно,кроме него.И никак не влияющее на сюжет. Ну хэээзэээ, может такой хитрый план автора.Либо одно из двух.

Криво, косо, ниразу не литературно. Пусть попытки читать это и не вызывают боль, но глаз нервно дергается. Диалоги жутко-никакущие, описательная часть сводится к "вот рейдеры, я их конечно же, легко убил. Потом обобрал. Потом пошел убивать других". Неее, нафиг, нафиг такое. Автору желаю работать над собой и с художественной стороны переработать все произведение. 

О, не-е-ет, неужели он станет небинарной девочкой-волшебницей?!!! Ох уж это слово "полностью". 

Да, в принципе то, и вполне себе годно. Ну дыры, где их нет. Циферки скачут, то одно, то другое, терпимо. Ну псевдоматематика, тож ничего страшного, ибо почему бы и нет. Раздражает только то, что герой не растёт. Сколько годиков в мире, столько нежиобы (невыпенных жизненных обстоятельств), а это никак не отражается. Ну, мальчику под тридцатку скоро, прошедших испытаний, а в голове  малолетний дебил. Нуу.. Если это, конечно же, не протокол "феникс", тогда окаааай. 

Больше скобочек богу скобочек. Удачи вам. 

Детские рассуждения о демократии и диктатуре из уст разумного, что под сотню лет живёт. И мало того, что живёт, так еще и крутится в политике. Мдее, воистину, герой не может быть умнее автора. 

Ну что ж. Цикл хорош до первой трети. Вторая треть это мутное болото с авторским произволом. А далее просто все более раздражающее повествование. Можно расписать подробнее, но надо ли? Герой никакой, он даже не нужен в этом произведении, как бы это непонятно не звучало. Логика в топку, циферки в топку, все решающий битвы, туда же. 

Качество определяется желанием повторить. В данном же случае желание не забыть, дабы случайно не начать читать заново. 

Нет. Про попаданца красноармейца в дерево. 

Охх.советую вам научиться читать.