Александр Мартинец @alexxmartinets - Комментарии
15 356

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный Трон 9

А зачем что-то пробовать? Как и говорить о каком-то графике, и брать на себя обязательства, которые не всегда получается исполнять? Как видите, некоторых это весьма возмущает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сердце Дракона

Это да, чтиво увлекательно, но в конце полное разочарование от незаконченности. И вряд ли мы увидим ее окончание ближайшие пару-тройку лет.

Написал(-a) комментарий к произведению Беглец. Второй пояс

Ну я вот прочел и мне все равно до последнего момента не было понятно, ставит это крест или нет, можно ли вернуть эти годы или нет. Из логики самого мира это никак не ясно. Ясно стало, только тогда, когда вы прямым текстом этот вопрос осветили. Да и то не до конца.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Дмитрий Ра

Автор, нинада так! "На свет появился путём скрещивания генетически идентичных существ". Ужасные мысли в голову лезут. Ну там аутофелляция  вся фигня.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин Киба: Превосходство Неодаренного

Для того, чтобы осмотреть всю комнату, нужно в нее войти. А здесь же кто-то смотрел через щелочку. Единственное, что приходит в голову, так это то, что чувак просто не знал, как именно ее будут осматривать.

Но вот хоть убей, все равно не пойму, с чего охранник вообще решил что-то смотреть.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин Киба: Превосходство Неодаренного

То есть хотите сказать, что залезть под одеяло к какому-то мужику, не нашумев (особенно с учетом того, что они там сердцебиение слышат), это быстрее и проще, чем дойти до стенки? Там комната размером с Уэмбли?

Да и что за обязанности такие? Типа "ухбля, подпустил так подпустил!  - непорядок, пойду проверю"?

Написал(-a) комментарий к произведению Константин Киба: Превосходство Неодаренного

Чет не пойму, зачем было к этому мужику жаться вместо того, чтобы просто к стене со стороны двери стать? Сумма суммой, но свет же и в этом мире углы огибать не умеет? Через щелочку не заметили бы.

Да и вообще непонятно, то у них подслушивать под дверью - лютый зашквар, то какой-то мутный перец в комнату по столь банальному поводу щемится. У него какой-то особый фетиш что ли?

Написал(-a) комментарий к произведению Книга одиннадцатая (часть вторая) - Охота на маску

Ну а эти вот ярлыки откуда? Инакомыслящие - это те, кто мыслит иначе, а не те, с кем можно дискутировать, да еще и на одном уровне. Да и что за уровень? Уровень чего? Общей эрудиции? Литературоведения? Знания физики? Софистики?

Ну и по поводу скучно - не читают. С чего вы это взяли вообще?

Во-первых, кто-то действительно бросает.

Во-вторых, многим сложно бросить, когда прочитано уже столько много.

В-третьих, не каждую же главу одни и те же люди ноют? Предлагаете бросить книгу просто из-за того, сто в ней периодически появляются довольно большие куски, которые кажутся скучными?

Написал(-a) комментарий к произведению Книга одиннадцатая (часть вторая) - Охота на маску

Ну вот откуда в ваших головах берется весь этот бред? С чего вы вообще это решили?

Я так понимаю, это на ресурсе такой новый тренд? Типа если в комментарии прозвучало что-нибудь вроде "скучно", то человека сразу же в умственно отсталые дегенераты записывают?

Вы не думали, что им действительно становится скучно? И они делают то же, что и те, кому офигеть как зашло - выкладывают это на стену.

Отчего вы столь агрессивно настроены к инакомыслящим? У меня иногда складывается впечатление, что вы там слюной брызжете, когда пишете такие вот комментарии.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга одиннадцатая (часть вторая) - Охота на маску

Странно, что столь высокоинтеллектуально развитое существо (ну а как же иначе, если кругом долбоебы) не понимает простой истины.

Если серия захватила, то отказаться от нее очень сложно, даже если она скатилась в говно (и я вовсе не о масках сейчас хотя и понятие "говно" тоже свое у каждого). Вот и ноют, вот и жрут. Серия давно пишется, в голове у большинства остались только самые яркие образы, которым новые книги могут проигрывать просто потому, что читаются поглавно, с долгими перерывами. Но надежда-то остается, что вот-вот, автор исправится и т. д.

Да и это, вы сами зачем жрете-то? Не нравится комментарий - ну проходите мимо. Нет, нужно обязательно прочитать. Мазохизм?

Написал(-a) комментарий к произведению Старшая школа Гакко. Книга одиннадцатая

Что за бред? "Я не умею нести яйца, но это не мешает мне оценить вкус яичницы" - классика же.

Я вот, например, хочу видеть негативные комментарии. Комментарии, которые сообщают о грамматических ошибках, стилистической неоднородности, унылости сюжета, нелогичности, противоречиях и пр.

Перечитать весь шлак самому, пусть это даже 5-6 глав, чтобы понять, что отстой - жизни не хватит.

Написал(-a) комментарий к произведению Старшая школа Гакко. Книга одиннадцатая

А почему держать мнение при себе? Почему не комментировать? Что гнусного в негативных комментариях? Они ведь в теории могут быть объективно слабыми. Или в комментариях можно только петь дифирамбы?

Наверх Вниз