1 892
4 529

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 4

Расследовать загадки, которые появились в предыдущих книгах. Смерть Сергея-профессора - есть ощущение, что там не все чисто. Странное поведение его жены. Смерть Сергея-младшего - там явно тоже какой то заговор, и похоже вряд ли просто месть за уведенную невесту, что то более сложное, возможно, связанное еще с родителями. Ну так мне показалось :) Покушения на Лейлу - только ли ее брат там замешан? Много интересного в общем!

Написал(-a) комментарий к посту Лучшие уся и дорамы ноября

Такое ощущение, что на АТ пишут только и исключительно про попаданцев (на самом деле нет, но соотношение явно не в пользу всего остального). Оно, конечно, неплохо, но уже поднадоело, а я еще очень выборочно, спасибо Вадиму, читаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 3

Автору конечно виднее, но можно еще взгляд со стороны читателя? 

Сергей не просто пропустил одно свидание, а исчез без предупреждения и даже не позвонил. 

С учетом того, Что Диана красивая, достаточно успешная девушка, а он только что завязавший алкоголик, с не очень то конвенциональной пока еще внешностью - после такого, она вообще то должна была прекратить с ним общаться. То, что она этого не сделала - большой шаг с ее стороны. И штрафы - она же не услуг или денег от него требует, а другое свидание, это больше похоже на игру. 

С учетом их неравноценности, так скажем - с одной стороны красивая популярная успешная девушка, с другой стороны безработный толстый пьяница с подмоченной репутацией - он должен был бы больше усилий прилагать. чтобы за ней ухаживать. А он даже цветы не подарил, все что ей досталось - сюрпиз от котика :)

Постоянный мониторинг - она же не за каждый час с него ответ требует. Вполне естественный вопрос кмк, а где же ты был ночью то? Тем более, что он алкоголик и гуляка, она же не знает, что он уже трезвенник и профессор.

Насчет беспричинной ревности тоже - если представить, что Сергей приходит к ней в гости, а из ее ванной выходит абсолютно голый Рамиль например, и требует полотенце - то Сергей конечно не стал бы ревновать и скандалить, а спокойно стал бы выяснять обстоятельства? Серьезно? :)

Мне Диана все равно не нравится, но Сергей себя тоже не очень по отношению к ней вел. Видимо, действительно, не любил, просто гормоны играли.

Написал(-a) комментарий к произведению "Ночь гнева"

А все таки интересно, почему Францев легенда и великий, а Ровнин - уважаемый руководитель, но как бы рангом пониже. Что в нем не так? Даже немножко обидно :)

Написал(-a) комментарий к произведению Полянский. Детектив-медиум. Путь монстра. 1.

Ужасно, ужасно нравится! И тоже аж прям в солнечном сплетении скручивает, как хочется, чтобы Полянский разобрался с этим уродом. Аж Сиянием повеяло, по ощущениям, очень круто! 

Только страшно конечно, что он сам станет монстром. Но я в него верю, путь к силе через испытания

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка старой пасеки 3

Экшн не обязательно взрывы, драки и погони. Это любое действие, продвижение сюжета.

Обустройство пасеки например, вполне себе классный экшн.

Пока сюжет не движется.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка старой пасеки 3

С огромным интересом взахлеб прочитала Хозяйку заброшенного поместья, первый том Хозяйки старой пасеки, на втором как то забуксовала, теперь вот третий...я очень очень прошу прощения, но не слишком ли много каких то скучноватых бытовых подробностей? Вот в последней главе опять главная героиня тратит время на раздумья, кому надо воды погреть, кого куда на лошади отправить, и т.д. и т.п. Я ей очень сочувствую конечно, как каждая женщина, но читать про это как то стало скучновато. Хочется какого-то продвижения действия, тем более началось так бодро, с гранаты, взрыва, а сейчас опять все тонет в мелочах каких то. Еще раз прошу прощения, очень заинтересована в продолжении, только поэтому осмелилась вставить свои пять копеек.

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VII

А каким образом назначение ГГ на Дальний восток мешает планам золотодобытчиковых концессионеров? Наверное для знатоков истории это очевидно, но я как-то не уловила этот момент.

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VII

Уфф, нашла на Литресе ваш цикл, потом пришла сюда за продолжением - спасибо огромное! Прочла все взахлеб за несколько дней. Давно такого удовольствия не получала от чтения! Настолько непохоже на другие "попаданческие" истории. Очень интересно, и медицинские подробности, и исторические, респект авторам. 

Конечно герой иногда удивляет своими познаниями в истории (например, так спросить навскидку, от чего там и когда погиб Сергей Александрович Романов - вряд ли много народу ответит). С другой стороны, почему бы и нет, мало ли, может увлекался историей.

И смена парадигмы в последних томах тоже порадовала, а то немного начало напрягать, какой герой везунчик и как лихо у него все складывается, великие князья к ногам падают и в штабеля укладываются (шутка:). Но в последних томах все гораздо правдоподобнее стало, спасибо.

Хотелось бы, может быть, чуть больше про мистическую предпосылку, историю с Барсиком имею в виду, как оно и почему так случилось, хотя бы намеками. И все думала, что Баталов может встретить кого то подобного себе, но видимо он и правда такой там один.

А кстати, куда настоящий Баталов делся, про это будет что-нибудь?

А случай с профессором Таллем - это из истории с профессором Кожевниковым? (тот вроде как крепче оказался, потом еще долго прожил).

Еще раз - спасибо огромное! Жду продолжения.

Наверх Вниз