Алла Филиппова

Плюс много к Иевлеву, все книги по миру Мультиверсума и не только

Тоже так думаю!

Возможно Баженова именно за предательство и не сделали начальником отдела. И он это подозревал. Поэтому и воспринял спокойно. И пути отхода у него уже подготовлены, Шлюндтом конечно.

Так мне кажется :)

Неужели Славян Аглаиными глазами с вещей птицей расплатился??

Если все это рассказать и объяснить, будет неинтересно. :)

Ну и, не всему в этом мире есть понятные нам объяснения.

Тоже позиция! :)

А у вас вот, какое?

Обсуждения такого не помню, хотя возможно и было. 

А насчет ее ведьминской природы, наверное возможно, но необязательно. Как я понимаю, обычные люди тоже могут себе жизнь продлять разными способами. Например старички боровички антиквары, которые во времена Францева уже старичками были, а в Агентстве Ключ тоже прекрасно себя чувствуют. Явно что то благодаря своим занятиям приобрели непростое. А тети Пашина сестра так то в архиве работает. Мало ли полезного можно в архиве нарыть, умеючи? 

(И кстати, про то, куда она спускалась или нет, мы в общем тоже ничего не знаем)

Насчёт выбора начальника интересная мысль :)

А вот интересно, трубка, подарок Аристарха - просто трубка? Или в ней есть какие то дополнительные эээ… функции?:)

Согласна. Кстати, почти все то, что я сказала про отдел 15-К, можно и к милиции применить. 

Ну если вам известна Абсолютная истина и вы точно можете судить, кто прав - тогда конечно. Я лишь хотела сказать, что с точки зрения обычного человека, у которого нет магических способностей и который для детей Ночи является, чего уж там, кормовой базой и расходным материалом - правым всегда являются те, кто по мере сил его защищает. При том, что у них тоже нет ни повышенной жизнеспособности как у ведьмаков, ни когтей и клыков, как у оборотней. 

Вообще я не со Шевцовым эпизод имела в виду, а эпизод в одной из книг 15-К, когда темный ведьмак воду мутил и пытался начать войну вампирских кланов.

Спасибо!!!

«Вот такие дела, собачка» :))

Не поняла, кто кого азартно осуждал?

А отдельские так то и Смолину и Швецову жизнь спасли, и не по разу. И помогали тоже неоднократно. И об услугах тоже просили. Не в корыстных целях. Один раз только Нифонтов здорово Смолина подставил, за что от Ровнина и получил нагоняй.

За микроавтобус Отдел Ряжским ничего не должен. Как и Джуме.

А агентуру любой себя уважающий сыщик имеет, без нее вообще им работать нельзя. И да, с агентурой надо расплачиваться, в том числе и сведениями.

так я в общем и не спорю :) Смолина и Шевцова полностью понимаю, но своя рубашка ближе 

Там в комментариях некоторое время назад была небольшая дискуссия про неоднозначное впечатление от сотрудников 15-К в разных циклах. В Ведьмаке и Хранителе кладов, или Агентстве Ключ, про них бывает, не очень положительно отзываются, а в цикле Отдел 15-К, и в Ровнине - они красавчики и молодцы. 

Для меня этот вопрос важен, я поэтому решила отдельно про это написать. Сразу прошу прощения за длинные цитаты, без них никак.

Во первых, про главную задачу отдела. Я ее считываю как - стоять на страже людей от созданий Ночи. Служить и защищать. Да, в известной мере они пограничники, поскольку все время контактируют с ночной стороной бытия. Ровнин в одной из книг, прямо так и говорит :

" У нас есть долг, и мы будем следовать ему, невзирая ни на какие личные привязанности и симпатии. Мы – пограничники, если угодно, и потому должны охранять границу между двумя мирами всеми доступными нам средствами. Мы не можем отступить без приказа, а его нам никто никогда не отдаст. "

Но цель охраны этой границы это защита людей. Да, не всегда и не всяких, если человек по доброй воле перешел на темную сторону, или сразу родился таким, что хуже всякого вурдалака - от таких тоже надо защищать. Об этом тоже говорится в книгах про Отдел: 

"Формально, по документам, главной целью сотрудников отдела являлась защита людей от любого зла и спасение их жизней в том случае, когда упомянутая защита опоздала. Но в любом правиле есть исключения, имелись они и тут. Не всегда сотрудники отдела спасали тех, кто по доброй воле призывал силы зла в наш мир. Сатанисты, демонопоклонники и прочие любители рисовать странные знаки в заброшенных домах и приносить кровавые жертвы не пользовались их любовью, причем абсолютно мотивированно. Ну, сами посудите, тут и так не знаешь, за что хвататься, а эти идиоты тебе еще работы добавляют. А ты их после выручай.

Но все равно спасали, куда деваться. Вытаскивали из петель, стаскивали с алтарей, снимали проклятия, тянущие из этих раздолбаев жизнь и душу. И все же кое-какие различия между ними и другими людьми сотрудники отдела делали. За вторых они были готовы умереть. То есть если надо, отдать свою жизнь за чужую, без долгих раздумий и сожалений. Такая работа, что теперь сделаешь? Сам ее выбрал, теперь соответствуй.

За первых – нет. Причем по той же причине. Эти люди сами выбрали свой путь, сами призвали зло в мир. Доброй волей, их никто к тому не принуждал." 

То есть Отдел - всегда на стороне людей. В первую очередь он исходит из интересов защиты обычных людей, которые по улицам ходят. Их задача - чтобы они не погибли и не пострадали. И об этом Францев тоже говорит:

"В смысле – мы за кого? – мигом уточнил Францев.

– Я так понимаю, мы всегда ни за кого, кроме себя самих, – почуяв подвох и чуть помедлив, ответил Ровнин. – Но из этих двух сторон нам все равно ведь какая-то ближе?

– Смысл улавливаешь, – похвалил его начальник. – Если бы еще добавил, что мы всегда на стороне людей, то и вовсе молодцом бы назвал. "

И тут можно переходить ко второму моменту - так Отдельские хорошие или плохие, черные или белые, добрые или злые? 

С одной стороны понятно, что моральная дихотомия тут неуместна, слишком мир книг похож на нашу реальную жизнь, где не только черное или белое, а еще пятьдесят оттенков серого  а много и других красок и оттенков. И оценка того или другого действия или человека (или не человека) очень сильно зависит с какой стороны смотреть и кто про него рассказывает. Тем не менее, чтобы не сойти с ума во всем этом, как правило мы таки выбираем сторону и, сознательно или не очень, но оцениваем поступки других как плохие или хорошие, или не очень плохие или хорошие, но перекос в сторону света или тени всегда понятен. Как правило.

"Охотник и заяц, кто прав, кто не прав?"- как поется в одной известной опере.

Так вот, для меня выбор однозначен, для меня всегда правы Отдельские, судные дьяки, государевы гончие. Как бы я ни симпатизировала что Смолину, что Шевцову - а они реально классные ребята, но когда они жалуются, что судные дьяки больно хитровыдуманные, себе на уме, их используют в своих целях, норовят получить больше, чем отдать - для меня это аргумент в пользу того, что они молодцы. Да, могли бы свою игру вести потоньше, наверное, но если это поможет Отделу спасти больше человеческих жизней - я на их стороне.

Потому что каждый из них готов умереть за незнакомых им людей, обыкновенных людей, если это потребуется. Как Савва Свешников, как Роза Мейер, как Слава Ольгин.

Хотя здесь надо оговориться конечно - при этом, это все так, если Отдел играет по правилам. По Покону. Очень важно, чтобы они не уподоблялись своим противникам и не использовали их методы. Тьма, очень хитрая штука, умеет незаметно перетягивать на свою сторону, вроде как с благими намерениями. Недаром Ровнин отказался от идеи обмануть Шлюндта и через Баженова передать ему инфу, что ему ничего не угрожает, а когда он вернется в Москву - взять его за жабры. Это низкий сорт, нечистая игра. И Отделу это бы аукнулось.

Сюда же - почему Отдел так разборчив в вопросах того, какую помощь, в особенности материальную, от кого и за что можно принимать. Да, они иногда принимают помощь и подарки, сделанные от чистого сердца, или за оказанные услуги. Как микроавтобус или перстень Джуны. Но очень и очень осторожно и взвешенно. Потому что тут опять же очень легко скатиться, и начать выполнять заказы, причем поначалу из лучших побуждений.

И последовать судьбе тех же тамплиеров, которые сперва ездили вдвоем на одной лошади и защищали паломников, а закончили как кредиторы половины царственных особ в Европе, за что собственно Филипп Красивый с ними и расправился. 

На этом завершаю дозволенные речи, и да, Отдел 15-К - молодцы и красавчики.

Мне все тки кажется что это - дружба, не "дружба".

Но я иногда излишне оптимистична конечно :)

А вот мне давно интересно, почему Арвид, когда ему понадобился "смотрящий" на встрече с Ростогцевым, когда их пытались стравить, встречался с Пал Палычем, а не с Ровниным? Или он с Ровниным заранее договорился, а встреча с Пал Палычем была дымовой завесой? Или не договаривался, а такие вопросы они решают независимо, чтобы не светить свою дружбу?

Вот Карлсон с вами бы не согласился!
и вообще, это вы видимо давно Толстого не перечитывали:)

а если серьезно - бытовые подробности нужны и важны, а уж пояснения на медицинские темы - это «генетический код» этого цикла.

имхо разумеется

Я всегда на стороне отдельских, потому что они всегда на стороне людей. 

Чувствует (чует), что Олег птица другого полета, что ему до него не дотянуться, а почему, чем он хуже - не понимает. Вот и бесится.

Эх, и что же теперь читать утром по вторникам? :)

Ааа, Елки-Палки, трактир! Телега! Пирожки, соленья, селедочка, картошечка! Как я по нему скучаю!

Эх, похоже Аристарх Лаврентьевич все же демон на договоре. А я надеялась, что ангел...

А зачем им ее лопать? И наоборот? Они теперь одна семья, вместе будут стремиться к светлому будущему.

Ура! Спасибо!

МАМТ, он же Стасик, и сейчас хорош. У меня коллега спец по балету, сама занималась когда то, хорошо разбирается, периодически меня водит на особенно выдающиеся постановки. Будете у нас на Колыме в следующий раз, можно будет вместе сходить :)

Какая красота! Поздравляю, сорри, что с опозданием!!

Платье изумительное (под стать невесте).

(а у нас в этом году тридцать лет было, самой не верится:)

Не думаю, что Отдел спрашивает с детей за грехи родителей. Аркаша сам успел накосорезить, а за родителей его бы не стали наказывать.

Кстати, вполне возможно, что захочет выставить. И аргументация приличная: Жив остался? А почемуу??

А, точно!! В "Осколках" было! надо перечитать

Да, жду этот цикл. Очень интересно в том числе, чем же Павла Никитична так Сациен насолила :)

А они скорее всего и не люди вовсе.

Только непонятно, зачем такие "отборные" экземпляры держать на ресепшене? Почему не использовать в деле, в котором они себя показали? 

А вот как раз самое интересное - что за цель у этого отеля? С гостями разобраться? Или с персоналом? Вырастить из персонала пару "иду-по-головам-никого-не-жалею-ради-дела" функционеров? (Напоминает байку про выращивание крысы-убийцы из "Даты Туташхиа". )

Или может персонал тоже должен что-то про свою жизнь и смерть понять, как и постояльцы?

Это же начало интереснейшей книги!!

Да, тоже так думаю

Возможно это одноразовый артефакт или кратковременного действия. И активировали его как раз , потому что ему позвонили и предупредили. Но может и совпало по времени, конечно.

Возможно у них еще какое то устройство есть, для обнаружения колдовской слежки, которое они в этот момент активировали.

А вот кстати. Появились некоторые идеи, насчет того, куда эта парочка в итоге запропала. Вернее, кто этому поспособствовал.

Кто-то позвонил им, и сказал, что у Ровнина платок с кровью, и он к ведьмам поехал. Кто бы это мог быть? (С - сарказм)

Тоже про неё вспомнила :))

Да, непонятно

Откуда это?

А они его уже нашли? Что то я запуталась

Вот да. Тоже сложилось впечатление, что ему там что то нужно, и не только место начальника отдела.

Так вот почему волкодлаки так уважительно к отдельским отнеслись в Хранителе кладов! Боятся, значит уважают :)