1 007
3 377
50
1 130

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Неоспоримый

Стыдно не знать классику. Алмазов это всемирно известный укротитель тигров. Это аттракцион! Это имя! Афиша, публика, касса!

Написал(-a) комментарий к произведению Ушедший Род. Книга 13. Наследник

Зачастую это всё от авторских проблем: как читателю рассказать об обстановке вокруг или что еще автору понадобилось рассказать. Просто написать путеводитель или инструкцию - никто читать не будет, вот и бродит герой, задавая глупые вопросы и получая на них развернутые ответы. В итоге Гг выглядит малость альтернативно одаренным. 

К слову, вот Стругацкие в какой-то момент (в "Попытке к бегству" - вопрос, как Саул попал в эпоху Полудня) просто решили ничего читателю не объяснять и далее в своем творчестве стали счастливы, вместе с главными героями и читателями.

Написал(-a) комментарий к произведению Убить Хрущева! Книга 1

Совершенно верно. Если какой-нибудь авторитетный профильный ученый потратит свое время на квалифицированную  верификацию фактологии, приведенной в фантастическом произведении.

К слову, по рецептам Жюля Верна для Сайруса Смита нельзя произвести нитроглицерин. И это было сделано автором умышленно.

Написал(-a) комментарий к произведению Убить Хрущева! Книга 1

Не могу не заметить:

Всем рекомендую - особенно тем, кто серьёзно интересуется историей СССР

Тем, кто чем-то серьезно интересуется, лучше читать научную литературу по предмету интереса, а не художественную.

Написал(-a) комментарий к произведению Спокойный Ваня - 7

Что должно произойти, что бы человечество вернулось к паровозам и ручному переводу стрелок?

Запретить электромагнитную индукцию и все дела.

Написал(-a) комментарий к произведению Без страха и упрёка - 2

А вот мое оценочное суждение ставит вопрос к жизни:

Ничего неожиданного, автор не виноват. Читатели хотят нормальную табуретку, чтобы была "Настоящая! Прочная! Из настоящей сосны.", а почему-то уже лет тридцать, как в культуре внедряется принцип "Все-Для-Вас На-Один-Раз" и этот процесс поощряется законодательно и финансово? Куда авторам деваться. 

P.s. Все совпадения с реальностью случайны. Все претензии к Зубкову и Муслину.

Написал(-a) комментарий к произведению Активатор

Очень интересно написано. Спасибо, давно не испытывал такого удовольствия от чтения. Искренне надеюсь на продолжение.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Мальгуса. Падение

А чего с Федоровым сравнивать, могли бы уж сразу с Уильямом нашим Шекспиром или Сервантесом с Толстыми.

Так что, в рамках предмета обсуждения, по моему мнению, герои обсуждаемого автора по прежнему, глуповаты не в меру жанра.

Но спорить с вами не буду. Вы, как и все прочие, имеете полное право на свое собственное мнение по любому вопросу. Засим, прощайте.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Мальгуса. Падение

А вот читатели Метельского, после его цикла "Унесенный ветром" (АКА "Маски") с вами категорически не согласятся. Цикл - типичная боярка, но ни капли простоты и инфантильности в персонажах.

С другой стороны, автор вот так видит, "а кто не верит, тот дурак".

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Автор, уважаемый, понятное дело, что вы в своем праве. Только, пожалуйста, не как Самылов, умоляю, толлько не финал в стиле Эриминума.

И - УРА, новой книге, про наш любимый Тихий Ужас!

Написал(-a) комментарий к произведению Щенок. Книга 1

Автор умеет писать, строить сюжет, излагать свои мысли. Только мысли эти мало кому понравятся.

Мой подростковый жизненный опыт выпал как раз на 90-е и в те времена попасть в банду, даже для сбора дани с торгошей было верхом мечтаний для неокрепшего детского интеллекта.

Тут не так много читателей с неокрепшим детским интеллектом.

Написал(-a) комментарий к произведению Сорок третий - 5

И еще тэг - "с использованием Ворда". Если, конечно, вы его используете.

Напомнило смешной случай, как Дума, в своей мудрости, в 1992 году, законодательно разрешила частным детективам использовать в своей работе телефонную связь.

Написал(-a) комментарий к произведению Не брат я вам, хоть и Гримм

На мой взгляд. 

Если опыт передается (о чем еще совершенно не известно), то для проверки знакомых по чуть-чуть отсыпать можно. Ну и понимать, что, при отрицательном в последствии результате, цена этим знакомым будет в размере этого чуть-чуть. Это примерно, как в долг другу дать. Отдаст - молодец, не отдаст - вот и цена такому другу. Ну и не забывать, что сумма одолженного не должна превышать стоимость киллера, чтобы долг вам не предпочли отдавать патроном.

Наверх Вниз