Амфибрахист

Попробуйте Мастера Чэнь, трилогию "Цикл о Нанидате Маниахе".

У товарища Никитина не книжка, а сам товарищ Никитин - фигня. Кроме руководства по написанию книжек.

Не могу не отметить, что есть основная разница - умение автора писать книги. У одного получается графоманский поток сознания, у другого протокол осмотра места происшествия, у третьего "Этюд в багровых тонах" (АКА "Красным по белому").

Так же, как в Китае компартия возглавила капитализм.

То есть, легко и не принужденно, с расстрелами, заказными убийствами, прыжками из окон и катанием танками по студентам.

Вот так и дождемся фанфиков про попаданство Казуки в миры Содружества :)

 "какой-то типичный гражданин РФ получается, который ни у кого не занимал, а всем оказался должен."

Спасибо, вы сделали мой день :-)

"Т.е. любой кто сильней тебя враг."

Добро пожаловать во взрослый мир (с)  

Периодически прорывающийся стёб автора над читателем не позволяет проникаться атмосферой книги.

Эрго, обноженный - это, когда ног слишком много.

Автор продолжает вертеть на болту всю историю государство российского от Гостомысла и до наших дней.

Все для народа :)

Приключения труса и пьяницы Артама вряд ли будут так же интересны нормальным читателям, как приключения майора Глухова.

Я, лично, вообще приключениями слабоумных, моральных уродов (поклон Усманову), алкоголиков и тунеядцев не шибко интересуюсь.

Уважаемый автор, а четвертая книга будет?

Вот-вот. Автор, прямо, как брат Нанин трактат пишет. С наслаждением.

Для чиновников, ага.

Хорошо написано. С чувством, с толком, с расстановкой.

Очень хочется от героя побольше открытий на стыке "кибертнетики с математикой" )

Я считаю, что это умение так во сне и было внедрено в голову героя этим самым перстнем.

А если я не правильно считаю, то пусть старшие товарищи меня поправят.

Мастерство тролля не пропьешь )

"Вы свою болонку просто не правильно кормите" )

След зомби, К-10, Билли, Лучший экипаж и всё-всё-всё от Дивова, что было новой волной после Булычева, Стругацких, Биленкина, Ларионовой.

Кто спас мокрецов-то в конце 80-х и в 90-е? Дивов, Лукьяненко, Шумил, Латынина и кривые переводы Буджолд, Коула с Банчем и Вебера. Узок был их круг )

Будем ждать пропатченную версию Зомби, так, глядишь, нам и новенькое что-то выкатят. Сравнимое с.

Удачи  

В отличие от писателей Сталину, у главного героя пока одна задача - интегрироваться в то общество, куда он попал. Без документов, без предыстории и свидетелей. Что он успешно и делает. А что он будет делать потом - уверен, мы еще прочитаем.

Хороший писатель тем и замечателен, что его интересно читать, даже если он описывает 28 лет сидения на необитаемом острове.

Люди предпочитают читать сказки о том, чего у них нет. Поэтому не всем жителям России интересно читать об унылом превозмогании, этого у нас и без книг навалом.

К слову, поэтому же холливуд предпочитает хэппи энды и фильмы о противостоянии честного, но запутавшегося одиночки - продажным чиновникам. А наши - противостояние честных, но утомленных полицейских наглым преступным организациям.

У Бубелы есть цикл "Совсем не герой". Вроде бы вполне не плохой цикл, но когда там ГГ начинает учить драконов, как правильно заниматься  сексом, он выпадает из моего списка.

К списку рекомендованных, у меня 443 автора жанра "попаданцы" прочитанных, но не рекомендуемых. Так что да, другие авторы есть. Но не здесь.

Добавил список из старого файла по ЛитРПГ. Этот список вряд ли будет пополняться, у меня к жанру интерес ушел.

Все остальное у Емельянова, кроме "Царя зверей" я рекомендовать не рискну. Примерно так же, как у Москаленко рекомендовать что-то помимо "Малыша Гури".

Дулепу можно прочитать, можно не читать. Как и еще примерно 33 % авторов самиздата. Еще 63 % - читать невозможно. А 4 %, примерно, я рекомендую.

Увидел роман размером в 0.43 авторских листа. От удивления открыл почитать. На втором абзаце понял, что всё - зря.

По предложениям:

"В далекой окраине спиральной галактики, вокруг заурядной звезды"... ЧТО? Костяные пальцы? 

"Голый костяк покрывает стальные латы." - Обычно латы покрывают костяк. Чисто архитектурно. Иначе это не латы или это не костяк.

"На плечах черный ночь плащ с вышитым золотом." - Плащ черный, как ночь? Так и надо писать. А что именно там вышито золотом автор забыл указать? Или надо было написать что плащ вообще с золотым шитьем, неопределенного, так сказать, содержания.

"Им ругали матери своих детей." - Как это понимать? Может быть пугали? Детей кем-то пугать принято, если этот кто-то такой страшный, как голый костяк покрытый стальными латами.

Автор, примите меры. Приведите свое творение в соответствие с нормами русского языка и литературы.

Удачи.

Написано не плохо. 

Впечатление портит периодическая истеричность и пафосность ГГ. Ну и, конечно, несколько поверхностное представление автора о том, что нужно для развития промышленности. И легкомысленное отношение к государственному устройству и его чиновникам.

Перечитывать вряд ли потянет.

Интересно написано и хорошим языком. Желаю вам вдохновения, чтобы продолжение было не хуже.

Нечему тут удивляться. Прежде, чем что-то обгадить, надо убедиться в том, что оно того стоит. Иначе, как автор сказал - неприятно когда по 1-2 главам оценивают роман.

А гадят по той детской уверенности, что их комментарии что-то значат и кого-то чему-то научат. Ну и ЧСВ, а как же. Ровно по тем же причинам пишут книги некоторые авторы. А что поделать? Человек слаб. Вот и я - комментирую ведь. Правда в основном, с критикой если, я стараюсь это делать "в личку".

И открыть для скачивания.

Как будет - заценим )

Спасибо за труд. С нетерпением жду возможности прочитать, как только откроете скачивание.

Есть люди, которым, по разным причинам, трудно или невозможно читать с компа, только скачивать и использовать читалку.

В любом случае, интересные авторы потом появляются и на флибусте/либрусеке. Для скачивания. Так что не грузитесь, это просто вопрос времени.

В качестве неконструктивной критики - если бы вы открыли текст для скачивания, прочитавших было бы несравненно больше.
 

Рекомендую "Лучший экипаж Солнечной" Олега Дивова.

Кстати, мне искренне жаль этих шестерых, кто не читал цикл Пратчетт "Плоский мир" из 41 книги. неоконченный за смертью автора..

Пиранья, хех. У Бушкова, по моему убеждению, читать возможно только серию "Сварог". И перечитывать. Огорчает там только то, что автор положил на читателей и убил всю первую команду Сварога. Сволочь старая.

Если у вас первая книга бесплатна, то зачем искусственно ограничивать ее распространение? Чем больше народа ее прочтет, тем больше, возможно, принесет за вторую книгу денег.

Пока автор цикл "Гури" с толком не закончит, платить за другие не вижу смысла. Надо уже наказывать рублем в конце концов.

Увы, но к попаданцам эта книга никак не относится.

Глянул начало - написано хорошим языком, читается без напряга.

Этот еще из лучших...

Так держать. 

Ну, тут сразу надо определяться - для чего вы пишите. Если для заработка, то надо читать комменты, дабы угождать аудитории (там еще много факторов набегает: с целевой аудиторией, типовыми ожиданиями, схемами монетизации рукописей и прочее). Если для чего-нибудь другого - читайте только положительные отзывы :)

Полагаю, авторы "Стального прыжка" и "Миссии Серенити" одобрили бы )

Вот так посмотришь на обложку и подумаешь - "Какое странное имя Снуля... - надо скачать, почитать".

Филологи-литкритики, пишущие с ошибками это шедевр. Вы сделали мой день.

Так я кроме цикла "Малыш Гури", у Москаленко, ничего и не рекомендую читать. Всё остальное у него, на мой вкус, нечитабельно.

Из женской фантастики я приемлю только Ларионову (Леопард...), Буджолд (Сага о Форкосиганах), Латынину (Вейский цикл), Чигиринскую (цикл "В час, когда луна взойдет"), Панкееву ("Хроники странного королевства") и Попову с ее серией "Конгрегация" :)

И то они очень часто сваливаются в бабские чуйвсстства, в обмусоливание шмоток и внешности и в этакую восторженную внезапность душевных порывов.

Глянул Голотвину, извините - не моё.