Заходил
С луками проще, с луками очевиднее. Увеличивай силу натяжения - будет хорошо. А с порохом всё не так очевидно. Что куда зачем кому и скоко только методом проб и ошибок. Кто то добился, но подорвался унеся с собой. Нее. Порох сложнее.
Это очень жирный ньюанс требующий своего осмысления. Ведь порох к которому пришли появился не сразу а в результате долгих мучений и жертв. Но шли, шли, шли и шли. Утирая слёзы кистями без пальцев.
Вооот. Как я мог забыть. Наличие металла определяюще для огнестрела. Хоть сталь хоть бронза подразумевают хотя бы зачаточную металлургию. И объемы. И не заменить.
Арбалет же совсем другое дело. Тут стале-замещение полным ходом возможно. С потерей качеств, но стрелять будет.
По бездымному пороху там все более менее ясно. Это у меня на патроннике выбито 750 - типо магнум для 12 калибра.
А вот для дымных порохов затрудняюсь с ответом. Но близко должно быть, почему нет.
Карго культ? Бегали с трубками потом догадались порохом набить? Хм, как вариант. А пшик потом перешёл в бабах и приобрёл смыл.
Мало 120 атм. Там должно быть 500 минимум. Ну если хотим обеспечить хоть какой то запас.
Да, чуть ниже уже писали о том же самом. Процитирую сам себя :)
Очевидно, что к ручной стрелковке двигались от пушек. По типу " Ну баловство , но пусть будет"
Водостойкость. (Не абсолютная, но вполне себе). И порох в те времена деградировал, набирал влагу, до такой стпени что мог даже и не выстрелить. Где то мне попадалась методика проверки. Инструмент был специальный. Не все так однозначно.
Проследить бы за историей банка. Небось сейчас какой ни будь райфайзен или юникредит.
В идеальный условиях, да соглашусь. Но реалии совсем другие. Стабильности никакй. Можно грохнуть а можно и пшикнуть. Доспехов с вмятинами но без пробития не мало.
Добавлю еще. И где то раздобыли много свинца для пуль. Возиться с арбалетными болтами стало как то глупо.
Последнее фото очень на обрез трёхлинейки похоже. Но если честно я не понял что вы хотели этим сказать.
Всегда было интересно кто эти люди?
Именно. Проблема была в основном с селитрой. Читал о целых королевских указах, дабы ни капли мочи не пропадало.
Про легче я и не утверждал, извините. Сложнее - да. Эксперементировать с взрывоопасными трубами это так себе развлечение.
Дождь они не любят по разному. Пороху достаточно мизерного количества влаги что бы бухать и дымить не потерять свои свойства. тетива в этот момент всё еще будет стрелять и стрелять. Да и помокает она не сразу, пропитывается всяким.
Кто-то от отдела снабжения вас заминусил сейчас :). Не удержался.
Вот соглашусь. Очень вероятная причина. Где-то читал про танковые моторы для тигров и пантер, так бензиновыми они были вовсе не потому что вся солярка на поводные лодки уходила.
Бритва Окама как она есть. Ответ может быть очень простым.
Так и я об этом. Нельзя отрицать очевидное. Огнестрельный примитив, несмотря на недостатки вытеснял все метательное.
Именно.
Отличное замечание. Просто отличное!
Масштабирование в данном случае имеет свои законы и совсем не в пользу всяких арбалетов и балист.
Очевидно, что к ручной стрелковке двигались от пушек. По типу " Ну баловство , но пусть будет"
ТЕ это авторы не задают четких критериев для корректоров. Вина полностью на них?
Но вы же не можете знать точно. Возможно вы их на свои места раставляете.
Так вы сами и ответили на свой вопрос. На основе того что плохо, голодно, и холодно. Для объединения в принципе вполне достаточно.
Возможно вы справляетесь сами. Врожденная грамотность она такая :)
Редакторов тоже будем сажать десятками? Здесь уже писали и не раз что качественно работу выполнить просто невозможно.
Автор текста зачастую не способен оценить качество выполненных работ. Нужен еще один эксперт? Для проверки? Четвертый?
Так же и со строителями. Косяки полезут несколько позже, а пока все покрашено и ровненько.
Да согласен. Закон больших чисел должен сработать и здесь. Три лучше чем два, но не гарантирует, увы при повышенном раздолбайстве.
Хроники негативных комментариев. Вполне себе роман.
Это верно. Но к сожалению как определить ответственного редактора совершенно не ясно. закон больших чисел конечно срботает. Два лучше трёх, но не гарантирует увы.
Всё только ещё сильее запуталось.
Кто те люди которые не стого ни с сего пишут.
- Не вычитано!
И уходят навсегда.
Не верю что это филолог таскающий кислородные баллоны.
Думаете набигают совсем не филологи?
Почему тяжело? Дранка - традиционный материал для покрытия крыш. Там где лес - основной.
Надеюсь филологи такого не допустят.
Коромысло имеет свою кинематику отличную от линейной. Не важно средняя точка будет задейсвована или концевая.
Дали толчек в правильном направлении. :) Коромысло не подходит. Вернее в книге оно конечно же подойдет, но в реальности нет. Вал нужен длинный, на большой длинне коромысла будут иметь погрешность увеличивающиеся к крайним положениям от центра. Здесь полиспаст лучше.
Думал я и об этом. два вала толкают суппорт одновременно. Неравномерность шага по идее должна уменьшаться, но не в разы.
Тема геев в сталилитеной промышленности раскрыта в Симпсонах.
так думают многие работающие посменно.
О!!! Это на первом месте, смена лидера у нас!
Думаю, комплекс проблем. Главные из которых криворукость и непрофессионализм.
Строитеи самые одиозные :).
Конечно ОК, Второй так второй :)
НЕт конечно же
Это пример как идея. Тут гораздо важнее что бы какждый последующий вал был точнее предыдущего . Поэтому никаких 100 :)
Достаточно двух! В крайнем случае трёх.
Хм. Сам так и готовлю. Можно заменить утку на рульку, или свиную шею. Но шею можно на три часа ставить. Тут главное рукав для запекания что бы не высохло. Низкая температура (140 гр) и 4 часа. Если рулька большая то могу и на 5.
Прежде всего необходимо выяснить не болеет ли утка COVID Ой.
Берем утку. Моем. перчим солим по вкусу. Я без затей засыпаю в брюхо чеснок.
Далее в рукав для запекания и на 140 гр. На 3,5-4 часа. Так что бы утка утомилась в рукаве. Если любите яблоки, утку можно набить и яблокми, почему нет.
За 15 минут, рукав для запекания надрезается и включается режим гриля для корочки. Но можно и без корочки. И так будет вкусно.
Тут чуть ниже писали.
ты винт на 1мм, а резец на 0,01 движется, вот она и точность.
А что бы обеспечить такое нужна кинематическая схема. А вот тут то троса и подойжут. Полиспаст.
Это только первый самый маленький шаг. Основа унификации чертежи и мерительный инструмент. Централизованно на все случаи жизни шаблонов ненаготовишься.
Ну, лерку еще сделать надо. Ну и точнось у нее не очень.
Дошли, дошли. Этго невозможно отрицать. Но от этого ещё интереснее.
Написал комментарий к посту Арбалет VS фузея (попаданцу на заметку)
Из водопроводнх труб стреляют 12 калибром. Кое-как держат. Так что метод имеет право на жизнь. Не у всех есть буровая вышка.