Alexander1000

Вы намекаете на бочку с водой :)?

Шаг можно измерить шаблоном. 

Несомнено. Но только определить шаг, 1.5, или 2 мм на оборот. На большее шалон не способен.  Я же говорю о сотых долях.

А щуп проверять необязательно. Он либо подходит для решения текущей задачи, либо не подходит.

Ниже уже писал, в этом случае прощай унификация.

Ищем ответы, ищем :) 

Осветитель и без пожёванной маски отлично бы сыграл. И не надо гримировать.

Ну, помидор, так то тоже нормально. Можно было бы и в сценарий роль дописать.

Грешен. Читал. Осилил не много. Там с каждым томом накал усиливался. Но они крепко на эту тему подсели. Сторонники. Не я лучше закопанные дома буду изучать. Без буйств.

Вы вторым абзацем опровергаете первый. Равномернсть несомненно рулит, но нам она пока ненужна.

Микроны пока не нужны, но у нас и воспроизводимости приводных винтов с улучшаюсейся точностью еще нет. Тут в коментах есть ответ.

ты винт на 1мм, а резец на 0,01 движется, вот она и точность.

Но нужна кинематика что бы это по возможности просто обеспечить.  Идеи есть, простоты нет. Думал историки знают ответ.

Кто бы спорил. Как им измерить шаг? И да, чем проверить толщину щупа если микрометр еще невозможно изготовить так как нет точных, стандартных ходовых винтов?

Об уточках? Вы имеете в виду рецепты?

Ну, нормальный же фильм. Чего вы? 

А откуда там мушкетер? Какие костюмы были те и надели?

ООО, как я забыл. Сейчас конечно и по одиознее персонажи есть. Но носовский и Фоменко, это да. Собственно с них все и началось.  

"Смоленск, тогда буквы по другому произносились. на самом деле это старый Владимир, но ещё раньше это был Париж!"

Планетяне известно чем. Накрывали бы куполом и всего делов. Сейчас так ставят эксперименты в Якутии. Топить практически ненадо. Свой микроклимат.

Там где балки ( вАмстердаме , например) там окна маленькие. С огромными воротами даже и не сравнить.

Ну, как вариант. Или планетяне. Вот два варианта видятся мне тут.

Древесный уголь, кстати отлично тлеет и греет практически без запаха. Как вариант.

Что толку знать что то в теории, если нигде нет этому исторического подтверждения. Станков очень много. очень древних, но либо по дереву, без винтов подачи, либо резко и сразу с ходовым винтом. Тогда еще моду взяли год на чугунной станине отливать. Фактически как эти винты делали загадка. Ну во всяком случае для меня.

А схема да, только она не так проста, может быть полиспаст? Троса. Но тоже как то не очень все это крепко.

Ну, официальная версия да. Она во всяком случае есть! Просто печи маленькие, а залы большие. Загадка, как есть загадка. Хотя если тогда было теплее... Но скрывают. :)

А про отопление дворцов не рассказывал? Как отапливали огромные залы? Чем ни будь из ИКЕИ? Секреты, одни секреты.

Не, не , не , ту дело не в попаданчестве и стартовых условиях. тут дело в разработке рабочей схемы по увеличению точности. Пробные шаги отлично подходят для обработки диаметров и длин. Но вот загвоздка. Инструмент! Чем мерить. Как отмерять эти шаги. Только по конкретной детали, тогда прощай стандартизация. А без точного винта микрометр не сделать.

ты винт на 1мм, а резец на 0,01 движется, вот она и точность.

Браво. Именно это я и мел в виду. Но не в сто раз, достаточно раз в пять. Да хоть в два. Главное раз за разом наши валы будут точнее и точнее. Еще раз Браво! Но Нужна кинематическая схема которая будет это делать. Вот тут есть о чем подумать.

В правильном направлении движитесь. Но прямое масштабирование тут не подходит. Винт должен вращаться в пять раз быстрее и через кинематическую схему передавать движение на суппорт. Естественно суппорт должен замедлится в пять раз для обеспечения заданных параметров. Только в этом случае улучшится точность. Вопрос что за схема?

Да. Всегда гадал, откуда? Газель попаданец с домкратом? ;)

Я повторюсь. Не проблема сделать винт, проблема потом делать винты с от раза к разу улучшающейся точностью. И нет разница ослик там ручку крутит или электро мотор. 

О, ну тогда хоть на одном языке говорим. Каждая шестерня вносит свою лепту в неточность, каждая. Пренебречь этим невозможно. Ну , если интересен правдоподобный результат. Я Повторюсь. Нет необходимости изготовить винт, технологии разные но это не проблема.

Проблема используя уже изготовленный винт увеличивать точность изготовления другого винта не смотря на то что свою неточность он обязательно туда скопирует и добавит неточноть от каждой из многочсленных шестерен кинематической передачи.. Для этого мало слов "мал по малу увеличивать точность" . Тут нужна кинематическая схема.

Помню у мака Тайсона был тигр. Его еще во время мальчишника изнасиловать хотели.

Уже сам готов с этим согласится. Отвинтили от древнего механизма и приспособили сначала камни ворочить, потом люки канализационные открывать. И уже только потом в токарный станок запихнули.

Согласен. Только мы ходовой винт никак не изобретем.

Ну дело не в попаданце. Вы не очень хорошо представляете как нарезается резьба. Извините. Шпиндель (те деталь) жестко связана с винтом подачи коробкой подач и гитарой шестерен передаточное число которых и задает шаг резьбы.

В том то и дело что от винта к винту точность будет тольк ухудшаться а не улучшаться. Это закон копира, его не перебороть. Вернее есть идеи, чуть позже дополню. Но нигде в документах такого не встречал.

Её отлили. Их даже сейчас отливают.

Ничего кроме общих фраз. Плавно вести руками, вот так достигается точность.

А разве тигр типичное животное для США?

Ну, согласен. Сталной трос на лебедке есть. Должен выдержать. А подсекать грузовиком. только боюсь что тиранозавра шеститонного так не поймать. Великоват. Куда трос то крепить?

Как в этом случае обеспечить точность и равномерность шага? Руками?

Дык, измерительный инструмент. Вот первоочередная задача. Это база.

Браво! Где брали? Их тоже изготовить ходовой винт нужен.

Вооот, про трос я тоже думал. Вполне себе рабочий вариант, но уж больно он не точный. Обеспечить жёсткость троса сложно. Ну и нужен именно стальной трос, а в те времена прокатных станов не было еще. Откуда столько проволоки брать. Волочение? Имеет право на жизнь, но сталь нужна соответствующая, необходимо учитывать наматывание сматывание на барабан. Короче с тросами я бы не заморачивался. Проще вручную винт сделать. Не обязательно вручную пилить, протравить тоже можно.

При чём тут дрожание рук. Супорт и резец эту проблему снижают. И за счет чего вы собираетесь двигать резец

всякий раз все более равномерно и плавно

если винт как был у нас не точный так и остался? Откуда возьмется повышенная плавность и точность? Я напомню там еще шестеренки присутствуют каждая свою неточность вносит.

Только я....

Как вы увеличите точность шага последовательным приближением? Диаметр, и длинну, да согласен. Вообще не вопрос. Но шаг?

Тут не подходит даже изготовление большого количества деталей и выбор из них наиболее точных. Увы. Не сработает.

Для изготовления ходового винта этот способ не подойдет. Нас не интерисует точность диаметра и точность длинны. Допуски там могут быть конские. Нас итерисует шаг!!! Точность шага! И напомню что шаг мы делали в ручную, как могли. На заготовку шаг передается через гайку (она есть на фото и тоже как водится имеет свои погрешности) И целой гитары шестерен так же изготовленных вручную и имеющих свою неточность. Вот скажите куда здесь подводить резец и снимать тонкую стружку? :)

Не вопрос. Как на гончарном кргу сделать вит?

Уверяю вас я знаю как улучшить точность ветхого станочного парка. Данные книги я читал. Ответа на вопрос как повысить клас точности при изготовлении винта имея винт заведомо низкого класса там нет. Так эталон не создать.

Ну или киньте более конкретной ссылкой, или цитатой чтоли.

А там описывается изготовление ходовых винтов без станочного парка? Увы нет. А вопрос то именно в этом.

То что доводить понятно. На что опираться? Речь идет о микронах. Именно такую точность обеспечивают валы сейчас. Да хоть в принтере, принцип работы тот же самый. Но тот вал на основе которого изготовили вал принтера должен быть точнее. Обязан просто.

Тут другое. Ходовой винт - основа, копир. Это все равно что взяв за образец чашу лепить на её основе копии. Копии будут всегда отличаться, точнее образца они не станут.

Вооот. Но калибр меньшая проблема. Делается под него два образца. В диапазоне допуска. Один проходной, один не проходной. Но это работает если нет стандартизации. А когда есть?

Потому что тренировать ногу необходимо уже сейчас. Пусть начнет носить даже не берцы, это слишком легко, а кирозовые сапоги и портянки. Ступня мгновенно загрубеет как у каратиста и с берцами уже не будет проблем. Вас же не смущает подготовка к поступлению в институт например? Думаете к армии не нуно готовится? Зря.

У самой же пока есть мысли о колоритных фэнтезийных героях, живущих бок о бок с обычными людьми: Кащей стал мэром, Баба-Яга открыла приют для детишек, Леший  - лесник, а его жена Кикимора ухаживает за местным садом.

Вы сейчас жизнь большинства людей описали. Тут не специалисты, ту очевидцы набегут :)

Увы, нам! Финансирование всегда зависит от количества больных, отремонтированных автомобилей и даже от пойманых преступников. На что расчитывает обыватель? Да просто идет куда ведут.

Ваш пример просто отличный!

Вы на что намекаете?

После того как события в книге стали релизовываться в жизни, писать стал очень осторожно, а касаться подобных тем просто боюсь.