Alexander1000

Вот интересно, что меняет вся эта простыня? Хоть бензин хоть солярка если  попадет на выпускной коллектор хоть малиновый хоть какой (он раскаленный не такли или вам нужны температуры до градуса?) то загорится и то и дрогое вполне охотно, тем более от искры? Даже попадание топлива на другие детали просто горячего двигателя будет иметь эффект.  Испаряется все, хоть бензин хоть солярка. Считате что какое-то топливо будет иметь в такой ситуации преимущество, ну ок.

Само по себе топливо не воспламеняется, только в смеси с кислородом содержащимся в воздухе. Так что в трубках оно воспламениться не может, до какой бы оно температуры не было нагрето.  Вот протечки совсем другое дело. Но даже разогретое топливо само по себе не воспламеняется , нужна искра, от осколков или замкнувшей проводки. И воспламеняется, что горячая солярка из ТНВД, что бензин в принципе одинаково хорошо. Так же одина одинаково хорошо горит любое топливо попав на раскаленный выпускной коллектор (500 гр С на секундочку, раскаляется до малинового цвета, тоже будете оспаривать :)?) Более или менее устойчивой к возгоранию техника становится скорее из-за неких технических решений, правильного размещения узлов и тд. Так понятно?

Для этого и существуют разные напитки, да так что для каждого настроения свой. Тут главное вовремя познать и не ошибаться какждый раз пробуя то одно то другое.

90 гр С после ТНВД хватит для солярки что бы вспыхнуть как бензин. Кстати, обратка прогревает бак, солярка там теплая градусов сорок.

Выпускной коллектор где нибудб не там а поблизости к топливопроводу. Вот еще, топливные трубки из какого материала? Сталь, медь, резина?

Что то мне подсказывает что система пожаротушения в пантерах оттягивала неминуемый конец, спасая экипаж не имея возможности предотвратить что-то серьезное. С пожаром в моторном отсеке как то не справлялась совсем. Иначе откуда столько пожаров.

А статистика танковых пожаров по дизелям нет случайно? Тут аж 45% сгорело. 

Несмотря на декларируемую трудность воспламенения солярки, разогретое, а тем более раскаленное в моторном отсеке диз топливо воспламеняется не хуже бензина. Отражается ли это в статистике?

:) :) 

И в промышленности, а в военных целях как не пытатся пока никак. Но фанатсты напирают и скорее всего вот вот. :) Эх! Это прям тема для обзора - "Баланс фантастов в пророчествах войны и мира". 

Да, неосмотрительно это они. Коегде начали насильно отлавливать и прививать сами знаете чем. Может и здесь так, то есть все обойдется?

:( То что могут, верю сразу и во веки веков. Но, за что?

Ну, мы не писатели-политики-фантасты, может и не тронут.

А хто ето? А не все ли политики фантасты?

Или срашные вещи. Подводные лодки, лазеры и боевые треножники. 

Это уникальные вещи. Мне легче в рептилоидов поверить чем осознать что примитивными инструментами возможо делать высокоточную механику. А главное, разработать!

А эта гостья с какой планеты ваще? Не спрашивали?

Ха, сервоприводы, программы, немцы какие-то. Взять всё да и поделить! 

Чистая механника вот был бы шедевр, вроде делали еще в 16 веке. Мальчик то на клавесине играл, то рисовал что-то. Это реально в голове не укладывается. Механизм умопомрачительной сложности.

Нет. В данном случае как раз наоборот. Если рулевое чуть-чуть раздолбать, появятся зазоры и такого явления уже не будет. Просто не успеет реагировать и в резонанс не войдет.

Гораздо чаще такое явление проявляется на ходу.

Разводилово!

Да, в принципе есть. Это автомобиль 8Х4 с двумя управляемыми передними мостами. Из-за ошибки в проектировании частота воздействия на рулевое совпала с собственной частотой. В результате резонанс. Лечится дополнительными демпферными клапанами.

:)

Так комментарий бывает вполне себе рассказ. В чем разница?

Фу

К тому времени валют и не будет. Будут просто деньги.

Вот жешь блин. Патентовать надо.

Ну про маршрутку то я писал что таки нет, не плагиат. Так делали и на том стоять будем. А вот если мысли на бумажке, то тут совсем другое дело.

Дружок-пирожок тянет на брендированный слоган и не удивлюсь если запатентован.

А "Быть или не быть - вот в чем вопрос" в узком контесте тянет на глубочайший анализ финансовой политики, и требует упоминания автора. 

Ну если на пользу , тогда норм. А то наворуют потом валяется без дела. Срамота.

Комментарий не тянет на произведение? 

Вооот! Пора ставить на стражу Нейронные Сети. 74% плагиата, извольте заплатить.

Ну дело не в судебной практике. Хотя в будующем вполне допускаю. Ибо нефиг!

Да! Можно конечно, что бы копиаст не был голым можно слова местами поменять, переставить изменить. Преекрасить черный квадрат в красный. На мой взгляд сути это не поменяет - утянуто.

Дык, в чем проблема? Задача решается программными методами. Ответ будет сколько процентов в вашем произведении заимствавано. 

Можно еще писать с ошибками.

Фу...

Ну, типо пасхалка. Что не отменяет.

Потом, цитата вложенная в речь героя имеет право на жизнь. В жизни, иногда, мы оперируем цитатами, не так ли?

Нет, чуть ниже уже написали

Идея не является объектом авторского права ни в одной стране мира.

И сделал это ОН!!!! -- https://author.today/u/faust200001

Ссылаясь на него я уважаю его право на авторство этой строки.

:)

При чем здесь идея. Здесь слова положенные на "бумагу" у которых есть Автор. Как черный квадрат.

Хм, странновато. Почему именно ваше? Мария Кюри не подошло? Придимать свое вообше отвергается, это понятно. Странно это очень странно. 

Конец Света тоже бренд и не имеет права начаться без согласия правообладателя.

Предостережение поможет избежать всякого. Вон выше, имена уже прут.

Да, своими словами. Или местами переставить. 

Вот да. 

Небось еще такая

- Имя сестра, имя?

Не удивлюсь что товарищь прав и так все и было.

любое их использование платили

Мы на пороге. Сгенерировал мысли-контент - автоматом он ваш, ничего патентовать не надо. Кто то точно так же сказал - автоматом деньги с его счете перетекли на ваш. Но не обижайтесь, вам тоже придется пмалкивать.

На мой взгляд баг заключается в том , что колбаса еще не долетев до пола должна была быть съедена котом.

Это спорный вопрос - почему вместе якобы не комфорно. Неумение договорится - да, наблюдается в полной мере. А не комифортно то как, почему? Абсолютно адекватные люди не умеющие обуздать свой  эгоизм. Пресловутые, разбросанные носки. Хм. Ужос. 

Подозреваю что именно это Павел и имел ввиду.

Да, так и есть.