Заходил
Не удивлюсь что товарищь прав и так все и было.
любое их использование платили
Мы на пороге. Сгенерировал мысли-контент - автоматом он ваш, ничего патентовать не надо. Кто то точно так же сказал - автоматом деньги с его счете перетекли на ваш. Но не обижайтесь, вам тоже придется пмалкивать.
На мой взгляд баг заключается в том , что колбаса еще не долетев до пола должна была быть съедена котом.
Это спорный вопрос - почему вместе якобы не комфорно. Неумение договорится - да, наблюдается в полной мере. А не комифортно то как, почему? Абсолютно адекватные люди не умеющие обуздать свой эгоизм. Пресловутые, разбросанные носки. Хм. Ужос.
Подозреваю что именно это Павел и имел ввиду.
Да, так и есть.
И лучше так, чем постоянные ссоры, например.
Так и ссор то толком нет. Есть люди которые и не ссорятся.
По мне так баланс не возможен ибо нет меры которым его измеряют (ну кроме внутреннего ощущения, а это согласитесь не то). А значит, как только задумались о балансе и равновесии - так перекос и начался и баланса как не было так и не стало совсем.
Чрезмерная жертвеннность предпологает ответочку только в головах окружающих. Это их личное мнение, не более того. Что в этот момент происходит в голове человека идущего на жертву нам знать не ведомо.
Ну, да, тут е поспоришь. Люди разные.
Дык, никто и не спорит.
Один Василий есть!
Ой, не всегда бросают когда неудобно, ой не всегда. Скорее наоборот, не бросают. (Ну или у меня в окружении опыт такой)
что не по-нашему живут
Мы еще кнгу про них напишем, или там блог.
Дык, финансовая зависимость не комильфо теперь, прям фуууу. Это почти как золотой унитаз. Мем из интрнета. А когда пара на равных - какая тут выгода? (мы же финансовую выгоду имеем в виду, правда?)
Может кто и ищет, но подобные отношения подразумевают всякое. Никому подобное не нравится, ну и терпят соотвтетсвенно не все. Так что приобретя опыт, хорошенько вляпавшись от отношений ищут уже совершенно другого.
Дык, с этим никто и не спорит. Но по мне это хуже чем счастливо прожить всю жизнь и умереть в один день.
Кстати, "выгода" и "удобство" – вещи близкородственные.
Я много об этом думал, и пожалуй что не соглашусь. Вернее не для всех это справедливо.
Многие сейчас абсолютно финансово независимыми быть желают. Что иногда подразумевает строго ограниченный поток ништяков в ту или иную сторону. ( Черте как написал извините, три раза отвлекали)
И в этом случае как раз вызода становится тем самым актором неудобства которого и стараются избегать.
Но не для всех, туд, да.
И в лучший мир.
У всех одно имя на всех.
- "Имя, сестра, назовите имя?"
Тьфу, тьфу, тьфу, нет!
Описаный формат мне как то не очень.
Наказание за грехи наши.
А решением чего должны стать жена и дети?
Ну. нет. На это не пойдут никогда.
Ну, извините, другого варианта пока нет. :)
Это другое :). Разрозненно уже столько всего понаписали, каждая программа худо бедно с поставленными задачами справляется, вот тут то и надо только написать малююююсенькую програмульку :)))), способную это всё объединить и по мере надобности использовать, это и будет дом в котловане из хлама для маргиналов и бомжей. Ну и скорость, конечно нужна скорость.
Не очень понятно как может самозародиться ИИ. Гдето глубоко в глобальной сети. Случайно. Ну, возможно, почему нет.
В какой то мере чужой, ибо просто обязан ответвиться и начать развиваться сам, по неведомой нам логике.
Не понял фразу, ИИ для чужой?
Ну оживление и одушевление окружающего это дело житейское.
Так, и воспринимаем то мы ИИ исключительно на житейском уровне - впопад Алиса ответила или невпопад. Как шероховатости сгладят, так всё, получите и распишитесь, это и будет ИИ. До ньюансов уже дела никому не будет. Еще соревнования по тому как кто ловко поставил ИИ в тупик.
А нужно ли ему в нас верить? Какой в этом смысл, логика?
Людям свойственно воспринимать как ИИ то что этим по определению не является. Наделять способностями то что данными способностями не обладает. Например: автомобиль способный заводится или не заводиться по его, казалось бы внутреннему желанию может восприниматься его владельцем как вполне себе живой, разумный организм. И на полном серьезе, заметьте. Ритуалы по заводке внедряются и безукоризненно соблюдаются. А там делов то было - контакты в трамблере отрегулировать. И это задолго до компьтеров и электроники.
Вот такой он и будет у нас ИИ, с отпадающим проводком последствия чего и будут воспринимать исключительно как индивидуальную особенность электронной личночсти.
Опять же, другая крайность. как ИИ не совершенствуй - не поверим. Не он это, не интеллект
Спасибо огромное, вы реально помогли.
Ага, еще и бухали предварительно.
Модели машин разные, модели мостов одинаковые. Глобализация мать её. А тем более крышки. не, не вы основательно подтвердили мои сомнения. Спасибо огромное.
В вашем случае производителя грузовика не пытались притянуть? Зря.
Диверсия одна из возможных версий. Всегда.
Выше в комментах уже сталкивались с подобным.
Бинго! Вы просто озвучили мои мысли и развеяли сомнения. Только смазку туда закладывают согласно технологии, просачиваться ненадо. Деталей экспертизы у вас не осталось? (уж извините за наглость, но вдруг).
Чтобы сделать видосик.
Не, не по тому адресу они видео прислали.
Несомненно что бензин на ступице можно поджечь, ну допустим зажигалкой. Но вспышки такой не будет. Просто прикасаясь металлом к металлу? Очень сомневась, сложно это, да и не дубасил он, на видео видно открутил крышку и сразу пламя изнутри.
Нет, эта гайка крепит сам подшипник (она не регулируется сейчас даже). Её не трогали. Открутили только крышку. Крышка раньше была пластиковая, сейчас - металл неизвестной природы. Изучаем.
Отрицательная динамика наполнения тоже имеет право на жизнь.
Добави важное :)
PS. Добавлю. Огонь догорая искрил как бенгальские огни.
Так что тема с магнием или люминием основная.
Добавил.:
Огонь догорая искрил как бенгальские огни.
Зачем ступицу обливать, чем бензином? (Так его там тупо нет, вечные проблемы на автомобиле работающем на солярке бензина достать). В сервисе бензином давно ничего не моют.
Добавил для ясности
PS. Добавлю. Огонь догорая искрил как бенгальские огни.
И я в недоумении. Драконы, может они?
:) диверсия
Я инженер, мне интересна динамика наполнения и объем имеющейся жидкости. Остальное не играет никакой роли. Ну может материал стакана еще.
Индус зачетный.
О! Тогда вам прямая дорога на "Рваную грелку". Это конкурс такой. Вот там точно тусовка и бесконечные обсуждения конкурных работ. Своеобразное обсуждение, но какое есть :)
Мало того, Достоевский никогда не виделся с Толстым! Хотя были одновременно на одном мероприятии.
Да, именно так. Попробуй хайек в доме запилить - определенно столкнешься со стеной непонимания.
Стекло, да, стекло пойдет.
Не усидеть, рассыпятся.
Написал комментарий к посту Плагиат
Вот да.
Небось еще такая
- Имя сестра, имя?