Alexander1000

Это Сергей, хотя в горячке можно и не разобраться. :(

Пытался читать всякое. До конца прочита только "Бегающий сейф" Вишневсого (Демонически хохочет)

Даже вторую часть прочитал.

https://author.today/work/12791

Буржуйка 2 квт? Нееее. У меня на даче второй этаж топит "огонь батарея" , так она 8 квт. И то если поддувало открыть то все 15.

https://t-m-f.ru/catalog-new/model/otopitelnye-pechi/pechi-dlitelnogo-gorenija/ogon_batareya_11/

Не, стирлинг я бы приобрел. даже на 0.5 квт. Пусть аккумуляторную гирлянду заряжает, мусора на сжигание полно, да и дрова. Но, где? Впрочем как и паровые двгателя. 

5-10 квт это как раз на дом или дачу. Лишнее тепло - на отопление. Генераторы то есть практически у всех моих знакомых, и как раз на 5-10кВт.

Стирлинг не сложно сделать, сложно что бы он крутил хотя бы автомбильный генератор.

К паровой машине одна претензия - пар под давлением. Несмотря на массу предохранителей при массовом использовании рано или поздно рванет. Фото взорвавшихся паровозов достаточно. Подготовка воды, да много еще чего. 

Но и стирлинг на коленке не сделаешь. Странно что никто до сих пор не наладил производство стирлингов эдак киоват на 5-10. 

:), Пока на слово. Книга сия, труд моей детсадовской  жизни, находится в Москве, а я сейчас в другом городе. Но отдельный пост об этом у меня уже давно в планах. 

Писать я начал раньше чем читать. Такой вот временной парадокс. Буквы я уже знал, но  прочитать их слитно еще не мог, поэтому сшивал маленикие книжечки и в произвольном порядке вносил туда то что знал, к бурному восторгу родных. Долго потом это читали вслух. Одну такую книгу удалось сохранить. Многие досих пор так делают.

Двадцать пятый пельмень постараюсь взять на вооружение. И кота.

Мы русские

С нами Бог!

Работать не будем

Герметичность это и есть самая стирлинговая проблема. Нужны уплотнения. И изначальное давление в стирлинге для чего собственно это уплотнение и нужно. Нет уплотнений - нет высокого давления - нет высокого КПД и высокой удельной мощности. А без уплотнений для дома стирлинг должен быть размером с сарай, что конечно в принципе возможно. 

Хм, с гномами вообще ничего не ясно. Садовый гном совсем не долговязый. Впрочем пусть...

:) Данная присказка у всех на виду. Широчайшее распространение - очень много где используется.

Натыкался на неожиданный ньюанс. Поребрик и бордюр конструктивно отличаются. Бордюр - банальный прямоугольный кирпич, а поребрик имеет конструктивную особеннось - выемку для сточных вод. Укладка поребрика сразу формирует некий условный канал отводящий воду с тротуара.

Обозначьте прогресс. Допустим по ходу дела 286 менятеся на пентиум. Или винда, какая бы она там не была с ролью иникатора времени справится на отлично. Не все вспомнят однозначный временной промежуток, но обыграть что-то думаю можно.

Соседский ребенок сначало плачет за стеной - потом идет в школу.

Ого, вам огромное спасибо. Не успели оглянуться, а первые рецензии уже готовы. Вам предстоит огромная работа. Удачи, и спасибо еще раз.

:). По-моему совсем не страшный. Но как получилось.

Похоже что бы разобраться нужно в игру играть. Ну, воинственный так воинственный. Значит я не ошибся.

По большому счету задания всегда интересные. Не всегда я в теме. как например сейчас. Кто такой Дварф? Я так и не понял. Кто-то типа гнома но не гном.

Ого!  Мне очень приятно!

Наверняка "о море" разговаривают :)

Да, супер! Но цены :( 

На любую дачу паровой двигатель не помешал бы, тут и отопление и электричество.

Кадровик ответил, а мог бы и полоснуть.

Да и хорошо :)

Если картина видна это вдвойне приятно, спасибо!

В "спасибо" или в рассказах?  

Спасибо!

Дык...

Пасиб!

Спасибо!

Думаю шефууже не повезло :)

Так в этом и смысл, что бы было ничего не понятно. Пусть читатель сам одумает. Ограничение всё таки.

Это конкурс "Случайный рассказ" начался, там ограничение - 5000 знаков. А главный герой - Дварф. Досих пор не знаю кто это.

 Спасибо!

Они случайно, от усердия. :)

Я написал случайный рассказ.

https://author.today/work/115711

Елбасы, вот! Фюррер, или было? Доминирующий самец, альфа... Подумаю еще.

Да похоже проще просто дробью стрелять. Эксперимент только нужно поставить сколько все это богатство в контейнере пролетит. ну и понимать куда мы стреляем. Вдруг там что то такое что дробью не пробивается. Хотя сейчас в космосе дробью пробиватеся все.

Там чуть ниже стало даже мне ясно что, пуля куваркаться не будет.

Ну, прицел так, в довесок шёл. Комплексом. 

Фантазирую, но в оружии для космоса можно реализовать всякое. Например растянутый импульс отдачи, гиро стабилизацию, да много что можно безумно наизобретать. С отдачей неплохо было бы побороться. Всё это вес, по планете не побегаешь. Грязи в космосе нет, что накладывает некий отпечаток на конструкцию - практически свобода. 

Я чуток порылся, наткнулся на следующее: Эффект джанибекова возможен при относительно низкой частоте вращения. Гироскопу или раскрученному волчку он не грозит. И на видео там есть момент где раскручивают именно волчек и он не кувыркается. Так что вопрос с пулей считаю закрытым.

Так что таки да, она переворачиваться должна.

Уф, а то я думал что мне померещилось :)

Вот ролик, это конечно не совсем пуля но где то как то сойдет. Надеюсь у вас видно. К сожалению именно пулю космонавты закручивать отказываются.

это видео содержит материалы, принадлежащие пользователю GPM RTV.  Он заблокировал их показ в вашей стране в целях соблюдения авторских  прав.

Вот блин. Ну джентельменам верят на слово. Там симметричный пластилиновый шар с гайкой внутри куваркается как и барашек. ну и повторюсь обычную гайку на видео я тоже видел.

Чтобы не городить два отдельных оружия под космос и планету.

Похоже так или иначе придется городить. Ну, как вариант для планеты полегче и с примитивными прицельными приспособлениями, для космоса значительно тяжелее, с высокой наальной скоростью и прицельными приспособлениями дыбы из всего этого можно было бы стрелять. 

А вот с кувыпкающейся пулей реально не понятно. 

Есть у меня чувство что подобного просто никто не делал пока.

Зачем пулю в невесомости вообще стабилизировать? Пусть лелит себе шар.

То есть гайка с барашком будет переворачиваться а шестигранная гайка нет?

Вот немного Рен ТВ вам в ленту. тут крутится Вполнее себе симетричный шар налепленный на гайку. Видел видео что крутится обычная гайка, без барашков и пластилина. Это как?

осесимметричного

А что вы имелли в виду под осесимметричным телом?

Вот интересно, а эффект Джанибекова на пулю нарезного оружия распространяется? По идее все эти кульбиты должны влиять на точность стрельбы, как думаете?

Как бы не оказалось что в невесомости и в безвоздушном пространстве проще, дешевле и точнее стрелять банально шарами.

Ох, об этом писано переписано. Под каждый вероятный катаклизм благоразумный индивид должен разработать план действий. Печка, гречка , ружбайка и тушняк должны быть включены. Вот думаю у препперов Техаса все в порядке. Сидят сейчас ранее запасенный попкорн кушают, готовятся отбиваться от первой зомби-волны.

У меня вчера яндекс-навигатор попросил дорогу показать. Что от яндекс жены-ждать даже подумать боюсь.

Чел(ч)приходит на дискотеку в майке с надписью: у турков три проблемы. К нему подходит турок(т): (т): - Да ты кто такой! Ты че, проблем хочешь?!?!?!?! (ч): - Вот в этом ваша первая проблема. Вы всегда ищете на кого можно нарваться. Выходит он из клуба, а ему навстречу толпа турков. (т): -Ты хотел проблем, они у тебя появились!!!!! (ч): -Вот в этом ваша вторая проблема. Вы всегда нападаете толпой. Турки выхватывают ножи. (т): -Сйчас мы тебя убивать будем. (ч): -Вот в этом ваша третья проблема. Вы на перестрелку с ножами приходите.

Тогда теряется самое главное. Тогда нет цели.