Александр Г. Долгов

Буду весьма рад, если соберётесь :) 

Да это зачем бы. Да у меня и нет ничо тяжелого :) 

Дочитал. 

Это было непросто, честное слово. 

Но ещё сложнее - выяснилось, что я совершенно не умею писать отзывы на произведения :) 

Тем более - на такие разноплановые.

Хорошо. Весело и страшно, и местами захватывающе, и иногда смешно, и порой непонятно, и кое-когда узнаваемо, и мимоходом аллюзивно :) 

Есть что-то похожее, будто едешь на американских горках в плохо закрепленном шлеме, и тебя швыряет, и шлем крутится, и реальность врывается сумбурно и непредсказуемо, а потом оказывается, что тебя внезапно пересадили на горку аквапарка, крутануло - бултых! Вот что-то такое. 

В общем, это какое-то конфетти из всяких разных жизненных и невозможных в жизни штук. 

Мне понравилось. 

Да оно понятно, в чём была идея - просто стоило ли узор из такого хилого материала на ствол воротить :) 

Ресивером называется в общем смысле короб оружия, ствольная коробка. Ствол опирается на ресивер, условно говоря (но бывает по-всякому). В отечественных ГОСТах не предусмотрен, но в зарубежных весьма. 

да я ж в хорошем смысле же :) 

Спасибо большое за такой развёрнутый отзыв :) 

Так спаять же можно :) Костёр рядом :) 

Хэй:) 

Даже не ожидал, что настолько получится крутецкая рецензия на рассказ :) 

Есть несколько ответов :) 

0. Обложка. Ну не умею я рисовать :)) "На слово "Ныл" стоит сделать акцент" - я пытался. Но из-за лишних двух тысяч знаков - убрал :( похоже, зря. Фентези - умение выпускниц Школы изящных искусств убивать кучу народу за один заход - это отголосок магии, оставшейся со времён до Бунта магов. Ну да, мало намёков :) 

4. Имена похожи потому, что родители - родственники. Так им захотелось :) ну, и Женевьева уже была в романе (который пишется очень медленно), а Джен появилась из одной фразы :) Она не училась в военной школе, а проходила военное обучение, как подобает помещичьим детям в тех краях. Характер у неё взбалмошный, с прибабахом, и зрелость, как у взрослого, ещё не наступила - оттого, что доводилось убивать, она зачастую не наступает (я вообще очень многое беру из жизни, характеры, идеи, ситуации - и если почитать о пионерах-героях или о краснодонцах - многое станет понятно). Айштаун не трус. Он агроном по призванию, и он очень не любит воевать - но, как всякий дворянин, умеет. Ну Семёрка - это всего лишь седьмой из 14-ти возможных :) А драться - ну, душа не лежит. Я пытался показать это в диалоге у стены, когда они выбрались :) 

5. Ну, скажем так, хотя это и спойлер; про то, что барон умер, нигде не сказано ;) А смех - это я опять неудачно хотел показать, что у подростка всё же немного подвинуло крышу на почве переживаний. А танец Пчелы начался всё же чуть-чуть раньше, чем герои добрались до окна ;) 

Но за проделанную работу - огромное спасибо. Замечания, конечно, учту, попробую доработать, как сказано. 

Ура! 

Кажется, у Круза ГГ страниц десять патроны снаряжал и в сумку складывал. А потом эту сумку потерял :)))  Утырок. 

Вот это был поворот :) 

Хэй, это было круто! 

молодец! 

А мня всегда останавливает вот это: 

"Прежде всего скажу, что написание рецензии - это очень долгий, трудоёмкий - да и вообще во многих отношениях сложный - процесс. Во всяком случае, если подходить к делу с умом, а не просто написать абы что ради галочки. " Очень точно сказано :) 

Этого шустрого пацана так просто не поймать :) 

Отлично! Интересно, волнет и захватывает. 

Лайк однозначно :) 

Это же Круз. Покойник был тем ещё заклёпочником, и с хорошим таким поворотом на оружии :) Вообще советую почитать - читается легко, если не пугает многословное описание оружия :) 

Привет :) 

А что, результат уже был? хоть глянуть :)) 

Ничего, Алекс, ты нормально пишешь, ещё будет много конкурсов :) 

Прорвёмся :) 

от моей группы прошло 2, 3 и 7 места :) 

и внезапно 6-е. 

По поводу аннотации (ну, не умею я их писать :)), обложки (тоже не умею, но нарисовал, как смог) и сносок - дело ясное. Будем исправлять. 

Хочу внести немного ясности.

" Почему барон (вроде бы здоровый и умный мужик) отправляет в путь обеих дочерей? Ладно одна «амазонка», способная растрепать кучку неумелых воинов. Но вторая-то кажется глупышкой. Её-то куда?"

В общем-то, в тексте я постарался донести, почему так вышло: в мирное время с небольшой охраной - отчего бы не поехать вступить в наследство? да ещё дела требуют оставаться дома. А тут и кузен удачно подвернулся - вроде бы, ничего страшного. 

"Герои попадают в засаду, тоже не особо хитрую. И как только не заподозрили опасность, когда их посреди пустой дороги остановили на… таможне?" 

Так это же сопредельное государство. Да, дикое, да, нестабильное в целом, но государство - там и армия у местных князьков имеется, и границы есть, и валюта какая-никакая - примерно, как люди и по сей день ездят из Афганистана в Пакистан. Не всё хорошо - но живут себе. 

Практика же применения таможенных пунктов сразу после своих границ - широчайше используется. И использовалась :) вообще, я мало, что выдумываю - масса такого рода мелочей взята из реальных событий, источников, мест и характеров. 

В любом случае - благодарю за внимание! :) 

Если заходят вестерны - рекомендую глянуть мои "Семь промахов" :) Эксперимент, ткскть. 

Коняшки! 

Выездкой я стал заниматься в 14, когда поступил в странное заведение - "гусарскую школу" :) Ходили туда по выходным, и в ряде дисциплин там была и верховая езда. 

И вот в этом рассказе очень так хорошо передано - ощущение от этого занятия. Да, ближе всего слово "ощущение". Вся совокупность эмоций и воздействий :) 

здорово :) 

Это великолепно. Это реально - бах, трах, тарарах, бум, бац и в дамки :) Очень живо, искромётно и безумно. 

Я с удовольствием ставлю лайк :) 

и - так, намёком - сообщаю, что у меня тоже есть небольшой вестерн про семь промахов, но, увы, он не идёт в сравнение с этим. Эх. 

Да, интересно, но пара замечаний есть :) 

"ее актерский талант был оценен по-достоинству, пригласив ее в сериал "Спасатели Малибу" в 1997" - такие фразы выламывают контекст так, что мозг не в состоянии обработать полученную картинку :) 

И - "5 выдающихся, но, как мне кажется, недооцененных актрис." Ну ладн Семенович. Но остальные-то - недооценённые? :) кто их не знает? марсиане? :) 

И там её дооценивают в полном объеме :-)

Я с инкарнатом никак не разберусь - как сделать на карте объекты помельче? и как увеличивать масштаб в углу карты. 

начал разбираться, справился :) Спасибо :) 

Про штамповку из клише согласен :) 

Всё :) 

"Дом, в котором" - это сплошная компиляция, если не сказать - плагиат. 

Ну, считать его - "дом" - "литературным шедевром" способны только, имхо, малочитающие люди или подростки. Которые не читали того же Воннегута (откуда спёрт боконизм, как есть, целиком), Мариэтты Шагинян, Пелевина (откуда дёрнута просто масса всего) и т.п. Я читал года полтора назад - задолбался перечислять, откуда что взято знакомым вьюношам бледным, восхвалявшим этот самый "Дом". Сейчас даже и не вспомню всего :) Но, разумеется, чтобы освежить в памяти, откуда там что спёрто, перечитывать этого компилятивного квазишедевра не буду. 

Но вы, понятное дело, если и слышали про Воннегута, так это только про индейцев, и то в лучшем случае. Что нормально для сетевичка. 

С "Зулейхой" - ситуация ещё проще. Для человека читающего (и читавшего) хоть сколько-нибудь значимое количество различной литературы (ну, скажем, хотя бы книжек от 500) подобные произведения просто битком набиты маркерами "расизм", "антисоветизм", "хромая девочка", "наглая ложь в пользу хромой девочки" и т.д. И маркеры эти видны чуть ли не сквозь обложку. 

Чего мне хватило? Пять страниц в начале. Середина - 30 строк. Рецензия о кино. Всё. Я этого смотреть не стану, и читать тоже, и другим советовать. 

Я б на месте татар тоже письма писал. Они в сериале при перекличке угоняемых в лагеря татар перечислили весь цвет татарских религиозных и культурных деятелей с 19 века по наши дни. Пожалуй, если бы мы услышали в таком контексте что-то типа "Рахманинов, Лермонтов, Пушкин, Андрей Рублёв" - причём не в юмор, а всерьёз - возмущения бы тоже посыпались, да? 

Отлично! Действительно интересно и интригует :) 

Факт интересный, про штурмбаннфюрера, не знал. История на уровне - "неужели нельзя было выбрать в Папы Римские того, кто не служил в Гитлерюгенде?" :) Про Калашников столько уже сказано, что осталось только поглядеть на устройство СТГ-44 и АК, чтобы понять, насколько это разные вещи. 

Не всех узнал, но хорошо :) 

Добавил карту мира. 

В эпоху отсутствия подавателя визуальных образов - такая литература была вполне себе крутой и востребованной. А что? клубничку люди любили всегда, это естественно. Неодетых женщин рисовали все вообще, рынок требовал. Хоть лубком, хоть схематично. Ну, сублимация нормального природного процесса. Описание в подробностях? ну, а как же ещё передать не-единичную картинку? воображение с абстрактным мышлением у народа развито слабовато, опять же, благодаря тому, что, кроме окружающей реальности, визуального информирования никакого нет. Вот и появлялись - Чосер, Рабле, Бокаччо, Джованьоли, ТолстЫе с их "Петром" и "Войной и Миром", всякие Вальтеры Скотты, накрепко вколотившие свои романтические бредни на несколько веков вперёд, и графоманы (одно перечисление вынимаемого из ящиков, или там географии - чего стоит!) Дефо с Жюлем Верном. Да ещё сатирик Свифт, тоже не образец суперсжатости, но там обоснование хотя бы имеется :) 

Несколько особняком стоят ребята типа Сальгари, Купера, Киплинга, Мериме, Дюма-пера и Стивенсона, ну, и А.К.Дойла. Те умеют дать картинку сжато и быстро, экшн, интрига, немного затянуто на современный вкус - но таки да, интересно: они поняли, что не надо уж слишком всё разжёвывать, информация уже легче представляется обывателем, книги an mass, газеты и журналы сделали своё дело. 

О.Генри, Д.Лондон, да хоть Штильмарк, например -  уже давали кратко в мизансценах, красиво и мощно. 

И да, это и есть прогресс и эволюция, as is. 

P.S. Декамерон неимоверно скучен. На него жалко столько времени тратить - играть в золотоискателя и цедить тонну песку за две крупинки информации по сюжету? Увольте :) 

Даже "Тысяча и одна ночь" интереснее :) 

Спасибо, я три вечера пыхтел :) 

Художник из меня нулевой :) 

Отлично! молодец! так держать! 

Поздравляю с завершением такого крупного труда! 

И да, могли ;) Тур Хейердал доказал :) 

Читаю с удовольствием. Легко и просто читается, а что язык малость казенноват - не беда. 

И да, с лёгким сердцем оплатил доступ - есть за что. 

Самые страшные собутыльники - это военные, моряки, врачи и лётчики. 

Мне попадались бинго - военный врач-моряк на пенсии, или военно-морской лётчик. 

Но надо заметить, что вирусы отпрыгивают на дистанцию пинка, и потом с полгода не приближаются. 

Ну, из Америки он прошёл 8000 км, что уже немало. 

Но "Ра-2" добрался из Марокко до Барбадоса, вполне трансатлантика ;-)

Не напрасно со стародавних пор водку называли aquavita, живая вода - она дарует бессмертие :) 

и spiritus vini, как Великий дух Маниту, объединяет апологетов своих в единую сущность: все они есть он, и он есть все они. 

Спасибо :) 

не только за лайк :) 

Если рог положить вогнутой стороной к руке - у орка рука примерно раза в два покрупнее человеческой - и убрать лишнее, то будет перчатка-кастет с шипами. Примерно такой:

Спасибо за отзыв :) 

может, он оттого и не знает слова "кораль", что такого слова-то и нет? 

корраль - есть. 

по мистическому совпадению та же википедия говорит обратное. 

Как и другие словари. 

Только он пишется с двумя "Р". Как видно из ссылки на викисловарь ниже. 

Рад вашей подписке :) 

Теперь котики будут пытаться меня убить :) 

Мне кажется, что не у каждого колюще-режущего есть клинок, мадам. ;-)

У пики нет, у мотыги боевой, у алебарды или копья :-)

Про среднюю плоскость хромого - зачот. 

Кстати, заходите читать новый роман, выкладываю. ;-) там полно нормально прописанных драк :-)

Тем белее, или тем серее, но у данных существительных нет женского рода в обозначении профессий в русском языке. ;-)

ну, технически, у мотыги есть режущая кромка и бывает колющее остриё, а клинка нету. 

у ряда копий то же самое :) 

Какой-нибудь крейцмейсель тоже может и резать, и рубить, и колоть, но клинка нетути :) 

за пику согласен, она всё же в базе колющая онли. 

какой хороший разбор :) 

и то правда, кстати - ведь в том числе Саурон тащил и НТР в мире к новым высотам :) но не сложилось. 

Хотел про него сказать, да не стал - уж больно иногда реакция бывает бурная :) 

А так да, идея хороша :)

Немного сумбура, но в целом понравилось :) 

Рад :)