Александр Г. Долгов

По поводу аннотации (ну, не умею я их писать :)), обложки (тоже не умею, но нарисовал, как смог) и сносок - дело ясное. Будем исправлять. 

Хочу внести немного ясности.

" Почему барон (вроде бы здоровый и умный мужик) отправляет в путь обеих дочерей? Ладно одна «амазонка», способная растрепать кучку неумелых воинов. Но вторая-то кажется глупышкой. Её-то куда?"

В общем-то, в тексте я постарался донести, почему так вышло: в мирное время с небольшой охраной - отчего бы не поехать вступить в наследство? да ещё дела требуют оставаться дома. А тут и кузен удачно подвернулся - вроде бы, ничего страшного. 

"Герои попадают в засаду, тоже не особо хитрую. И как только не заподозрили опасность, когда их посреди пустой дороги остановили на… таможне?" 

Так это же сопредельное государство. Да, дикое, да, нестабильное в целом, но государство - там и армия у местных князьков имеется, и границы есть, и валюта какая-никакая - примерно, как люди и по сей день ездят из Афганистана в Пакистан. Не всё хорошо - но живут себе. 

Практика же применения таможенных пунктов сразу после своих границ - широчайше используется. И использовалась :) вообще, я мало, что выдумываю - масса такого рода мелочей взята из реальных событий, источников, мест и характеров. 

В любом случае - благодарю за внимание! :) 

А что, результат уже был? хоть глянуть :)) 

Ничего, Алекс, ты нормально пишешь, ещё будет много конкурсов :) 

Прорвёмся :) 

от моей группы прошло 2, 3 и 7 места :) 

и внезапно 6-е. 

Привет :) 

Это же Круз. Покойник был тем ещё заклёпочником, и с хорошим таким поворотом на оружии :) Вообще советую почитать - читается легко, если не пугает многословное описание оружия :) 

Этого шустрого пацана так просто не поймать :) 

Отлично! Интересно, волнет и захватывает. 

Лайк однозначно :) 

Хэй, это было круто! 

молодец! 

А мня всегда останавливает вот это: 

"Прежде всего скажу, что написание рецензии - это очень долгий, трудоёмкий - да и вообще во многих отношениях сложный - процесс. Во всяком случае, если подходить к делу с умом, а не просто написать абы что ради галочки. " Очень точно сказано :) 

Кажется, у Круза ГГ страниц десять патроны снаряжал и в сумку складывал. А потом эту сумку потерял :)))  Утырок. 

Вот это был поворот :) 

Хэй:) 

Даже не ожидал, что настолько получится крутецкая рецензия на рассказ :) 

Есть несколько ответов :) 

0. Обложка. Ну не умею я рисовать :)) "На слово "Ныл" стоит сделать акцент" - я пытался. Но из-за лишних двух тысяч знаков - убрал :( похоже, зря. Фентези - умение выпускниц Школы изящных искусств убивать кучу народу за один заход - это отголосок магии, оставшейся со времён до Бунта магов. Ну да, мало намёков :) 

4. Имена похожи потому, что родители - родственники. Так им захотелось :) ну, и Женевьева уже была в романе (который пишется очень медленно), а Джен появилась из одной фразы :) Она не училась в военной школе, а проходила военное обучение, как подобает помещичьим детям в тех краях. Характер у неё взбалмошный, с прибабахом, и зрелость, как у взрослого, ещё не наступила - оттого, что доводилось убивать, она зачастую не наступает (я вообще очень многое беру из жизни, характеры, идеи, ситуации - и если почитать о пионерах-героях или о краснодонцах - многое станет понятно). Айштаун не трус. Он агроном по призванию, и он очень не любит воевать - но, как всякий дворянин, умеет. Ну Семёрка - это всего лишь седьмой из 14-ти возможных :) А драться - ну, душа не лежит. Я пытался показать это в диалоге у стены, когда они выбрались :) 

5. Ну, скажем так, хотя это и спойлер; про то, что барон умер, нигде не сказано ;) А смех - это я опять неудачно хотел показать, что у подростка всё же немного подвинуло крышу на почве переживаний. А танец Пчелы начался всё же чуть-чуть раньше, чем герои добрались до окна ;) 

Но за проделанную работу - огромное спасибо. Замечания, конечно, учту, попробую доработать, как сказано. 

Ура! 

Так спаять же можно :) Костёр рядом :) 

Спасибо большое за такой развёрнутый отзыв :) 

да я ж в хорошем смысле же :) 

Да оно понятно, в чём была идея - просто стоило ли узор из такого хилого материала на ствол воротить :) 

Ресивером называется в общем смысле короб оружия, ствольная коробка. Ствол опирается на ресивер, условно говоря (но бывает по-всякому). В отечественных ГОСТах не предусмотрен, но в зарубежных весьма. 

Дочитал. 

Это было непросто, честное слово. 

Но ещё сложнее - выяснилось, что я совершенно не умею писать отзывы на произведения :) 

Тем более - на такие разноплановые.

Хорошо. Весело и страшно, и местами захватывающе, и иногда смешно, и порой непонятно, и кое-когда узнаваемо, и мимоходом аллюзивно :) 

Есть что-то похожее, будто едешь на американских горках в плохо закрепленном шлеме, и тебя швыряет, и шлем крутится, и реальность врывается сумбурно и непредсказуемо, а потом оказывается, что тебя внезапно пересадили на горку аквапарка, крутануло - бултых! Вот что-то такое. 

В общем, это какое-то конфетти из всяких разных жизненных и невозможных в жизни штук. 

Мне понравилось. 

Да это зачем бы. Да у меня и нет ничо тяжелого :) 

Буду весьма рад, если соберётесь :) 

А для интереса - можете так же на моё чтонть? хоть бы и на конкурсный рассказ, или на зайцев, например? очень интересно было бы столь вдумчивый отзыв получить :) 

Рассказ написан на фоне игры "TheWest" и песенки "Шёл по пыльной прерии дилижанс" :) 

Спасибо за отзыв. 

А, в этом смысле. Так дуракам-то закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так. Так что они один хрен не читают такого :)

Не вполне уловил идею, чем и в чём это может не помочь идиотам :) 

Я не раз сталкивался - и считаю, что это нормально - что кто-то берёт интересную идею и переигрывает её, или некую ситуацию развивает в разные стороны, или герой, скажем, появляется из какой-то другой вселенной ненадолго, и считаю, что это допустимо весьма. 

Впрочем, об этом хорошо сказал Веллер в "Технологии рассказа". 

А так - познавательно, спасибо :) 

На интерактив :) 

"Отливающая малахитовым рассветом трава была настолько неимоверно, необременительно и незамутнённо зелёной, что, казалось, никакому катаклизму не было бы под силу изменить ничего в этом сложившемся положении вещей. Однако лежащему в совершенно отстранённом состоянии сознания наблюдателю даже и об этом-то задумываться оказывалось совершенно непосильной епитимьей - ведь, вне зависимости от прочих обстоятельств, это-то как раз совершенно от него не зависело; поэтому оставалось просто лежать."

О, Хемингуэй очень описателен. Но ТАК быть описательным - сорри, но кишка тонка у большинства читанных мною авторов, за несколько десятилетий читательства

 :) 

собсна, речь шла о том, что пушки не зря заменяют на ракеты... И да, это не простой сверхзвук :)) 

Это прекрасно :)) 

я проникся безарбузием :)) 

Я уже перестал воевать :-) но осталось ливинг хистори :-) и да, верно, не жалею :-)

Главное, не заболеть этим :-) я десять лет за этим хобби провёл :-)

это вообще сложная история. 

Что дальше - ну, лень пока превозмогает, соберу из кусков собственно роман, да начну выкладывать. Вообще Джен - это суперэпизодический персонаж одной из сцен романа. Который происходит через примерно 11-12 лет от этих событий. 

Как попали - в тексте есть.

Как умер отец - а где сказано, что он умер? :) 

четыре килограмма весил здаа-ровый двуручник. 

Обычный меч, скажем так, век на 14, если зауженный, весил кило с копейками, вряд ли больше. У меня был простецкий меч, без долов, с едва выведенной линзой, шириной 4,5 см, длиной 135 см, по рукояти 18. Весил 900 граммов. 

А уж если у нас псевдосредневековье... ууу. Шпаги, эстоки, различные палаши, рапиры, бебуты, в конце концов! Масса лёгкого фехтовального оружия. Под любой рос, вест и мышечную массу. 

Прям недурно :) 

Хороший текст. 

немного отдаёт Хайнлайном :)

Хм, со связностью, вроде, порядок - перемежается настоящее время и ретроспектива. И в конце сводится в единое целое. Вы до конца прочитали? :) 

А за отзыв спасибо

Нормальная такая боевая фантастика. Немного комиксоватости, но хорошо :) 

Лайк. 

Спасибо, очень льстит такое сравнение :) 

Рассказ хорош. Интересно, захватывает, притягивает внимание. 

Только вот что ж там за меч, что совершеннолетняя девица - после упорных тренировок! - не может одолеть его инерцию? ;)

Немного портит впечатление от рассказа то, что его не вычитали, как следует. Ну, и обороты, типа "Рана кровоточила у лежащего зверя". 

А так - отлично. Так держать. 

Ещё две не поправил :) 

к слову уж. А зачем кабель на стволе винтовки? чтобы деформации ствола в режиме "нагрев-остывание" стали неравномерны, и точность снизилась? :) коварно :) 

может быть, стоило уж заморочиться и спаять узор из стальной проволоки, подвешенной на ресивер? 

а вообще рассказ хороший. 

На "простом сверхзвуке" влететь в облако собственных снарядов? На простом - вряд ли. :) 

я вот щас побуду заклёпочником, но минимальная скорость вылета снаряда из авиапушки, из известных мне современных - больше 2,5 М. Правда, и скорость самолётов уже тоже больше 2М. Конечно, это не "простой сверхзвук", но именно эта ситуация заставляет менять артиллерийское вооружение на ракетное - что логично, ракеты быстрее летят и точнее бьют. 

Что же касается скоростей... как там было: "самолет должен без проблем выходить на максимальную перегрузку при максимальной взлетной массе". К тому же, бомбер - ограниченно маневренный самолёт, а истребитель - маневренный. Но это уже ультразаклёпочничество. :) извините. 

У вас получился комикс в текстовом исполнении. Что весьма любопытно :) 

эк вы ловко Экклезиаста-то, сударь :) 

Круто. Хорошо. Ставлю лайк не потому, что могу, а просто от впечатления. 

Спасибо. 

Доброго дня. 

Обычно я на грамматику внимания не обращаю, но тут на первой странице уже: 

- "исчезнувшей...из-под замутнённых глаз", "сердце, вот-вот обезумевшее от перенагрузки", "скользнувших друг о друга клинков" и т.д, и т.п. - ну что это, ну вычитайте же :) 

далее. 

- удивил момент "со спины не бьют" :) В таких условиях и не бить со спины? у ...как это... "убийц, не разбирающих не правых, ни виноватых"? странно!

- финал откровенно неясен. Но в целом, и весь рассказ не очень мотивирован. 

Какой-то очень негативный отзыв получился :( 

Не сердитесь, у вас всё равно получается хорошо. 

Эмнэ. Очень неоднозначный рассказ. 

Наверное, у меня нет чувства юмора, но я вообще не увидел ничего смешного. Да, это дело вкуса, конечно. 

Но читается легко. 

А она точно нормальная, в смысле - может, после второй таблетки всё пошло совсем не так? :) 

Ну, как по мне, если мы пишем про холодное оружие, нужно малость в теме быть :) 

Грамматику традиционно не комментирую - однако, там есть, что поправить ;) запятые там, ться-тся и т.п.

Ну и да, как писали ниже - Мери Сью уже давно не в тренде. Супермен тоже :) 

Слишком уж крутой персонаж. 

"...умножающий знания умножает скорбь..."

Ничего не желаю знать об этом :) 

Найденные замечания прошу воспринять, как конструктивную критику, а не гнобление и всё такое :)

Грамматику и опечатки традиционно пропускаю. 

Хм. Прочёл. Один вопрос - почему бы охотникам не перестать пользоваться некиими длинными мечами, и не перейти на шпаги? ну, технологии-то позволяют. Женщина вполне способна управиться со шпагой. 

А больше что-то замечаний и нет :) 

Удачи на конкурсе и ставлю лайк, патамушта могу :) 

И всё это называется - логический субъективизм :) 

Спокуха!

Всё под контролем! 

Все, кто воттолькошто заразился - пройдите налево, во-он в ту расстрельную кабинку, пожалуйста. 

Как скопировалось из ворда, так и осталось. А я-то искал, как убрать лишние знаки :) 

не "в шляпе, торчавшей" же. Человек в шляпе торчит себе. Где хочИт :)

Спасибо за внимание. 

Я бы с удовольствием поработал с таким интересным человеком - но считаю, что объективно не смогу заниматься литературой абсолютно, а не как приносящим доход хобби. 

Если это приемлемо - такой мой подход - я бы с удовольствием получил несколько советов и/или уроков на тему "как издаться и получить с этого некую выгоду". 

В любом случае - прошу, не переставайте писать :) вы интересны. 

А полезно. 

Одного не пойму - а если даже я отвечу для себя на эти вопросы, и подумаю (тем, чем лучше получается:)) - а делать-то чего? :) 

Я туповат, мне б стратегию поведения, модус операнди, так сказать :)