170
5 879
1 497
23 309

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Большая книга. Отчуждение

ну вот я не только про большую книгу. А про то, что литература в очередной раз распалась на два мира, которые друг про друга знать не знают. И в одном эректоры скачут с детьми боярскими, а в другом - бесконечный автофикшн про то, как "меня папа в детстве бил поленом" (по меткому описанию моей подруги, исследовательницы феномена фанфикшна).

Написал(-a) комментарий к посту Большая книга. Отчуждение

Феномен Дашкевича объясняется тем, что Фандорин уже не тру. А такого вот хочется.

Чтобы на стыке уютного, детективного и остросюжетного. Но да, да простят меня в Подплинтусье, мне больше нравятся Женя Гравис, Игорь Евдокимов и Тимур Суворкин) а у Дашкевича - рассказ "Два Владимира"

Написал(-a) комментарий к посту Большая книга. Отчуждение

могу кинуть ссыль в личку) вообще Завозова переводчица с английского и какого-то из скандинавских языков, была главредом Дома историй, бложит еще. Одно время выступала в подкасте с Юзефович)

Написал(-a) комментарий к посту Большая книга. Отчуждение

тут у Завозовой видела список самых влиятельных писателей 21 века по версии Афиши. И согласна с Завозовой, по-хорошему там должны были быть хотя бы Дашкевич-Анна Джейн-Лия Арден. Потому что это то, что реально прямо сейчас на процесс влияет, причём массово...

Не, ну честно, при всём уважении, Вера Богданова или Оксана Васякина - влиятельные современные писатели?

Мрачно: я не видела ни одного опен-колла в бумагу, где искали бы книгу под Васякину или Богданову))

Написал(-a) комментарий к посту Раз правил нет, то все позволено

там всплыли факты, что на факультете это было нормой среди педсостава. Не грохать, но гарем из студенток.

после такого я прям радуюсь за свой филфак, где такого в принципе быть не могло. по крайней мере, на нашей кафедре, где собрались самые харизматичные мужики факультета. И всё в условиях, когда девчонки жгли как не в себя и ходили с декольте до пупа) и никакой фигни

Написал(-a) комментарий к посту Логика и логика

вообще отдельно полезно разделять, что реально плохо, а что не нравится конкретно тебе. То есть вот не понравилась мне одна книга, от которой мои подруги пищат. Не понравилась не потому что плохая, нелогичная (хотя к характеру героини у меня были вопросы), а потому что мне интересно горфэ, а там от горфэ минимум, а максимум от СЛР. А я именно такой тип СЛР не люблю)

Написал(-a) комментарий к посту Логика и логика

вот тока недавний пример, в кафешке рядом с работой салат с авокадо и креведами. в который зачем-то накрошили не пекинский салат, а обычную плебейскую белокачанную капусту. нахрена, а главное - зачем?

Написал(-a) комментарий к посту Логика и логика

и вот с пилами дружба начинается отдельная песТня с припевом) в том плане, что метод КлимСаныча с оценкой того, сколько кушает и пьёт лошадь в конном походе, при работе над текстами применяют не все)

Написал(-a) комментарий к посту Логика и логика

ты не поверишь, мы с маман периодически так и едим, чтобы понять, как такое дома приготовить)) попробовала - прикинула, как повторить. и чем можно дополнить/заменить)

Написал(-a) комментарий к посту Универсальный аргумент

тут сложный вопрос. с одной стороны, творец - скотинка нежная, чувствительная, сама из таких. художника обидеть может каждый. С другой, шестидесятники нехило так нам подгадили своим "поэт в России больше, чем поэт". Россия вообще страна книги, у нас Литература подменяет и психологию, и философию, и этику...

Написал(-a) комментарий к посту Универсальный аргумент

сказка уже имеет свою структуру и логику повествования так-то. свой набор этапов, через которые определённым образом должен пройти герой, чтобы подняться до нового уровня. Так-то и "Царевна-лягушка" с бытовой точки зрения - бредунец тот ещё. Нафига стрелять? Нафига жениться на лягухе? Нафига просить невесток, которые сами никогда не готовили, заставлять печь хлеб?
а если смотреть с точки зрения волшебной сказки, там всё правильно

Наверх Вниз