Alice Fox

это - да. Многие люди столь сильно отличаются, что сравнивать не имеет смысла.

Да, с кротами нехорошо вышло. Только и остается, что виноватыми назначить землероек, которые слишком быстро развились и пожрали кротов полностью :))))

Лось при том, что упомянут в произведении. Он, если по науке смотреть (по строению зубов), чисто травоядный.

Насчет кротов(а также землероек, мышей и дождевых червей) проще всего будет просто сказать, что живность обитающая в земле, по каким то причинам не попала под воздействие мутагена.     Я бы сделал тут хороший "финт ушами".   И просто объявил, что мутаген изменяет только тех, кто обладает достаточно развитой нервной системой. Проще говоря, кто способен мечтать о острых зубах и мощной броне - обрящет. Кто не задумываясь лопает что на глаза попалось - останется без изменений.  При таком подходе, все насекомые автоматически идут мимо кассы.

не, не.  Лось не хищник и не всеядный.

https://www.armoury-online.ru/articles/sg/us/ithaca-m37/

Для короткой дистанции, в самый раз.  

тогда уж Ithaca 37

Эх, умеете вы внушить оптимизм:)

покритикую. Передвижная кинобудка у меня была. Маркировкой не интересовался, но на базе шишиги, и с экраном в торце кунга. Только монтировались в ней, как мне кажется КНки.   И насчет переворачивания пленки: не выйдет ничего. просто перевернуть - не тема, у "Украины" перфорация односторонняя, насколько помню. А если перемотать, чтобы "наоборот", тогда сам аппарат придется крепить вверх тормашками.

Подобные встречались не так чтобы совсем редко.

География отсылает скорее к S.T.A.L.K.E.R.

Тут дело не в знании кнопок :) на машинках, даже электрических, кнопки достаточно тугие и с длинным ходом.

Основная выгода - мобильность и самостоятельность на обширной территории. Плюс колеса для "хабара". И иммунитет от хозработ в расположении.

в меру помятый, вполне аутентичный.  Не слишком ранняя версия, но я не настолько специалист, чтобы назвать год.

это упущение....   нужно наверстывать:)

Запросто. Я за это место зацепился не из нудности. Просто читая текст, особенно качественный, сразу картинку представляю. Здесь чуток царапнуло.

и, таки да.   Полистав гугл, увидел, что форма №2, в большинстве случаев включает футболку или майку. Вероятно её отсутствие подается дополнительным уточнением "с голым торсом".

да уж....    у меня в полку 68 человек было.  

глава 2.

Форма №2 ЕМНИП состоит из штанов и обуви.    в тексте " без кителя и головных уборов".    Под кителем как правило что-то было. У десантуры и морпехов - тельник. Я рубашку таскал, причем даже с галстуком.  

не, Земляной вполне адекватный, если в ресурсе.   Точно так, как сказали не делает, но замечания/предложения осмысливает.

Вспомнилось: " Джентльмен - это человек, который называет кошку кошкой, даже запнувшись об нее в темноте"

Ок! Я глазам свои не верю!  Этот солнечный и честный мир действительно будет продолжаться? Какой замечательный сегодня день :)

я тоже пролистнул список апокалипсисов и подумал: а где "22век.полдень"

Да, что то зарубежное. У нас, если память мне не изменяет, так и называлось: "клетка"

Существует множество артефактов, которые не укладываются в ОИ. Но критика ОИ неэффективна, поскольку она даёт цельную компромиссную картину, дополнительно цементированию многочисленными мифами. А альтернативы пока фрагментарны. Я вижу проблему именно в фрагментарности. Ну, и проблемы датировки. РУ метод имхо даёт больше проблем, чем пользы 

Предлагаете на задней обложке книги сделать картинку с противоположного ракурса? Думаю не очень мысль, поскольку лошадь закроет вид на груди.

у тех наверняка нашлось более интересное занятиие:)

Мучительно пытаюсь прикинуть, сколько разных видов "нормальности" может присутствовать на сайте. 

К двум перечисленным категориям я уже не отношусь:)

ну, для Люксембурга 1 день - вполне достойный результат.

Ну, в технические детали, я думаю, нырять не нужно. Просто упомянуть функцию запоминания например. " Отмычка забытая на столике  возле двери, запомнила команды и была готова к работе".

гл. 16

Я наверное большой зануда, но вроде как электронщик был вполне на уровне. В общем спаять пульт-отмычку просто из деталей, что валяются в мастерской, это несколько крутовато. Фиг с ним, что камеры, замки и телевизоры работают на разных частотах и  с разными таблицами команд, частоту и переключить можно. Замки ломать - нужно или грабить чужой ключ в момент применения, или перебирать. Короче, пульт нужно не только паять, но и программировать. Со стопкой справочников по командам для разных устройств под рукой.  Реальная версия (ну, или убедительная для меня), это пульт который способен записать и воспроизвести сигнал другого пульта, применённого рядом. Камеры - можно и без этого. Там таблица команд тупая, фактически команды "громкость+-, канал+-, ОК" от телевизора подойдут к половине устройств.

:)))))))

Да, так проще. Одним словом описывается целый комплекс причин :)

Ну да, 2С3 "Акация", 2С4 "Тюльпан", 2С7 "Пион", 2С1 "Гвоздика", 2С5 "Гиацинт-С", 

2Б9 "Василек"

, 9К123 "Хризантема-С", ЗРК "Багульник", 2С34 "Хоста".......

Дело в том, что он очень правильно уважал штыковую. Ко 2МВ, если не ошибаюсь, в штыковую ходить могли всего 2 армии в европе (между которыми, по сути основной спор за крутость и шел). У остальных не хватало духа. Или обучения. Или еще чего...

по всякому на войне бывает..

Подход то разный.  У нас война это ЧП и героизм. У амеров - производственный процесс с кучей инструкций и чуть ли не трудовой инспекцией. Кстати они предпочитают дистанционно работать, поскольку   если воевать "глаза в глаза", травмы и трагедии случаются, и страховая сильно ругается.

На самом деле, концепция любопытная. Получается, что развитые индивидуальные средства управления/связи компенсируют меньшее время обучения рядового состава.

ну, нормально вроде. Главы не крупные и не мелкие, язык нормальный, местность и персонажи практически знакомые...   атмосфера одним словом:)

:)

"Оптимист учит английский, пессимист - китайский. А реалист запасает продукты длительного хранения и тренируется в стрельбе." 

перечисленные лица, полагаю лишь ширма. Настоящие кукловоды непубличны.

С технической точки зрения, луна имеет кучу удобств. И альтернативой ей может быть "космический лифт" Кларка. Или любое другое решение проблемы второй космической скорости. Портальный выход в космос, антигравитация, еще что нибудь, позволяющее быстро и дешево вытащить груз за пределы планетарной гравитационной ямы.

Дурные, быстрые деньги лучше всего получаются ограблением кого то. 

Ага:) Банально звучит, но так оно и есть.

Стоп стоп стоп:)

Навигация, связь, телевизор, наблюдение за тайфунами и соседкой в душе это - "ближний космос". Он уже хорошо освоен (и даже местами окупается).

А "дальний космос" это от луны и далее, в бесконечность. Тут конь не валялся. Только некоторое количество зондов и лакированный автомобиль. И собственно нет даже внятной "дорожной карты" для этого направления.

да Кэп:)

Невесомости на орбите поболее будет, если уж она для техпроцесса нужна.  А про гелий-3 не скажу. Как то не сталкивался с этой темой.

да не вопрос это. Просто выяснилось, что одинаковую аббревиатуру имеют абсолютно разные организации, существующие практически на одном поле.

а чего такого хорошего есть на луне, за исключением удоволетворения любопытства? В море (точнее в океане) и жратвы и минералов и приключений тьма.  В качестве первоочередной задачи, водная толща действительно выглядит перспективнне. 

тут дело, полагаю, даже не в образовании, а скорее в культуре. Например я напрочь не читаю серьезных вещей. Мне серьезности в жизни хватает. Иначе говоря, потребляю только "жвачку".  Пойти на поводу у толпы, требующей "хлеба и зрелищ" - путь к успеху. Но, есть такая штука - бремя разумного человека. Если ты ни разу не плюнул в рожу подлецу и не научил хотя бы одного подростка добру, то нафига жил:)