Alim Zhan

Во время разгона они не заметили лишние 80-100 кг "зайца" хД

Написал. Наслаждайся :)

Очень рад видеть, что Вы адекватно отнеслись к критике. Вам еще предстоит набраться опыта как на сайте, так и в писательстве. Я желаю Вам успехов в этом деле, надеюсь Вам удастся закончить книгу.

А с планом довольно просто, я сейчас накидаю пример:
Часть 1: Андр просыпается в лесу, знакомится с товарищами, окружением. Познает себя и первые возможности. 

Часть 2: Побег из леса, первая встреча с эльфами. (На этом этапе описывается боевка и читатель понимает, что персонажи могут, а чего не могут, выставляется граница возможностей. Если ГГ выпрыгивает за их границы - читатель, сравнивая, понимает, что ГГ не просто хороший боец, а прям молодец и постарался (имба).

Часть 3: попадание в город, знакомство с культурой мира, деньгами, строем (феодализм?). Первый перерыв ГГ и тут стоит задать ему мотивацию. Что он хочет делать? Быть сильным? А зачем? Убивать эльфов? А зачем? И тд.

Часть 4: Вариант 1: Первое приключение ГГ на его пути к цели. Возможно, он узнал про мага, который может помочь ему вспомнить всё, и надо к нему добраться. 

Такой ход превратит книгу в жанр "походное приключение", стоит это учитывать.

Часть 4: Вариант 2: Он остается в городе и после последующих приключений он возвращается в него, покупает дом, обзаводится тут друзьями.

Часть 5: Вспоминает всё, узнает как вернуться, но не возвращается. А кто бы хотел отказатсья от красивой подруги, друзей, магических способностей и проч? Организатор "перемещения" и амнезии это не устраивает и тот пытается силой вернуть ГГ в родной мир

Часть 6: ГГ побеждает кукловода, счастливый конец.

Стоит закончить книгу, даже если не нравится результат. Это ценный опыт и законченная книга придаст сил и уверенности.

Всегда пожалуйста. Пишите в личку, если что.

Как думаете, знаменитые "бронебойные" стрелы могли прошить человека насквозь?

Насчет второй части - может шок? Я слышал, что в бою некоторые солдаты даже не сразу понимали, что в них попала пуля автоматического оружия.

Это из тех авторов, что раскидывают описание одной комнаты на 5 страниц?

Вы очень интересный человек! Я подпишусь на Вас, буду читать. И, чуть позже, буду рад иметь с Вами хоть какой-то диалог. 

Вот прочел я Ваш пост и хожу думаю о нём, пытаюсь уловить мысль, что витает рядом.

И мне удалось.

Вашу жизнь будто писали на АТ!

В жанре экшн-попаданца. Правда линия романтики проседает. Но это, я уверен, потому что автор не всё выложил.

Аннотация невероятно показательна, спасибо за это

Это...потрясающе. 

Был такой единичный случай. Лучники перед каким-то боем отравились и нещадно дристали. Пришлось в бой идти без штанов. 

Маркес не понравился мне настолько, что я его не то что во второй, но и в первый раз читать не стал.

Увидел, что он пишет не в ЛитРПГ и не стал читать  

Встретив Ктулху, ваш персонаж, я уверен, перенесет неописуемый ужас  

Хаххахах анекдот топ. Орнул как следует. А вообще, вижу комикс-мемы - сразу ставлю лайк!

Я читал сюжет книги на вики и подумал - ну кто будет читать такую скукотищу? Что в ней интересного? Чему она может научить?

Найду его кладбище, грустно поглажу надгробие и скажу: "когда прода?"

Да я пытался сделать отсылку к Лавкрафту. В описании древних монстров он часто прибегал к фразам типа "неописуемый монстр" или "непередаваемый ужас". Во "Мгле" Кинг использовал похожий приём в финале. От Лавкрафта нахватался

Я пишу план, закладываю в него идею. Но по ходу написания многое меняется и мне это нравится

Она не уважает Ваше пространство. Что Вам кушать а что нет - решать только Вам.

Если создать список самых больших катастроф, кажется чернобыльская АЭС даже в топ 30 не войдет. Конечно, я говорю про параметр человеческих жертв

Если такой прилетает - от него следует отказаться. Вот пишите Вы сайфай фантастику, а потом вдруг захотелось на середине книги превратить всё в романтику про вампиров. Лучше такую идею оставить для следующей книги, раз она такая крутая

Ого! Ну если все же определитесь со структурой, не выкладывайте всё сразу, лкчше по 15 тысяч знаков, будете часто мелькать в обновлениях!

Я так же серьезен, как этот пост

То же самое можно сказать про Фукусиму и даже про любую электростанцию на угле

Есть риск, что автор троллит)

Интересно, под запретом именно еда пицца или можно купить несколько футболок с рисунком пиццы и ходить весь день в ней?

Написано шикарно! Сюжет тоже шикарен!

Я, так сказать, тоже внёс лепту.

Ладно-ладно, раз Вы не поняли, то позвольте намекнуть - в этом блоге я не човсем серьезен. Я понимаю как глупо могут выглядеть мои слова, не понимаю как их вообще можно воспринимать серьезно. Надо было написать "я постиг Маркеса, читая отрывок его произведения на освежителе"

Ну, во-первых, на этой площадке нет свободы слова и это хорошо. 

Есть ограничения правил, законов страны и даже личных предпочтений модеров. Буйного не забанят за "а ну заткнись!", а за "ваша позиция не соответствует политики сайта".

Во-вторых, мнение тут высказывается даже если автор этого не просил. Такой вот сайт, что сама возможность написать отзыв или коммент к книге воспринимается как такое приглашение к высказыванию мнения.

Конечно, дураком все равно выглядит тот, кто получает ответку на свои токсичные слова м называет автора грубым

Многие книжные герои на пути к победе становятся богатыми и влиятельными. Если речь не про монахов и роботов - секс нужен. Читатель, увидев что герой, имея все возможности, не трахает дев, скажет "не верю!".

Насчет доз - по немногу, точно не в начале. Как мне кажется, если половой партнер гг описан слабо, то и описание секса должно быть поверхностным. Если же речь в книге идет о каком нибудь зеке, 10 лет мечтающем поиметь девушку, которая его подставила, то описание можно и расширить и углубить.

Точной формулы, наверно, нет, но как я уже написал - необходимость описывать секс придёт сама собой и это будто интуитивно понятно. Невозможно отрицать то, что без секса почти невозможно полноценно развить отношения двух людей.

Здравствуйте. Я хочу присоединиться и даже первым начать. Но у меня вопросы:

Допустим такая ситуация: я читаю чью-то книгу, пишу отзыв, в конце даю ссылку на свое произведение. Человек читает мою книгу, оставляет отзыв и тоже в конце дает ссылку на свое произведение. И мне, получается, надо еще раз отзыв сделать или уже всё?

Второй вопрос: что значит "Тот, кому написали отзыв, должен отозвать текст по ссылке и дать свою ссылку, и т.д."? Именно момент про "отозвать текст по ссылке"

Здравствуйте. Не ожидал Вас здесь увидеть. Буду рад прочесть ваше (Вы же с соавтором пишете?) произведение и оставить отзыв.

Здравствуйте! Хочу присоединиться.

Роман: Долг мобилизации

Жанр: приключение, фэнтези, возможно тёмное.

Ссылка: https://author.today/work/117504

Объём всей книги: 4.3 ал

Здравствуйте, я с марафона "Ты мне - я тебе" (отзыв на 1 а.л).
Во-первых - я попался как дурачок. Все эти отзывы с марафонов и других людей создают немного давления. Ещё интервью, прочтя которое, можно уже писать отзыв, не читая само произведение. А ещё - я прочёл Ваш личный блог и остался под сильным впечатлением. Ну что ж, я попытаюсь остаться при своих мыслях.
Первое, чем зацепило меня: прочтя "Отец нервничает, он это чувствует", я задался вопросом "Кто чувствует? Отец? Отец чувствует, что нервничает?";

Второе, что прервало плавание по тексту: Начало абзаца: "Боль становится острой и пульсирующей;". У меня, может мало опыта но, кажется, раз повествование идёт от третьего лица, следует указать, кто эту боль чувствует. Что-то вроде "Его боль..." или "Боль мальчишки...", но вполне вероятно, что я дурачок и такого не требуется, когда и так понятно, о ком идёт речь (срочно беру на вооружение, а то достал всех местоимениями).
Но затем всё становится на свои места. Чем больше читал, тем больше привыкал к уникальному виду повествования, я бы назвал его "почти от третьего лица".

Третья мысль: "– Не считай. Все. Все. Тебя никто не отнимет" - а где все ё?

Дальше всё шло более-менее ровно, погружаюсь в атмосферу и вдруг встречаю Антона Павловича Чехова, с его "Толстый и тонкий". Ух, прекрасно. 

И тут я превращаюсь в совсем сноба и выражу недовольство урокам фехтования. Помимо слишком немецкого слова, меня беспокоило, зачем же мальчику, желающим владеть рубящим оружием гуань дао, понадобилось владение колющем оружием? Наверно ерунда, а термин давно уже не означает только колющее оружие, а вообще умение владеть оружием ближнего боя. Да?

Третья глава мне очень понравилась. Здесь родился сюжет, интересный и манящий. Мне стало ясно, что "силы зла" это не зло в чистом виде, просто другие разумные. Фантазия неумолимо пытается догадаться, что же будет дальше. Мои предположения: отец Кана знает истину, а Чудовище в подвале на самом деле - защитник. В этой главе показана вторая линия сюжета, обозначены "ангелы и демоны", дракон. Казалось, не хватает только вампиров, оборотней, гномов и единорогов, какающих радугой, но, я надеюсь, это все волшебные персонажи.

Четвертая глава принесла свет в унылую жизнь Кана, даря ему загорелых простых парней, которые, очевидно, станут ему близкими друзьями и трагично умрут в финале. Наверно.

Как бы я не метал какашки, мне нравится эта книга. Повествование лёгкое, несмотря на наличие незнакомых слов, и с юмором, что важно. Сюжет, хоть и пахнет уже заезженной темой не злых злодеев, все же приятен и манит читать дальше. Ведь книга не о противостоянии глупого добра и неуязвимого зла, она о мальчишке, изгое. За ним интересно наблюдать, за него хочется болеть! 

Мой любимый персонаж - батя Кана.

В ответ я, наверно, отдаю на растерзание вторую книгу из моего цикла: 

Долг клятвы (1 а.л. это 4.5 главы) https://author.today/work/121397. Предупреждаю - книга сырая, а положительно я отношусь только к неадекватной критике.

Оставил отзыв на роман "Сказки тени", Szomorú. https://author.today/work/99597?c=8294579&th=8294579 

Жеееесть!

А, простите

Так. Не такой реакции я ожидал! Вы почему торопитесь исправлять всё то, во что я тыкнул? Это неправильно! Замеченные мной мелочи - мелочи и не стоит тратить на них внимание! 

Вы, конечно, вольны делать что хотите, но лично меня всегда коробит, когда автор меняет роман под давлением мнений и критиков. А в этой ситуации я оказался как раз этим негодяем.

По предположениям: давайте без спойлеров! 

Еще забыл упомянуть, что внушает уважение ваша подготовка. Достаточно нажать на "доп материалы" и понять всю серьёзность авторов.

Ого... Спасибо большое! Я шокирован! 

Вы у меня первый рецензент. Когда я только писал книгу, меня готовили к потоку нечистот. Мол таков вот сайт и люди жестокие, будь готов. И я готовился, а тут такое!  

Написано профессионально, со знанием дела. Ошибки учту, заметок у меня целый вагон и тележка. Благодарю за Ваш труд!

Неожиданно и очень приятно! Благодарю!

Вторые части всегда проседают :) но надеюсь она понравится читателю по-своему.

Я, честно говоря, не ожидал, что будет целая рецензия! Я как будто разбил яйцо для яичницы, а там пять желтков! Неожиданно и приятно.

Спасибо большое за ответ! Мне даже целую рецензию завезли! Не ожидал настолько быстрый результат

Спасибо за отзыв, очень приятно! Я готовился к шишкам и тумакам, но вышло неплохо :)

Действительно, планируется переделка и благодаря Вам она пройдет со скальпелем, а не топором в руке.

Я новичок в марафонах но, по-моему, Вы забыли дать ссылку на произведение, на которое мне предстоит написать ответный отзыв (в Вашем случае - рецензию!)

Мне сейчас почему-то так неудобно, что ответ вышел коротким хД как будто мне всё равно. Вот Вы ответили увесисто! А мне и комментировать то нечего - половина пропадет, другая половина - в первой части. Вы уж простите :)

Потрясающе проведенная работа. Наверно это деформация, но первое, о чем я начал думать - что бы я предпринял в борьбе против этого роя. Думаю, основным оружием будет радиоэлектронная борьба. Маскировка, подавление. Уверен, в крупных столкновениях у них будет преимущество из-за способности к передаче данных и "супермозг".

Однако, единый центр, помимо преимуществ, имеет и недостатки.

Читая всё это, я думал не только о муравьях и осах, но и о зергах.

Зерграш!