Заходил
Хаха ну и клоуны. Даже начинающие авторы заказывают обложки за 200-500 р, а тут такой позор.
Не зря в недавнем посте говорили о менталитете совковом, такие вот клоуны как щепетнов прямое тому подтверждение
Вы, Ярослав, ему теперь перещетесь! Может даже снитесь!
Я не буду его читать, но я буду биться за его право писать.
А зачем читать то, что не читается?
Книгу я еще не дочитал, но хочу поделиться некоторыми мыслями. Первое: начало очень интересное и уникальное. После превращения в человека и начала пути в космосе повествование становится похоже на одну из тысяч таких же книг о космических путешествиях. И все же - интересно и книгу я 100% дочитаю.
Второе: автору следует подтянуть знания о космосе. 1) В поясе астероидов между астероидами десятки, а порой и сотни километров. 2) Если корабль в космосе разогнать, даже очень тяжелый, он так и будет лететь, потому фраза типа "двигатель еле тащил перегруженный корабль" выглядит не очень.
Несмотря на вышесказанное - ошибки не критичны, читается легко и интересно. Успехов автору!
Моя любимая история из библии:
Дети обзывали одного апостола плешивым.
По его просьбе их разорвала медведица.
(Может две медведицы)
Не сказал бы, что человечество деградирует. Вполне себе развивается. Ведь даже нет определения "деградации человечества", да и исследования такие не проводились (если это вообще возможно). Даже если попытаться, я могу назвать пример деградации - общий упадок после падения римской империи. Но даже так, относительно возраста планеты и общего возраста человечества, десять веков это малый срок.
Цитата агента Смита вообще полный бред, щедро осыпанный дырами в логике.
1) Люди - млекопитающие, это биологическая классификация, она никак не связана с нашим поведением.
2) Животные планеты делают то, что умеют, следуют инстинктам. Они не думают о каком-либо равновесии. Миллионы видов исчезли сами по себе из-за дисзбаланса. Хороший пример: кролики и козы на островах. Они выедают всё и затем благополучно погибают.
3) Ресурсы на то ресурсы, чтобы их использовали. Их исчезновение не приводит к гибели человечества. Какой ресурс мы полностью "истребили"? Уголь? нет. Нефть? Все еще нет. Лес? его площадь только растёт. Вот запасы урана, пригодного для использования в реакторах, да, уменьшается, но не думаю что Смит говорил об этом.
4) Человечество отлично выживает, не захватывая новые территории. Многие страны не захватывали их столетиями и ничего, живут. А вот к развитию это имеет отношение. Он мог сказать: "Чтобы развиваться, вы захватываете территории". А что не так? Да, скоро марс захватим. Какие претензии?
5) Так человечество вирус или раковая опухоль? Это, вообще-то, не одно и тоже.
Ну, для тех, кому интересно, воткну Ваш ответ сюда:
"Вообще я не испытываю интереса к чужим деньгам, а самого себя гордо именую нищебродом, хотя это не соответствует действительности и мне не раз запрещали так говорить. Но это отметает множество инсинуаций.
Вообще цена сильно зависит от жанра. Если произведение «Научные доказательства пользы питья бензина в борьбе с чипированием коронавируса» позиционировалось бы как «твёрдая» научная фантастика, то рецензия бы стоила дороже, чем на какую-нибудь ЛитрПГ. Предполагается, что в НФ используются реальные научные теории и концепции, в которых рецензент должен разбираться .Хотя в ЛитрПГ тоже бы стоило разбираться, но этого не делаю даже те, кто в этом жанре пишет — пока что я не встретил ни одной ЛитрПГ, где серьёзно бы обсуждалась идея виртуальной реальности. Писатели даже истории её возникновения не знают.
И так получилось, что некоторые теории являются довольно сложными. Хотя сейчас я пишу рецензию, которая состоит в основном из описания квантовой механики. Это при том, что рецензируется фэнтези. И делаю я это абсолютно бесплатно. Можно даже сказать, что в моём случае очевидной логики не будет. Я могу и бесплатно ковыряться в книге неделями.
А если «Научные доказательства пользы питья бензина в борьбе с чипированием коронавируса» является реальной научной работой, которую мне нужно рецензировать, то ценник будет измеряться десятком килорублей — одним формально-логическим подходом тут не обойтись. Это нужно искать ссылки на другие статьи по теме, сличать результаты etc. За такое я бы, скорее всего, не взялся, слишком много возни. Тем более что в вопросе я совсем не разбираюсь."
Выкатил свой первый пост-интервью! https://author.today/post/162823
Как и любой из "этих", завлекаю кликбейтом: Там есть упоминание Not Anyone!
А можно у Вас? Вы тут тоже очень известны.
Пишу трезвый, вычитываю пьяным.
После вычитки:
Пишу трезвым, вычитываю пьяным.
Мысли после второй вычитки:
Что? Пишу трезвым? Типа пишу для трезвых? Может тогда "Пишу трезвый, вычитываю пьяный"?
После пятой вычитки:
Пишу пьяный, вычитываю трезвый.
Краткий пересказ текста:
1) Иногда Мэри Сью - это то, что надо для ума и сердца.
2) Обосновывайте силу Мэри Сью.
Хаххахах анекдот топ. Орнул как следует. А вообще, вижу комикс-мемы - сразу ставлю лайк!
Меня приволокли на этот пост за шкирку! Агрессивный таргетинг! Отпустите котика, я поставил два лайка!
Моралистов всегда больше. Подтверждают правило о умственном развитии большинства
Вы кажется только что описали Солженицына хД
а людей разве не эвакуировали?
А у меня день крайне удачный! Отличный художник взялся рисовать иллюстрацию к моей книжке :3 Бесплатно! Всего-лишь за отзыв! *танцую как лепрекон*
Попытка провалена: *танцую как гоблин*
Ух вот это встреча я понимаю!
А, только увидел. Поздравляю!
Кому интересно интервью Not Anyone? Прошу сюда: https://author.today/post/163623
Хорошо, я сейчас расскажу почему вижу в этом целый квест:
1) Чтобы кинуть мясо, надо его сперва купить. А какое? Ладно, если понял что свинину, а тебе продавщица такая: "Вам таз? Или бок? Или шею?". Поздравляю, квест провален.
2) Допустим, я взял мясо. А какой маринад? Полез в гугол, а там целый АТ, только про маринады. Маринады-попаданцы и МарЛитРПГ, конечно, в топе. Прошелся по топам и кинул мясо в ведро с помоями.
3) Допустим, разобрался с маринадом и даже не спился. Переходим к сложнейшей части - обжарка на сковороде. Сколько лить масла? Как долго обжаривать? И знаете какой самый тупой совет? "Жарьте до готовности!" ой да ладно ааааа теперь понятно! Итак, мы обосрали кухню жиром, обожгли руки, наелись сырого мяса. Но забыли про специи. Открывает гугол, а там целый АТ про специи. И, конечно, ЛукРПГ в топе...
Историческую фантастику можно назвать, например, "Альтернативная история"
Она будет недописана по особенному 
Так. Не такой реакции я ожидал! Вы почему торопитесь исправлять всё то, во что я тыкнул? Это неправильно! Замеченные мной мелочи - мелочи и не стоит тратить на них внимание!
Вы, конечно, вольны делать что хотите, но лично меня всегда коробит, когда автор меняет роман под давлением мнений и критиков. А в этой ситуации я оказался как раз этим негодяем.
По предположениям: давайте без спойлеров!
Еще забыл упомянуть, что внушает уважение ваша подготовка. Достаточно нажать на "доп материалы" и понять всю серьёзность авторов.
Я прочел только 2 и 17 главу, ваша книга мне не понравилась. Вы не идете в ногу со временем, в книге нет уведомлений от системы о прокачке. Ну, харизмы, как минимум. АТ - для литРПГ. Еще не хватает иллюстраций
Из положительного - вы можете дать начало новому жанру - ПорноРПГ!
Про летающие тарелки:
Выглядит футуристично
Ну что-то слабо верится
А в чем суть картинки? Типа повтор названия поселений? Как указали - названия могут повторяться
И ТЫ, БРУТ!
Отлично написано! Брать всем на вооружение!
(А сам буду грешить)
Крутом патриоты! Будь настороже!
А можно ссылку на блог?
Она непобедима, это очевидно.
Я на этом сайте встретил неприлично большое количество отсылок к анекдоту про чукчу
Не думаю что будут такие неадекваты которые домашнего питомца (считай член семьи) убьют не глядя. Может он в чемто вымазался, хз же. От многих притч, на самом деле, несет неадекватностью
Да кто такой этот ваш дндрас?
Ко мне закралась мысль, что TryhardS - пиар-менеджер Мухина xD
Спасибо! Буду совершенствоваться!
Честно говоря, увидел когда-то Ваше интервью и вдохновился. Хотел сделать шуточное интервью, но человек не тот. Вот "Not Anyone" согласился, буду его душить!
Думаю взять у кого-нибудь шуточное интервью. На 10 вопросов. Но не у ноунейма с 1 рассказом на 0.01 а.л., а у когото боляменя раскрученого или известного в наших скромных кругах.
Расчлененка, как мы любим. Не хватает изнасилования.
Интересно, под запретом именно еда пицца или можно купить несколько футболок с рисунком пиццы и ходить весь день в ней?
Есть риск, что автор троллит)
Вот подумал об этом и в голову пришли такие мысли:
1. Главный наставник - другие книги, которые ты читаешь. И, уже начав писать, читаешь немного по-другому, замечая те или иные приемы.
2. Хорошая критика или отзыв - хороший урок. Просите других написать отзыв
Заметили тег "твердая научная фантастика"? ;D
Видел я хентай, который начинался точно также
Мне кажется ваша проыессия филолога не имеет никакого отношения к собирательству или какое у вас там пкрное заболевание
Теперь есть куда позвонить и узнать как правильно пишется: "чё" или "чо"?
Отлично подмечено! Интересно наблюдать как Вы подошли к теме с обратной стороны.
Это как: если писать много, не обязательно книга выйдет хорошей. А Вы такой: А если не писать много, книги вообще не будет.
Написал комментарий к посту Про бесноватых.
Хорошая идея. Но один админ может быть несправедлив, поэтому нужна группа людей. Назовем их Министерство Правды.