Летописец? Тролль? Философ? Интервью с Not Anyone!

   Пытаясь представить публике этого человека, я немного теряюсь. Те, кто его знают, всё и так поняли. Те, кто его еще не знает, поверьте - с этим челубасом стоит познакомиться! Да, я предвзят, и боялся, что не вытяну. Ну, как сказал бы мой гость:

 Feci quod potui faciant meliora potentes

«Я сделал всё, что мог, пусть те, кто могут, сделают лучше». Итак, начнем!

1. Кто ты такой?

Вопрос «кто я такой?» возникает даже чаще, чем мне хотелось бы. Очень давно, когда я ещё пояснял людям что-либо, я сказал, что живу в полном согласии с постулатами, выдвинутыми Роланом Бартом в эссе «Смерть автора». Личность автора не должна влиять на то, что он пишет. Поэтому информацию о себе я предпочитаю скрывать.

Разумеется, позднее мне пришлось отойти от этой концепции. Не до конца, но всё же.

2. Что не так с твоим профилем? Кажется, без рюмки гачимучи там не разобраться.

 Когда я начал активную деятельность на АТ, то заметил один интересный феномен: во время дискуссии некоторые люди заходили в профили оппонента, смотрели размещённую там информацию и старались обратить её себе на пользу, очернив оппонента. Это argumentum ad hominem, который является ошибкой аргументации, но как выяснилось, формальную логику и теорию аргументации тут знают далеко не все. Поэтому я и добавил в профиль много страшных слов, которые вызвали бы у неподготовленного человека безудержное фалломорфирование. Также это связано с тем, что изначально я планировал писать научную фантастику, поэтому профиль должен был соответствовать. Позднее планы изменились, а профиль остался.

3. Какие люди (и чем) тебя бесят на АТ?

На самом деле меня непросто разозлить, но некоторым людям это всё же удаётся. В основном это разного рода проходимцы, которые предлагают услуги по коррекции/редактуре текстов, будучи при этом безграмотными кончелыгами, с трудом разумеющими русский язык. Профессиональная компетенция таких людей, само собой, сомнительна, но апломб действительно может привести меня в ярость. Сюда же можно отнести делающих обложки безруких фотожоперов, которые просят за кривые коллажи весомые суммы килорублей.

Отдельной категорией я бы выделил лжеучителей, которые берутся чему-то учить других, не имея никаких компетенций/опыта/etc. Хотя если люди готовы платить за прописные истины, то пожалуйста.

4. Бывает ли такое, что читая аннотацию к книге (или рассказу) у тебя от увиденного закатываются глаза? Какие это обычно слова или словосочетания? Например, у меня это "Бездна", "Вампир", имена Сухарь, Кислый и тд.

Бывает, само собой. Обычно это связано с неправильным употреблением слов, о значении которых человек, их написавший, имеет в лучшем случае смутное представление. Особенно смешно становится, когда начинаешь въедливо задавать наводящие вопросы. Иногда получается целый театр импровизаций одного актёра с последующим вносом меня в игнор-лист.

Ненависть к определённым словам я за собой не замечал.

5. Мной, да и некоторыми другими, ты считаешься постоянным "обитателем" флудилки, тем более ты считаешь себя её летописцем. Но функционал флудилки как чата хромает. Не пора ли АТ заняться этим?

По сути, создание Флудилки стало компромиссом. Если делать её полноценным форумом (или  чатом), то это потребует изменение функционала сайта. Сложно сказать, готова ли администрация пойти на подобный шаг. Я думаю, что столь серьёзных изменений в ближайшее время мы не увидим.

Популяризация Флудилки — это своеобразный lapis offensionis. С одной стороны, чем больше людей во Флудилке, тем интереснее. Обратной стороной является увеличения числа т.н. «некачественных» флудеров, которые портят атмосферу ламповой духовности. Единого мнения по этому вопросу не существует.

6. Если бы какой-нибудь «Сибирский журнал гомеопата» захотел купить у тебя рецензию на "Научные доказательства пользы питья бензина в борьбе с чипированием коронавируса"? Какую цену ты бы запросил?

От автора: он много воды написал, на 1 а.л., так что я безжалостно и с потерей смысла сократил ответ: 

 Ценник будет измеряться десятком килорублей, но я бы не взялся.

Верим, верим.

7. Ну и напоследок: Какой вопрос ты бы себе задал?

Этот вопрос был бы таким — «Доколе?» Пожалуй, именно он выразил бы всю суть претензий, которые относятся ко мне.

Доколе «Квантовые призраки» будут висеть в долгострое вместо того чтобы стать самой эпичной научной фантастикой современности?

Доколе будут продолжаться инвективы и троллинг?

Доколе рецензия на «VivalaPostMortem» будет находиться в зачаточном состоянии?

Доколе главы «Эха тьмы» будут выходить как попало, безо всякой регулярности?

Доколе отзывы будут писаться раз в месяц?

Список можно продолжать долго, но суть ясна.

Благодарю Not Anyone за отличные ответы, а читателей за внимание!