Написалa комментарий к произведению Телефон Господень
Прочитайте цикл "Время кобольда". Ой, вещь!)
Заходилa
Прочитайте цикл "Время кобольда". Ой, вещь!)
На страницах 6-7, кажется, не хватает куска.
"Раскрасневшийся отец Сергий вещает громовым басом:" А дальше сразу реплика Миши про развитие цивилизации.
Отчего же? Отец и мать несут _равную_ ответственность за ребенка, поэтому, если хочешь, вноси те же 25% в детский бюджет.
Поддерживаю. "Толстые журналы" какую-то свою аудиторию имели ввиду, нам интересно)

Ух. А в планах есть девятая?)
Запомните, дети! Кофе - это он. Оно - это говно и Министерство образования! (с)
Изречение того года, в который как раз разрешили употреблять слово "кофе" в среднем роде.
Напрасно вы так думаете, Кирилл Юрьевич, напрасно. Россия не однажды "переезжала в новый мир", и мы могли не досчитаться многих авторов, если бы они придерживались такой позиции. Эпоха перемен - время, когда именно художественная литература может многое сказать аудитории. Надеемся, что вскоре и у вас появятся нужные слова...)
Знаем мы этот жанр: "...спрятанный за пазухой штанов..."
Вспомнился "Квартет И"...)
Как говорится, нет повода не верить...)
Подмечено верно, некоторые подробности подразумеваются по умолчанию. Если досконально прописывать каждый шаг героя, то это уже не повесть получится, а обвинительное заключение следователя)
Тем более, что в СССР понятие "мутный мудак без определенных занятий" подпадало под статью "Тунеядство"! А сейчас он всего лишь не может вывести "нетрудовые доходы" со своего аккаунта в youtube)
Написалa комментарий к посту Я плагиатор
У замечательного публициста Виктора Мараховского есть очень хорошая статья на тему такого плагиата и в некотором роде сравнения К.С. Льюиса и Дж. Р.Р. Толкина.
В частности, автор пишет следующее:
"... смысл всех историй и всех эссе и состоит в том, чтобы рассказывать их снова и снова. Всякая хорошая история и всякое искреннее рассуждение — похожи на таинство (то есть существуют сами по себе, вне времени и повторений — а люди просто в них приходят раз за разом). Все истории и все сверкающие банальности рассказаны давным-давно — но никогда не будут рассказаны окончательно. И если мы не укоряем себя за то, что перечитываем любимые книги, то почему должны смущаться ув. авторы, переписывающие любимые истории или ярко пересказывающие сверкающие банальности?...
... Подводя итоги, суммируем:
1) Всё равно, зачем ув. автор сел писать, если у него получилось.
2) У него получилось, если его читают.
3) Его читают не потому, что он придумал новую историю или новую мысль — а потому, что сумел открыть для ув. читателя новую калитку в вечную историю и вечную мысль, к которой тот потерял было дорогу."