А.Линч

Да, синоним орг лучше всех помогает, когда помнишь "энергетику" слова,  но связанный с ним нейрон в мозгу подусох) а по поводу seo-анализа: ещё со времён подработки копирайтером испытываю тошноту от названий всех этих сервисов. Они, конечно, указывают на повторы, но вместе с тем и выделяют как воду всякую художественность, некоторые даже в жесткой форме намекают своими пояснениями автору, что он сельпошник, чем постепенно деформируют индивидуальный стиль и вкус. По мне так лучше пять однокоренных на странице, чем идеальный с точки зрения машин текст

Людей, а в нашем случае писателей, можно условно разделить на рационалов и иррационалов. Первые точно знают, о чём, как и в каком объёме они хотят писать. Им очень легко создать скелет произведения, проработать план эпизодов, выстроить логику и хронологию, но гораздо сложнее наращивать эстетичные мускулы и жирок в нужных местах.

Иррационалы же видят яркие образы и отдаются минутным ощущениям во всей их полноте и красочности, им легко в порыве написать десятки умопомрачительных, но абсолютно не связанных между собой сцен, а потом ломать голову, как их объединить в целостное произведение.

Соответственно подход и в творчестве, и в обучении у них может и должен быть разным: у всех свои сильные и слабые места. Если иррационалов заставить начинать с планов, они перегорят и потеряют интерес ещё на этом этапе, важнее научить их собирать план из готовых кусочков, выстраивать связи.

А вдохновение, мотивация и упорство придут и к тем, и к другим, если вкладывать в каждую книгу частичку своей души, чего-то личного, глубинного, будь то воспоминания, переживания, требующие проработки комплексы и травмы или мечты.

Я к тому, что универсальных советов и методик не бывает. После ежедневных принудительных тренировок писатель может как прокачаться, так и перегореть, исписаться - зависит от личностных характеристик. Сужу, конечно, со своей колокольни: начитавшись советов из интернета о том, что современный автор обязан выдавать стабильно по 20-30 тыс. знаков в день (тренировочных + черновых) и по книге каждые 3 месяца (иначе в отрасли делать нечего), я попробовала работать в таком режиме и на 10 лет убила в себе творческую жилку. Теперь для меня безболезненной и приятной тренировкой навыка стало ведение личного дневника - под настроение, кстати, выходит раза в три лучше, чем без него. Вообще мне кажется, что качество произведений прямо коррелирует с навыками только в самом начале творческого пути. Многие знаменитые авторы со временем скатываются, потому что не успевают в перерывах между книгами и тренировками набраться свежих идей и реальных впечатлений

Я так в вампира превратилась по своему образу жизни) Ночные строки самые лучшие.

Неточно выразилась: я не 10 лет так работала, а уже через месяц поняла, что меня от жёстко регламентированного режима мутит, а результаты посредственные, и вообще забросила писательство (тогда я была весьма самокритична и легковнушаема), пока не позволила себе творить без правил.
Вы молодцы, при совместной работе полностью исчерпать идеи вряд ли получится, всегда есть с кем их обсудить и развить, как было у Стругацких. Если один сегодня не в ударе, второй может поддержать и зарядить. Завидую белой завистью

Не в обиду, мне кажется, если персонажи — просто буквы на бумаге, то к произведению и автору есть вопросики. Персонажи обязаны управлять как минимум читательскими вниманием и эмоциями, а как максимум становиться учителями, примерами для подражания или антикумирами.

Если автор действительно хорош, то герой может и переплюнуть создателя по масштабу личности, и это круто, в этом ценность литературы.

Часть людей, кстати, психологические травмы, неудачи, ущемления, травля как раз стимулируют доказать обидчикам, близким, судьбе, вселенной, что они заслуживают лучшего. Порой кажется, будто все по-настоящему глубокие авторы — это надломленные, раздробленные, психически неустойчивые люди, в своё время отвергнутые обществом и реальностью, но сумевшие направить энергию из саморазрушительного русла в созидательное. 

Для меня писательство стало лучшей психотерапией в те моменты, когда окружающие не могли понять и поддержать.

Я бы взяла Времена надежды: Ученик, но объём меньше моего, а хочется всё по-честному. Как вариант могу ещё отзыв оставить на одну из повестей.

Спасибо!)

Да, сериалам это почти всегда идёт на пользу: загадки держат зрителя на крючке. А текстом как будто тяжелее удерживать внимание, если периодически не тыкать читателя в тайны, он вспоминает о них только ближе к финалу, когда все подсказки счастливо проигнорированы, и в голове не складывается пазл. Вот в этот момент читатель либо пытается понять, что он упустил, либо наполняется уверенностью, что автор накосячил. И, субъективно, вторых сейчас намного больше, чем первых.

Кстати, есть и такой разряд потребителей контента, которые успокаиваются, только когда им дают желанное "и жили они долго и счастливо, пока не умерли в один день в возрасте 150 лет". Благодаря им существуют франшизы из 8 и более частей)

Интересные размышления, подталкивают к исследованию границ между красивым открытым финалом и скомканным прощанием. А если сюжет, допустим, доведён до логического конца, но дальнейшая судьба героев, как в упомянутом ниже Евгении Онегине, покрыта туманом, почувствуете ли вы (на месте читателя) недовольство? И, наоборот, если путь героев пройден полностью и жизнь их устроена, но в мире осталась куча нерешённых проблем, простите вы такое автору?

В школе ещё обязательным было изучить биографию писателя и прототипов, историко-социальный фон и разборы критиков видимо, оттуда растут корни соблазна пересолить

Многие читатели открыто заявляют, что берутся за узкожанровую сетевую литературу как раз чтобы отдохнуть, разгрузить мозги и уточняют, что если бы хотели получить пищу для размышлений, то обратились бы к классике или современным мэтрам. Я их потребности уважаю, но попахивает лёгкой дискриминацией) 

Нормальным людям тоже могут быть интересны маньяки — это уже доказал кинематограф последних лет: Декстер, Ганнибал, Майндхантер, Записки Теда Банди, Маньяк (и фильм, и сериал), Змей и т.д. У этих творений не было бы такой популярности, если бы их смотрели исключительно аморальные существа. Для кого-то подобные сюжеты — способ обезопасить себя в будущем здоровой подозрительностью, но для большинства — нервощекоталка, непредсказуемость, новизна. Психология маньяков настолько разнообразна и нетривиальна, что писателю/сценаристу/режиссёру легко обосновать любую дичь и вписать "вот это повороты" на каждом шагу. Поведение же всех типажей "нормальных" персонажей давно понятно, мотивации и рычаги давления широкой аудитории приелись. Однако соглашусь с тем, что тема маньяков тоже подзатаскалась и в кинематографе уже задвигается на второй план, значит, и в литературе постепенно затухнет. Сейчас акцент смещается в сторону героев с другими психическими расстройствами, болезнями, зависимостями, но на проблемы совершенно нормальных людей фокус вернётся, судя по всему, не скоро: слишком ограничен круг конфликтов.

Статья прекрасна, но апеллирует к сверхчеловеку. Ресурс же представителя нашего вида действительно ограничен. Тот самый идеальный читатель наверняка существует, однако, учитывая, что он тратит на чтение и анализ произведений уйму времени и интеллектуальных усилий, он должен тщательно подбирать объект. А это ещё тонна времени и сил. Сдаётся мне, такие читатели делегируют выбор авторитетным критикам, мировым рейтингам, журналам, премиям и до сетевой литературы вряд ли когда-нибудь доберутся. Печально, но закономерно. Так что нам остаётся ориентироваться на запросы среднестатистического читателя и прислушиваться к его мнению. Или ждать, когда пророчество ницшеанского Заратустры сбудется в полной мере.

Попробую на досуге "Запиханку", пока поглощаю "Проводника" — нравится даже больше первой части. И вам всего доброго!

Выкладку Кросса надеюсь завершить числу к 16-17

Продолжайте, можно ещё два варианта)

Нет предела совершенству — редактирование сильно выматывает, но, к счастью, рано или поздно, после 5-6 прогонов, заканчивается. Чему нет конца, так это обязанности что-то предпринимать для продвижения с мыслью, что за потраченное на это время уже написал бы половину новой книги. Можно, конечно, нанять рекламщика, но эффект всегда краткосрочный: как только перестаёшь ему платить, активность снова падает почти до нуля.

Вот это тру геморрой.

У многих маньяков в наличии харизма 80 левела и двойная жизнь — это и помогает им оставаться вне подозрений. Возьмите за основу образ самого приятного, доброго и весёлого на ваш взгляд человека и представьте, какие скелетики в теории позволяет хранить в шкафу его образ жизни. Станьте на миг прокурором, которому светит огромная премия, если сумеет его обвинить и предъявить доказательства, найти мотивы. Цепляйтесь за любые мелочи: часто ковыряет в носу — значит, любит и в чужих телах ковыряться, всегда идеально выглажен — значит, в детстве его били родители за любую складочку на брюках, и он стал испытывать патологическую страсть к утюгам, только теперь гладит им людей 

Благодарю! Ваши рецензии, как самостоятельные художественные произведения

Вариантов масса: 

1. Показать жестокость мира, с которой даже сильнейшие не способны совладать; 2. Заявить об изменении мира: негативной динамике или смене поколений/парадигм 3. Моральный урок, что даже мелкие ошибки могут свести в могилу, пусть и не сразу. Обычно самые большие противоречия с этим пунктом: у читателей и автора могут быть разные понятия о морали и разная оценка "положительности" героев. 4. Банальная игра на эмоциях, желание шокировать, чтоб хоть чем-то разбавить скуку на страницах. Последний вариант может сыграть в плюс только автору, чьё имя на слуху. 

Пока скорее нет: разрываюсь между ипостасями. Но в отличие от наёмного продвижения, хоть какой-то шлейф остаётся. Внушаю себе, что эффект накопительный)

А вы могёте! 

Всегда пожалуйста 

Можем только гадать, нужно прочесть для более достоверного ответа, но предположу, что за пятнадцать лет автор сильно охладел к герою, а читатели—нет, вот он и сказал без обиняков, чтоб не ждали даже "камео" 

Читайте внимательнее: скрыли следы ночёвки, то есть закопали угли от костра и разобрали гнездо, в котором спали. Хотя и от следов ног на песке избавиться вполне возможно, например, любым веником из веток — не полностью, но до такой степени, чтобы не было понятно кто, откуда и куда шёл. 

Вы переоцениваете крепость голубиных шей, это даже не курицы: с ними и кошки легко справляются. Да и не умеют пока герои охотиться, откуда подросткам знать тонкости. В сцене всё подчёркнуто комично. 

Не думала, что есть читатели, которым интереснее сюжета подобные разжёвывания каждого шага и уж тем более, что для кого-то их отсутствие — аргумент не читать. 

Расширяйте кругозор, прежде чем делать замечания. Зимой у большинства рек межень, а весеннее половодье наступает от полного стаяния снегов/ледников: если река течёт с севера на юг, то половодье не зависит от того, какая погода на юге. На моей родине тепло и бесснежно уже в марте, а половодье наступает только в мае.

Последнее предложение неразборчиво

Кто хоть недолго жил в деревне и пил молоко не только из-под обколотых антибиотиками, получающих комбикорм по расписанию коров специально выведенных пород, тот прекрасно знает, что надои — вещь непостоянная, и могут пропасть даже от стресса. А зимой они падают даже у прошаренных фермеров с командой ветеринаров и зоотехников. Мы с вами будто в разных вселенных существуем, всё-то нужно объяснять. Есть ведь и гугл

Поверьте, надои никоим образом на историю не влияют, выступают лишь микро штрихом обстановки. Потому мне и странно, что они вас так будоражат

Да, спасибо, уже поняла, опечатку исправила. При выгрузке из текстового редактора на сайт появлялось много подобных, почему-то не выделилось красным.

Сохранять таинственность мира, загадочность как можно дольше изначально было моей целью. Я хотела вызвать в читателе то редкое чувство, которое переполняет лично меня на старте добротной rpg-игры с открытым миром, когда карта покрыта туманом, и только предстоит всё выяснить, во всём разобраться. Похожее чувство могли испытывать европейские первооткрыватели уже заселённых континентов, в наше же время в реальности его пережить непросто. Когда карта полностью открыта, в чём интерес продолжать игру? 

Если разъяснений в тексте нет сиюсекундно, это не значит, что они не появятся позже, в том числе и в продолжениях. Но вам разгадывать загадки не по вкусу — понято и принято.

С вашей страстью к разъяснениям вам скорее подойдёт нонфикшн: инструкции для скаутов, прикладные пособия по охоте, земледелию и скотоводству — чем типичная художка.

Жаль, что не все читатели первой книги добрались до второй. История заиграла новыми красками, финал — огонь

Любой герой, даже второстепенный — это плюс одна лошадиная сила для мотора сюжета. А уж если в проработку персонажа вложено много сил и времени, куда целесообразнее выжать из него максимум, прежде чем распроститься. И только когда герой вышел настолько бестолковым, что его труп и тот окажется влиятельнее, — тогда убивать. Лучше, конечно, перед таким решением тщательно взвесить все за и против: подумать о гипотетических продолжениях, где герои ещё могут сыграть роль, о смысле их смерти — так ли он глубок? О том, не потребуется ли в будущем заменять их новыми персонажами, к которым придется привыкать читателю, в то время как их функции могли взять на себя и старые, родные и полюбившиеся. Пока человек жив, он может меняться, развиваться, может выкинуть что-нибудь эдакое, чего никто не ждёт. Когда мёртв — ничего не исправить. Повороты с воскрешениями уже давно дурной тон и безвкусица.

Тоже заморачиваюсь на этот счёт, хотя мои наблюдения показывают, что читателям плевать. Какая-нибудь "Запретная любовь"  или "Кровь королей" (беру из головы) легче всего собирают аудиторию. Популярность фанфиков — явный индикатор того, что люди охотнее по сотне раз пережевывают старое, чем пробуют незнакомое и самобытное.

Проблема кажется то ли раздутой, то ли подустаревшей. Среди моих учителей лишь единицы подходили к работе серьёзно и ответственно, а большинство как раз устраивалось не по призванию, а ради преимуществ, которые даёт эта профессия им самим, их семьям и детям: укороченный рабочий день, ранняя пенсия, льготы, длинные отпуска. И никто их в этом не упрекал, зная зарплаты. Уже мои сверстницы учились на педагогов ради сельского миллиона, чтобы потом уйти в репетиторство. Да и современные врачи, судя по тем, с кем сталкивалась, — люди вполне себе самодостаточные, с высокой самооценкой. Они столько за трудовую жизнь перевидали пациентов с мнениями, требованиями и претензиями, что давно весь этот базар пропускают мимо ушей. И в долгие отпуска уходят с лёгким сердцем, не оглядываясь на трёхмесячные очереди из больных, и приём в гос.больничке могут закончить раньше положенного, потому что хотят без спешки добраться до частной клиники, которая и приносит им большую часть дохода.

А вы сами, если не секрет, на каком сейчас этапе? Я, похоже, надолго застряну в романтизме: пока он кажется единственно нескучным в процессе, хотя понимаю, что помешанность на форме — тоже болезнь из ряда графоманий.

По сумме лайков за забавные варианты вам торжественно присуждается утешительный приз! Постучусь в личку для вручения