Заходил(-a)
А вы сами, если не секрет, на каком сейчас этапе? Я, похоже, надолго застряну в романтизме: пока он кажется единственно нескучным в процессе, хотя понимаю, что помешанность на форме — тоже болезнь из ряда графоманий.
Проблема кажется то ли раздутой, то ли подустаревшей. Среди моих учителей лишь единицы подходили к работе серьёзно и ответственно, а большинство как раз устраивалось не по призванию, а ради преимуществ, которые даёт эта профессия им самим, их семьям и детям: укороченный рабочий день, ранняя пенсия, льготы, длинные отпуска. И никто их в этом не упрекал, зная зарплаты. Уже мои сверстницы учились на педагогов ради сельского миллиона, чтобы потом уйти в репетиторство. Да и современные врачи, судя по тем, с кем сталкивалась, — люди вполне себе самодостаточные, с высокой самооценкой. Они столько за трудовую жизнь перевидали пациентов с мнениями, требованиями и претензиями, что давно весь этот базар пропускают мимо ушей. И в долгие отпуска уходят с лёгким сердцем, не оглядываясь на трёхмесячные очереди из больных, и приём в гос.больничке могут закончить раньше положенного, потому что хотят без спешки добраться до частной клиники, которая и приносит им большую часть дохода.
Тоже заморачиваюсь на этот счёт, хотя мои наблюдения показывают, что читателям плевать. Какая-нибудь "Запретная любовь" или "Кровь королей" (беру из головы) легче всего собирают аудиторию. Популярность фанфиков — явный индикатор того, что люди охотнее по сотне раз пережевывают старое, чем пробуют незнакомое и самобытное.
Любой герой, даже второстепенный — это плюс одна лошадиная сила для мотора сюжета. А уж если в проработку персонажа вложено много сил и времени, куда целесообразнее выжать из него максимум, прежде чем распроститься. И только когда герой вышел настолько бестолковым, что его труп и тот окажется влиятельнее, — тогда убивать. Лучше, конечно, перед таким решением тщательно взвесить все за и против: подумать о гипотетических продолжениях, где герои ещё могут сыграть роль, о смысле их смерти — так ли он глубок? О том, не потребуется ли в будущем заменять их новыми персонажами, к которым придется привыкать читателю, в то время как их функции могли взять на себя и старые, родные и полюбившиеся. Пока человек жив, он может меняться, развиваться, может выкинуть что-нибудь эдакое, чего никто не ждёт. Когда мёртв — ничего не исправить. Повороты с воскрешениями уже давно дурной тон и безвкусица.
Жаль, что не все читатели первой книги добрались до второй. История заиграла новыми красками, финал — огонь
Да, спасибо, уже поняла, опечатку исправила. При выгрузке из текстового редактора на сайт появлялось много подобных, почему-то не выделилось красным.
Сохранять таинственность мира, загадочность как можно дольше изначально было моей целью. Я хотела вызвать в читателе то редкое чувство, которое переполняет лично меня на старте добротной rpg-игры с открытым миром, когда карта покрыта туманом, и только предстоит всё выяснить, во всём разобраться. Похожее чувство могли испытывать европейские первооткрыватели уже заселённых континентов, в наше же время в реальности его пережить непросто. Когда карта полностью открыта, в чём интерес продолжать игру?
Если разъяснений в тексте нет сиюсекундно, это не значит, что они не появятся позже, в том числе и в продолжениях. Но вам разгадывать загадки не по вкусу — понято и принято.
С вашей страстью к разъяснениям вам скорее подойдёт нонфикшн: инструкции для скаутов, прикладные пособия по охоте, земледелию и скотоводству — чем типичная художка.
Поверьте, надои никоим образом на историю не влияют, выступают лишь микро штрихом обстановки. Потому мне и странно, что они вас так будоражат
Кто хоть недолго жил в деревне и пил молоко не только из-под обколотых антибиотиками, получающих комбикорм по расписанию коров специально выведенных пород, тот прекрасно знает, что надои — вещь непостоянная, и могут пропасть даже от стресса. А зимой они падают даже у прошаренных фермеров с командой ветеринаров и зоотехников. Мы с вами будто в разных вселенных существуем, всё-то нужно объяснять. Есть ведь и гугл
Расширяйте кругозор, прежде чем делать замечания. Зимой у большинства рек межень, а весеннее половодье наступает от полного стаяния снегов/ледников: если река течёт с севера на юг, то половодье не зависит от того, какая погода на юге. На моей родине тепло и бесснежно уже в марте, а половодье наступает только в мае.
Последнее предложение неразборчиво
Читайте внимательнее: скрыли следы ночёвки, то есть закопали угли от костра и разобрали гнездо, в котором спали. Хотя и от следов ног на песке избавиться вполне возможно, например, любым веником из веток — не полностью, но до такой степени, чтобы не было понятно кто, откуда и куда шёл.
Вы переоцениваете крепость голубиных шей, это даже не курицы: с ними и кошки легко справляются. Да и не умеют пока герои охотиться, откуда подросткам знать тонкости. В сцене всё подчёркнуто комично.
Не думала, что есть читатели, которым интереснее сюжета подобные разжёвывания каждого шага и уж тем более, что для кого-то их отсутствие — аргумент не читать.
Можем только гадать, нужно прочесть для более достоверного ответа, но предположу, что за пятнадцать лет автор сильно охладел к герою, а читатели—нет, вот он и сказал без обиняков, чтоб не ждали даже "камео"
Всегда пожалуйста
А вы могёте!
Пока скорее нет: разрываюсь между ипостасями. Но в отличие от наёмного продвижения, хоть какой-то шлейф остаётся. Внушаю себе, что эффект накопительный)
Вариантов масса:
1. Показать жестокость мира, с которой даже сильнейшие не способны совладать; 2. Заявить об изменении мира: негативной динамике или смене поколений/парадигм 3. Моральный урок, что даже мелкие ошибки могут свести в могилу, пусть и не сразу. Обычно самые большие противоречия с этим пунктом: у читателей и автора могут быть разные понятия о морали и разная оценка "положительности" героев. 4. Банальная игра на эмоциях, желание шокировать, чтоб хоть чем-то разбавить скуку на страницах. Последний вариант может сыграть в плюс только автору, чьё имя на слуху.
Благодарю! Ваши рецензии, как самостоятельные художественные произведения
У многих маньяков в наличии харизма 80 левела и двойная жизнь — это и помогает им оставаться вне подозрений. Возьмите за основу образ самого приятного, доброго и весёлого на ваш взгляд человека и представьте, какие скелетики в теории позволяет хранить в шкафу его образ жизни. Станьте на миг прокурором, которому светит огромная премия, если сумеет его обвинить и предъявить доказательства, найти мотивы. Цепляйтесь за любые мелочи: часто ковыряет в носу — значит, любит и в чужих телах ковыряться, всегда идеально выглажен — значит, в детстве его били родители за любую складочку на брюках, и он стал испытывать патологическую страсть к утюгам, только теперь гладит им людей
Нет предела совершенству — редактирование сильно выматывает, но, к счастью, рано или поздно, после 5-6 прогонов, заканчивается. Чему нет конца, так это обязанности что-то предпринимать для продвижения с мыслью, что за потраченное на это время уже написал бы половину новой книги. Можно, конечно, нанять рекламщика, но эффект всегда краткосрочный: как только перестаёшь ему платить, активность снова падает почти до нуля.
Вот это тру геморрой.
Продолжайте, можно ещё два варианта)
Попробую на досуге "Запиханку", пока поглощаю "Проводника" — нравится даже больше первой части. И вам всего доброго!
Выкладку Кросса надеюсь завершить числу к 16-17
Статья прекрасна, но апеллирует к сверхчеловеку. Ресурс же представителя нашего вида действительно ограничен. Тот самый идеальный читатель наверняка существует, однако, учитывая, что он тратит на чтение и анализ произведений уйму времени и интеллектуальных усилий, он должен тщательно подбирать объект. А это ещё тонна времени и сил. Сдаётся мне, такие читатели делегируют выбор авторитетным критикам, мировым рейтингам, журналам, премиям и до сетевой литературы вряд ли когда-нибудь доберутся. Печально, но закономерно. Так что нам остаётся ориентироваться на запросы среднестатистического читателя и прислушиваться к его мнению. Или ждать, когда пророчество ницшеанского Заратустры сбудется в полной мере.
Нормальным людям тоже могут быть интересны маньяки — это уже доказал кинематограф последних лет: Декстер, Ганнибал, Майндхантер, Записки Теда Банди, Маньяк (и фильм, и сериал), Змей и т.д. У этих творений не было бы такой популярности, если бы их смотрели исключительно аморальные существа. Для кого-то подобные сюжеты — способ обезопасить себя в будущем здоровой подозрительностью, но для большинства — нервощекоталка, непредсказуемость, новизна. Психология маньяков настолько разнообразна и нетривиальна, что писателю/сценаристу/режиссёру легко обосновать любую дичь и вписать "вот это повороты" на каждом шагу. Поведение же всех типажей "нормальных" персонажей давно понятно, мотивации и рычаги давления широкой аудитории приелись. Однако соглашусь с тем, что тема маньяков тоже подзатаскалась и в кинематографе уже задвигается на второй план, значит, и в литературе постепенно затухнет. Сейчас акцент смещается в сторону героев с другими психическими расстройствами, болезнями, зависимостями, но на проблемы совершенно нормальных людей фокус вернётся, судя по всему, не скоро: слишком ограничен круг конфликтов.
Многие читатели открыто заявляют, что берутся за узкожанровую сетевую литературу как раз чтобы отдохнуть, разгрузить мозги и уточняют, что если бы хотели получить пищу для размышлений, то обратились бы к классике или современным мэтрам. Я их потребности уважаю, но попахивает лёгкой дискриминацией)
В школе ещё обязательным было изучить биографию писателя и прототипов, историко-социальный фон и разборы критиков
видимо, оттуда растут корни соблазна пересолить
Интересные размышления, подталкивают к исследованию границ между красивым открытым финалом и скомканным прощанием. А если сюжет, допустим, доведён до логического конца, но дальнейшая судьба героев, как в упомянутом ниже Евгении Онегине, покрыта туманом, почувствуете ли вы (на месте читателя) недовольство? И, наоборот, если путь героев пройден полностью и жизнь их устроена, но в мире осталась куча нерешённых проблем, простите вы такое автору?
Кстати, есть и такой разряд потребителей контента, которые успокаиваются, только когда им дают желанное "и жили они долго и счастливо, пока не умерли в один день в возрасте 150 лет". Благодаря им существуют франшизы из 8 и более частей)
Да, сериалам это почти всегда идёт на пользу: загадки держат зрителя на крючке. А текстом как будто тяжелее удерживать внимание, если периодически не тыкать читателя в тайны, он вспоминает о них только ближе к финалу, когда все подсказки счастливо проигнорированы, и в голове не складывается пазл. Вот в этот момент читатель либо пытается понять, что он упустил, либо наполняется уверенностью, что автор накосячил. И, субъективно, вторых сейчас намного больше, чем первых.
Спасибо!)
Я бы взяла Времена надежды: Ученик, но объём меньше моего, а хочется всё по-честному. Как вариант могу ещё отзыв оставить на одну из повестей.
Часть людей, кстати, психологические травмы, неудачи, ущемления, травля как раз стимулируют доказать обидчикам, близким, судьбе, вселенной, что они заслуживают лучшего. Порой кажется, будто все по-настоящему глубокие авторы — это надломленные, раздробленные, психически неустойчивые люди, в своё время отвергнутые обществом и реальностью, но сумевшие направить энергию из саморазрушительного русла в созидательное.
Для меня писательство стало лучшей психотерапией в те моменты, когда окружающие не могли понять и поддержать.
Не в обиду, мне кажется, если персонажи — просто буквы на бумаге, то к произведению и автору есть вопросики. Персонажи обязаны управлять как минимум читательскими вниманием и эмоциями, а как максимум становиться учителями, примерами для подражания или антикумирами.
Если автор действительно хорош, то герой может и переплюнуть создателя по масштабу личности, и это круто, в этом ценность литературы.
Неточно выразилась: я не 10 лет так работала, а уже через месяц поняла, что меня от жёстко регламентированного режима мутит, а результаты посредственные, и вообще забросила писательство (тогда я была весьма самокритична и легковнушаема), пока не позволила себе творить без правил.
Вы молодцы, при совместной работе полностью исчерпать идеи вряд ли получится, всегда есть с кем их обсудить и развить, как было у Стругацких. Если один сегодня не в ударе, второй может поддержать и зарядить. Завидую белой завистью
Я так в вампира превратилась по своему образу жизни) Ночные строки самые лучшие.
Я к тому, что универсальных советов и методик не бывает. После ежедневных принудительных тренировок писатель может как прокачаться, так и перегореть, исписаться - зависит от личностных характеристик. Сужу, конечно, со своей колокольни: начитавшись советов из интернета о том, что современный автор обязан выдавать стабильно по 20-30 тыс. знаков в день (тренировочных + черновых) и по книге каждые 3 месяца (иначе в отрасли делать нечего), я попробовала работать в таком режиме и на 10 лет убила в себе творческую жилку. Теперь для меня безболезненной и приятной тренировкой навыка стало ведение личного дневника - под настроение, кстати, выходит раза в три лучше, чем без него. Вообще мне кажется, что качество произведений прямо коррелирует с навыками только в самом начале творческого пути. Многие знаменитые авторы со временем скатываются, потому что не успевают в перерывах между книгами и тренировками набраться свежих идей и реальных впечатлений
Людей, а в нашем случае писателей, можно условно разделить на рационалов и иррационалов. Первые точно знают, о чём, как и в каком объёме они хотят писать. Им очень легко создать скелет произведения, проработать план эпизодов, выстроить логику и хронологию, но гораздо сложнее наращивать эстетичные мускулы и жирок в нужных местах.
Иррационалы же видят яркие образы и отдаются минутным ощущениям во всей их полноте и красочности, им легко в порыве написать десятки умопомрачительных, но абсолютно не связанных между собой сцен, а потом ломать голову, как их объединить в целостное произведение.
Соответственно подход и в творчестве, и в обучении у них может и должен быть разным: у всех свои сильные и слабые места. Если иррационалов заставить начинать с планов, они перегорят и потеряют интерес ещё на этом этапе, важнее научить их собирать план из готовых кусочков, выстраивать связи.
А вдохновение, мотивация и упорство придут и к тем, и к другим, если вкладывать в каждую книгу частичку своей души, чего-то личного, глубинного, будь то воспоминания, переживания, требующие проработки комплексы и травмы или мечты.
Да, синоним орг лучше всех помогает, когда помнишь "энергетику" слова, но связанный с ним нейрон в мозгу подусох) а по поводу seo-анализа: ещё со времён подработки копирайтером испытываю тошноту от названий всех этих сервисов. Они, конечно, указывают на повторы, но вместе с тем и выделяют как воду всякую художественность, некоторые даже в жесткой форме намекают своими пояснениями автору, что он сельпошник, чем постепенно деформируют индивидуальный стиль и вкус. По мне так лучше пять однокоренных на странице, чем идеальный с точки зрения машин текст
Написал(-a) комментарий к посту Розыгрыш 3500 руб!
По сумме лайков за забавные варианты вам торжественно присуждается утешительный приз!
Постучусь в личку для вручения