Написалa комментарий к произведению Кодекс Магических Зверей II
Здравствуйте, хотела бы не то, что уточнить. У меня сложилось приватное отношение к герою. Хотя сам формат очень нравится. Конкретно с разборками дружков. Для меня это было не совсем обосновано, мне показалось что критической нужды идти в лес в этом не было. В книге упоминание что по другому он поступить не мог(знаю, ингредиенты, время и т.д)пусть ему никто нигде не продал, но почему-то нельзя было обратиться к хозяину таверны, что бы он указал на того кто помог "решить вопрос" с его "друзьями"?. Может я невнимательно читала, но герой рассуждает об этом варианте как неподходящим для меня неубедительно. Потому как при первом посещении он заметил "темных личностей в углу". Пошел бы в лес чисто для зверей. В итоге странная полемика на мой взгляд.
Написалa комментарий к произведению Тот еще тролль
Мне очень понравилась первая книга, когда рояль в кустах и рассказ долго и обстоятельно. Дальше,на мой взгляд странно, постоянно обрывается текст, перескакивает и т.д. я понимаю это прием, но когда так часто это раздражает. Я люблю книги где рояль в кустах и всё такое, но как правило читаю в метро/автобусе у меня нет возможности читать долго и обстоятельно, поэтому возникают казусы. Не совсем всегда понятно, например, как НГ переселился в свою деревню, ну базарили они там, ну договорились, без них построили? Как корнет спасся, что с ним было? В одной главе его выносят, в другой он уже бормочет о долге, может пропустила я? Или у меня не все главы открываются? По мне повествование нелогично, что у вас в голове складывается, у меня нет. И кажется что эта книга состоит из кучи разрозненных глав, переодически связанных между собой.