Заходилa
А где говорилось, что последователи Элрога планировали осесть именно в Поднебесной? Я чет не помню этого момента, хотелось бы перечитать. Можете напомнить номер книги, где это упоминалось, пожалуйста?
Разве не во дворце голова взорвалась? Мне казалось, что он успел попасть внутрь: "мы... ворвались в здание на секунду позже, чем сын светлейшего князя Муравьева".
Где-то вначале писалось, что гг не хотел именно убивать братьев и сестер, он хотел уничтожить их силу, так как она оказывала слишком сильное давление на ткань реальности, ему же их сила никогда не была нужна.
Ну и людей из-под гнета империй Вершителей он также хотел спасти, не без этого.
Да это мой косяк, хотела ответить Louren325, а ответила вам)))
Так генерал вроде в замке находился, а потом и вовсе был отослан Элрогом, разве нет? А расстояния там должны были быть ого-го-го какие, достаточные для того, что бы не суметь вот так, во сне, рассмотреть лицо одного из защитников замка.
Да и блин, там же прямо написано "для уменьшения ... людей".
Обратиться с использованием уменьшительно-ласкательного суффикса к незнакомому ребенку? Ок. К своей девушке/жене/подруги? С их разрешения- да пожалуйста. Но к незнакомому, взрослому человеку, который прямо говорит этого не делать? Нет, это уже неуважительное отношение.
Обращаться к незнакомым вам людям с уменьшительно-ласкательным суффиксом, да еще когда вас прямо попросили этого не делать... Тут мне в пору говорить, что я к вам со всем почтением, а вы мне в душу плюёте.
Вырывать же слова из контекста, что, видите ли, уменьшительно-ласкательный суффикс-это просто проявление вежливости, на мой взгляд, искажение фактов как минимум потому, что этот его смысл стоит на третьем месте в перечислении. Вы же дважды сводите все к тому, что только удобное вам значение слова является верным, игнорируя другие его значения или посылы.
В любом случае, обращение к незнакомому вам человеку с использованием уменьшительно-ласкательного суффикса, да еще и после просьбы так не делать, не что иное, как проявление неуважения.
Во-первых, попрошу вас не коверкать имя, мне это не нравится. Это фамильярность.
Во-вторых, на заборе тоже много что написано, но он не может считаться надежным источником информации. Так вот вики-тот же забор. Ее статьи до сих пор можно редактировать чуть ли не всем желающим, причем без внятной модерации, тогда как толковый словарь русского языка, также как и любой другой словарь (в том числе и приведенный вами в пример-блатного жаргона), признанным источником информации считается. К примеру, при необходимости информацию из него можно использовать в научных статьях, тогда как информацию из вики-нет.
Я могу ошибаться, конечно, но, по-моему, где в начале писалось, что гг не хотел именно убивать братьев и сестер, он хотел уничтожить их силу, так как она оказывала слишком сильное давление на ткань реальности, ему же их сила никогда не была нужна.
Ну и людей из-под гнета империй Вершителей он также хотел спасти, не без этого.
А вот, что говорит толковый словарь Ушакова:
ДЕ́ВКА, девки, жен. (прост.).
1. То же, что девушка в 1 знач. Состарилась в девках. «Зла, в девках целый век.» Грибоедов.
2. Развратная женщина, проститутка. Уличные девки.
Я так поняла гг покоробили слова про "текущее тело", как будто он влез в ближайший удобный костюмчик, а к нему в нагрузку шли род и сестры, забота о которых нужна лишь для собственного благополучия, а не из-за родства и привязанности.
Эм... Аномальная тварь, поселившаяся в теле человека и шифрующаяся вот уже 600 лет? А еще обладающая аспектом жизни, кстати. Который это тело явно поддерживает. Вспомните, когда гг прервал охоту Антипа, тот потом болел и в целом чувствовал себя хреново.
А про котов... Это мутация в гене кератина, на срок жизни она никак не влияет.
Ну так Антип-не человек. Определять срок жизни мага по нему - странно.
Да ну, вряд ли. Чей он должен быть, по-вашему? У Разумовских-то все живы. Егеря также не так уж много потеряли, а для остальных этот ход-все равно что вторжение на территорию другой страны (Право Последнего).
Хотя я там не помню, каждая дорога (съезд) с трассы ведет строго в свой сектор, являясь единственным возможным маршрутом не только для гг, но и для каждого владетеля, или ближе к кругам она может разделяться и вести и к соседям тоже?
Да и вообще... Нафига вести тела из Твери? Там потерь не было в принципе-прорывов обороны не случилось.
Не, про земляного червяка из комментария Нойны. Кажется,в книге, где была охота, устроенная младшим Антиповым?
Это в какой книге/главе было? Вроде момент крутится в голове, а саму ситуацию вспомнить не получается.
Так он как раз-таки из этого мира, где и переродился. Просто из другого периода времени, о котором люди уже практически ничего не помнят.
В самом начале даже упоминалось, что род Разумовских то ли его потомки, то ли потомки носителей его силы.
В магазине... чего-то, одежды, кажется, жены Налимова оскорбили Михаила, он ответил, болванчик расфигачил их машины, ну и туда-сюда, Налимов предложил гг выход-извинения на телевидении, ну Миша и "извинился", предъявив миру фотки, где граф (он же вроде граф?) был в роли пассива. Налимов поперся к гг-ю войной, проиграл, из тюрьмы его достала Алиса с теми чудиками, потом к нему присоединился Налимов-младший. Ну а дальше их отправили с покушением на Михаила, кажется, сразу после его становления князем. Тогда же они и стали демонами.
Как вариант.
Да в общем-то, если время поджимает, он может прийти в любую женскую консультацию для простолюдинов и похитить там первую попавшуюся женщину, зачем ему скандал, который неминуемо последует за похищением одной из самых известных аристократок страны? По идее, пропажу одной простолюдинки в сословном обществе могут даже не ахти как расследовать, по крайней мере, с князем Есениным ее точно не свяжут, а вот Кузнецовой-Кутузовой...
Как бы он не переживал за сына, но мозги-то у трехсотлетнего князя должны быть.
Маша-то ему нафига? Вроде, ему хватит любой беременной женщины, необязательно мага, так зачем ему ссориться, и с Кутузовыми, и с Кузнецовым, и вообще? Было же написано, что это заклинание-из запретной области, скрыть его применение будет гораздо легче, если использовать какую-нибудь бездомную наркоманку (да даже просто простолюдинку), а не, блин, княгиню.
Разве материала не ограниченное количество? Вроде писали, что его не воспроизвести в земных условиях. В этом случае вкидывать на рынок даже небольшую часть полиниума-такое себе.
А вообще, я тут фантазировала, что клево было бы отлить из этого металла картечь и наложить на каждый шарик возвратное и какое-нибудь еще заклинание. С их пробивной мощью такой выстрел должен сносить всех и вся, а учитывая прочность полиниума, картечь может получиться практически неубиваемой.
Термиты сожрали.
О! Тогда это меняет дело. Извиняюсь за безосновательный наезд. Спасибо за разъяснение своего видения ситуации)
Для меня действительно является важными критерии, которые для многих могут показаться странными. Не думаю, что это плохо. Наследование для меня- один из ключевых критериев, наряду с гаремами и многоженством, по которым я определяю читать ли мне произведение или нет.
Понимаете, если бы принцип перехода статуса главы рода был на совести этого рода (то есть вот в этом роду наследуют по мужской линии, а вот в этом по, например, уровню дара), то я бы и слова не сказала. Однако вряд ли у вас такая система. Да, арка с Левашовым, скорее всего, закончится во второй-третьей книге, однако тема наследования в книгах с аристократами всплывает довольно часто. Мне не хочется раздражаться каждый раз, когда об этом будет заходить речь.
Как-то так)
О, как. Жаль, что это выяснилось так поздно. Тогда, пожалуй, читать дальше не буду. До свидания.
Здравствуйте. Я со второго тома. Меня смутил один момент в 20-ой главе: в ней Милютин объясняет Левашову, что с ним будет дальше. Он говорит, что Олег отправится в психлечебницу, а статус главы рода перейдет опекуну его младшего брата до 18-летия мальчика. Но, вроде, было же сказано, что брату Олега около 10 лет, тогда как его сестре 14. Почему ее очередь пропустили, если она старше младшего Левашова?
Понятно. Тогда, до свидания.
Здравствуйте. Подскажите, как Инга и Вера могут позволить себе встречаться с одним парнем? По лору мира в РИ разрешено многоженство?
Здравствуйте. Если не ошибаюсь, в 14 главе было сказано, что звено Паши получило М3, в 17 оно получило ее снова.
Отлично! Наконец-то боярка без гарема. Это, надо сказать, событие!)
P.S. Пипец Котенку, видимо, не буду читать)
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, планируется ли в вашей серии многоженство или гарем?
Здравствуйте. Всё хорошо, но уберите песню радиотапка. Я ничего не имею против него, но посудите сами: эта песня так и называется-Смута. Время, когда пресеклась династия Рюриковичей, появились Лжедмитрии ну и далее по песне. В вашей же книге Рюриковичи живут и здравствуют и в 21 (или какой там) веке.
Хорошо... А дальше он точно не планируется? Очень обидно разочаровываться в серии после прочтения ее большого куска.
У всех разные критерии нормальности.
Здравствуйте, уважаемый автор. Не подскажете, планируется ли в этом цикле гарем/многожёнство у главного героя? Для меня этот пункт является важным в решении о дальнейшем чтении серии.
Здравствуйте. Подскажите, если не сложно, сколько примерно книг планируется в цикле? И по сколько глав? Хотелось бы просто понимать, мне откладывать чтение на год-два до полного выхода серии или читать в процессе написания.
Так в самом начале еще. Что-то там было связано с ее отношением к роду Раджат. Кстати, меня тогда царапнул один момент: не помню точно сцену, но на вопрос главного героя: "Врала ли она ему еще когда-то?", его невеста ответила отрицательно. Артефакт "правда/ложь" то ли засчитал ее ответ за истину, что странно: за некоторое время до этого она солгала жениху, что любит шоколадный рулет, то ли артефакт все-таки помутнел, но гг оставил этот момент без проверки.
Ладно тогда. Спасибо за ответ.
Понятно. Мне именно механика интересна была. Просто пока (я четвертый том начала читать) не особо понятно из прошлого полноцветные маги или из другого мира. Если второе-ладно, мало ли как они там различаются, но с первым непонятно: почему цвето-функциональный (или как он там) шар на местных не работает? Они же, по идее, потомки наследников, их "аура" (не знаю, как назвать иначе) не должна сильно отличаться. Три тысячелетия для такой глобальной эволюции, по-моему, недостаточно. Разве что мутация произошла, но у всего человечества сразу? Странно как-то.
Не чувствуют цвета нитей только обученные маги, или можно обучить этому ребенка с нуля?
В общем, мне интересно, полноцветная магия, за исключением наследников, для этого мира потеряна, или ее возрождение планируется?
Здравствуйте. Я сюда со второго тома пришла. Я не совсем поняла, местные маги не пользуются полноцветными плетениями, потому что не открыли их, или они не могут их использовать по каким-то причинам?
Не за что:)
Здравствуйте. В главе "Неожиданности и новое дело" Кира сказала, что по договору представители компании могут посещать квартиру не чаще двух раз в месяц, тогда как в следующей главе, когда Павел зачитал договор, в нем говорилось про раз в месяц.
Да не за что:)
Здравствуйте. В главе "в магазине" Фома помянул Спасителя, тогда как в Морозове бога этого мира называли Искупителем. Это опечатка или у него два названия?
Здравствуйте. Если честно, я так и не поняла механизм воскрешения темных. Как это происходит? В Карамазове так, вроде, хранители могли (тоже не дошло до меня как) и те, в кого при этом действии демон вселялся. Если не сложно, поясните, пожалуйста, в двух словах или укажите, где об этом говорилось.
Спасибо:)
Да не за что)
И, раз уж вы взялись править, подумайте, пожалуйста, над тем, чтобы исправить "часы" в той же 17-ой главе на "хронометр", как этот девайс называли на протяжение всего цикла.
Не совсем поняла, почему в 17 главе Анастасию стали звать Василисой, если ее настоящее имя никому, кроме Виктора неизвестно? И еще, про нее же: где-то в этой книге Карамазов думал над тем, что Анастасия похожа на простолюдинку, и собирался спросить об этом у Виктора, однако в одной из прошлых книг цикла они уже общались на эту тему. Карамазов даже спрашивал, чистые ли у нее документы, на что Виктор ответил: "как мои глаза" или что-то наподобие, но имя Анастасии не сообщил, сказав что-то вроде: "ты не хочешь этого знать".
И откуда в 17-ой главе упоминание ружья из уст главного героя? Он же родился в мире, где порох не изобретен, не так ли?
Написалa комментарий к произведению Опасная любовь командора
А что он сделал? Сижу сейчас, думаю читать- не читать. Не люблю все эти твисты с прощением, только впечатление от книги портят. Можете хоть в двух словах рассказать, пожалуйста?