Алиса-Наталия Логинова

Подписываюсь, ожидания от конкурса с такой интересной темой были выше. И, увы, публикация оценок сходу привела к тому, чего я опасалась: часть отзывов просто пересказывают самый первый в тех же выражениях (и дублируют оценки), из чего следуют неутешительные выводы. 

Угу(

Спасибо, отличные рассказы, "Селекция" очень понравилась тоже!

Я вот тоже. Всегда найдутся те, кто будут ориентироваться или как минимум читать предыдущие рецензии, и у чьей-то личной субъективной оценки есть шансы задать настроение остальным оценивающим. 

Пользуясь случаем, спасибо одному из авторов, пересказывающему финал произведения в своих рецензиях. Успешно вносит нотку шока - нечаянно прокрутил ниже страницу и все, прощай неожиданная развязка.

Понятно, спасибо.

Почему вы за меня додумываете? Я описала ситуацию и задала вопрос создателям конкурса, мне ответили, вопрос исчерпан. Где я описываю свою позицию как "единственно правильную и аргументированную"? Вон выше вполне аргументированная позиция организатора.

А спорить по этому или другому поводу у меня все еще нет желания. 

Спасибо, конечно, за совет, но я давно уже все выбрала и отдала. И речь не о решении, речь об условиях задачи, но я не хочу разводить здесь дебаты. Раз все подходит вне зависимости от роли фандопа - ок, пусть будет так.

"Заповедник"

Замечальный сюжет, оригинальный, с подготовленным финалом (повторы о протоколе - это прямо хорошо). Определенно мир будущего, хороший язык, смена персонажей происходит естественно, показывая, кто здесь по-настоящему главный герой. Из минусов - резануло глаза "каблуки вновь подперли маленькие пяточки". 

То есть я зря ругаю рассказы, в которых из всего мира будущего на заднем фоне стоит звездолет или "из мега-визора передали, что мы прилунились на Марс"? Просто чтобы понять линию партии. Я-то сейчас исхожу из того, что люди и обстоятельства менялись из века в век всю историю человечества настолько сильно, что человек из 1918 года с трудом бы вписался в современный мир.

"Земля-387"

Еще один рассказ начинается с новостей о том, как человечество дошло до жизни такой. Снова на землю падают атомные бомбы, затем читатель какое-то время проводит в космическом корабле, который возвращается на землю, и уже через 50 лет 2000 человек магическим образом превращаются в 1 миллиард... К сожалению, ничто из происходящего меня не заставило сколько-нибудь сопереживать героям.

"Мотивация"

Очередной рассказ, вываливающий на читателя информацию о мире в виде сухой сводки новостей на семь абзацев. Теория о том, что при исчезновении войны, голода, преступности и прекрасной медицине люди перестают рожать детей, выглядит совершенно неубедительной. После пассажа "каждая третья женщина предпочитает отдать своего ребенка в круглосуточные интернаты общего развития или сделать аборт" стало сложно воспринимать текст сколько-нибудь серьезно. Материнский инстинкт, видимо, загадочным образом атрофируется в идеальных условиях? Пока у человечества прямо противоположные данные: люди отдают детей в интернаты, когда не в состоянии материально их содержать, воспитать или прокормить. И как в мире с прекрасной медициной вообще может идти речь об аборте, если уже сейчас есть эффективные методы контрацепции, если уж детей заводить нет желания? Сложилось впечатление, что автор просто решил создать драму на пустом месте. Сюжет строится на попытке главного героя восстановить отношения с матерью, чтобы затем создать человеческое сообщество. Из хорошего, пожалуй, разговор с ОБИС об обновлении, который все же не проясняет, как именно компьютеру удалось добиться таких результатов.

"Мир в мирах"

Постоянные перескакивания с первого на третье лицо, словно героиня не определилась, говорит она о себе или от себя, так сбивали, что с определенного момента я дочитывала по диагонали. Героиня бесконечно и подробно объясняет происходящее где надо и не надо, вызывая ассоциации с невыключающимся радио, демонстрирует удивительные чудеса логического мышления: "Меня тянули в сторону подвала дома. Как я это поняла? Очень легко. Эти две неугомонные девицы привели меня по лестнице в низ дома". Рассказ невычитан, изобилует ошибками и альтернативной пунктуацией. Сюжет в целом состоит из перемещений героини, ее мыслей и ее же выводов, которые сложно подтвердить собственно происходящим в мире. 

"Синхронный шум"

Сказка про семью алхимика хороша, основной сюжет рассказа хорош, но их соединение показалось мне излишним: оба сюжета тянут одеяло на себя, а сказка к пониманию основного добавляет немного. Показалось выбивающимися подробности о сексе с семидесятипятилетним инвалидом, но тут уж, наверное, дело вкуса. Рассказ продуман, написан хорошо, главная героиня подробно представлена, но, несмотря на печальный финал, да и в целом не слишком радостную тему, эмоций в финале он у меня не вызвал. В целом вполне достойная работа.

Присоединяюсь, дочитала 11 группу, тоже считаю лучшими эти рассказы. Но насчет "Единорогов"... С одной стороны, это однозначный лидер для меня в этой группе, самый яркий и сильный рассказ, блестяще написанный. Но с другой стороны, это совсем не фантастика и совсем никак не связано с темой "будущее человечества" - это очень хороший реализм, в котором отдельные элементы изменены на вымышленные аналоги, та же служба по усыновлению на систему, а подруга главного героя хочет прибамбасы будущего, а не новый айфон. Все характеры, поведение, речь героев совершенно современные, сюжет и завязывается, и решается без помощи фантастических элементов, а мир будущего почти не отличается от современного. Я бы таким рассказам выделяла отдельную номинацию)

Для меня оказалось открытием, что на конкурсе действительно хорошие работы приходится выискивать среди совершенно невычитанных и нечитабельных работ, некоторые из которых и рассказами-то не назовешь. Позицию организаторов я уже прочитала, все понимаю про количество работ и сроки, но все равно печально.

"Инфохаос"

Читается, действительно, местами сложновато (не из-за языка, а из-за рассуждений и размышлений героя), но для меня это первый рассказ из всех, прочитанных в рамках конкурса, который преподнес нечто новое в плане идеи, заставил размышлять и обдумывать происходящее в рассказе и в целом роль информации в мире и сознании человека/ИИ (и, признаюсь, гуглить, что такое "тульпа"). Я бы назвала этот рассказ 100% научно-фантастическим с упором на первую часть характеристики. Он вряд ли будет популярен у тех, кто ждет от фантастики экшена, но вот проблематика у него интересная. На самом деле, композиция тоже выстроена довольно изящно: долгие попытки героя понять, что же произошло, приводят к интересному объяснению не только завязки, но и дальнейшего его собственного поведения, такое своеобразный Уроборос. Эмоции рассказ тоже вызывает с лихвой, особенно в последнем диалоге.

Предположу, что у рассказа получился довольно высокий "порог вхождения" - не знаю, возможно ли было бы "упростить" текст для понимания - но в целом мне было очень интересно читать и перечитывать. Спасибо.

Поделюсь тогда тоже. Прочитала рассказы 9 и 10 группы. Больше всего понравились:

- в 9 "Занят чем должен", "Детские желания", 

- в 10 "Брачное агентство Ласло Льюиса", "Инфохаос"

Еще могу посоветовать но я нашла к чему придраться из 9 "Дорогое сердце", из 10 "Колонизация", "Мир, которого не стало"

Спасибо)

А реализм можно, или обязательно фантастику? Просто в посте в разделе с оценкой написано "обоснование и достоверность событий на основании фантастического допущения (фандопа)", т.е. фандоп - необходимый элемент?

Я прочитала две, у меня такие же впечатления - есть очень слабые работы, есть очень хорошие, есть середнячки, драматической разницы между группами не увидела.

"Колонизация"

У меня не возникло ощущения, что действие происходит в будущем. Рассказ совершенно блестяще реалистичен, герои, окружение, интонации, диалоги, все талантливо и правдоподобно, но у меня перед глазами вставало что-то вроде Москвы даже не будущего, а девяностых годов. Очередь у гастронома, бородинский хлеб (хоть и с приставкой "капсульный"), занавеска над форточкой, шлепки, водка в рюмке, лупить полотенцем... Люди прошлого, ну в лучшем случае современники, даже разговаривают они как герои песен Высоцкого в стиле "Приду домой - там ты сидишь!", а поют "Подмосковные вечера". Парочка миллионов населения на всей земле не вяжется с очередью в магазин (разве что он один на весь город и нашим героям чудом повезло жить в пяти минутах от него) и черным рынком алкоголя и наркотических веществ. Ну и почему русским людям в будущем непременно надо "упиваться нелегальной водкой"? Хорошо хоть не в ушанке и без балалайки.

А в остальном рассказ очень хороший. Есть стиль, юмор, есть прекрасные моменты: "в доме их всегда царила приятная русском глазу атмосфера враждебной любви". Подробно и правдоподобно выписаны отношения главных героев, есть идея, мощный финал.

"Мир, которого не стало"

Интересный сюжет, который для меня закончился с "ты не смотрел последние новости" - "за сутки уничтожили все человечество". Волшебным образом выжившие, видимо, роботы вели трансляцию вымирания человечества? Двое единственных выживших на всей планете оказались на одном балконе? Уникальная аллергия у двух человек из миллиардов? Ох. Нет, я такое могу воспринимать только либо в детских произведениях, либо в юмористических.

Тема, меж тем, безусловно важная и интересная - чем сильнее человечество полагается на умную технологию, тем больше теряет способность что-то делать собственными руками. Сюжет тоже выстроен умело: герою необходимо спасти сразу двух близких, да еще и в условиях внезапной катастрофы. Читается все интересно и легко, хотя сбивают переходы между "отец", "мужчина", "он", "Сэм" чуть ли не в каждом предложении. Самая последняя фраза выглядит слишком неправдоподобной и искуственной - лучше бы в этот момент он бы вспомнил о слониках на поясе у дочери (или еще какая-то деталь, которая может прийти в голову ошарашенному человеку). Вообще рассказ-то хороший, но неправдобный ввод апокалипсиса не заставил меня не то, что плакать, а даже сколько-нибудь дальше верить, увы.

"Брачное агентство Ласло Льюиса"

Чудесно. И подход оригинальный, и юмор, и отличная игра на склонности человечества к шовинизму. Сюжет не дает заскучать, фантастические элементы выглядят вполне правдоподобно, яркий финал. Хорошо обыгран момент с Полиной Троянской. Язык хороший, диалоги живые и энергичные. Из не столько минусов, сколько пожеланий: можно было бы чуть раньше дать описание внешности героини (мне она сходу представилась другой, чем ее позже описали) и сократить немного вступление. Показался неправдоподобным впрос Ласло "Что привело вас ко мне?" - он же только что представился и уточнил, что занимается брачными услугами.

В остальном один из лучших рассказов из прочитанных в рамках конкурса.

"Пари для Сизифа"

Тут, видимо, сбросилось оформление диалогов? В общем, специально или нет, но это добавило путаницы в текст: сложно разобраться, кто из героев говорит с кем, и когда идет диалог, а когда повествование о герое. В тексте явно есть какая-то задумка, связанная с дневниками и неким спором, которая разрешается в финале, но мне, к сожалению, не удалось понять, в чем она заключалась. Зачем нужны дневники? Почему по условиям контракта нужен отказ от программы? За что платят деньги старику родственники и почему они столько лет платят, а затем принимают это решение? 

Понятно только, кажется, с сизифовым трудом - бессмысленная из-за последствий поддержка пациентов криогенных камер, это показывается через новости и второстепенного персонажа в мусорном баке. В целом интересное описание мира, понравилось использование "выдержек из дневников", но в единую картину все это не сложилось.

"За мной"

Что произошло с миром, энергией, топливом, поездами и другие вопросы, на которые читатель так и не нашел ответа. В целом сюжет - микс из боевика с мелодрамой, героический герой спасает маленькую девочку от неизвестных злодеев, мелодрама выкручена до "рек слез", которые текут по щекам героя. Нестыковок море; ладно еще ездящая загадочным образом машина (откуда топливо, если мир разрушен?), но маленькая девочка, которая может есть и много и связно разговаривать с переломом ноги, а не плачет и не орет от боли... Через язык местами приходилось продираться: "всегда найдется одна или две причины боли, которые посмеются над тобой", "подходя к магазину, у меня в голове возник вопрос", "своими руками она начала лупить по мне" и так далее. Сюжет есть, мир будущего есть, финал подготовлен.

Я уже тоже порадовалась, что никого не знаю. Но, кстати, даже про себя знаю, что бывают тексты и лучше, и хуже, и всегда предпочту узнать правду, желательно еще подробно расписанную)) Без конструктивной доброжелательной критики сложно развиваться.

Вот мне тоже интересно, я бы впечатления от своей группы тоже написала.

"Возвращение"

Очень понравился стиль и язык, но сюжет сделал себе харакири прямо на моих глазах. Интересная завязка - зачем героине понадобилось уезжать из "рая" - переходит в предысторию, кратко данную флешбеком, затем возвращение к героине - и затем собственно сюжет заканчивается, а начинается огромная лекция о том, каким чудесным миром чудесным образом стала Земля. Не буду сейчас касаться фактических и логических ошибок, скажу о главном: художественное произведение на то и художественное, чтобы в нем все демонстрировалось через действия и слова героев. Все, что было утрамбовано в абзац "какая стала Земля", просто стоило в сокращенном варианте дать, когда героиня туда попадает, её собственными глазами! Полно примеров от классиков фантастики, как описывать ситуацию "герой попал на Землю, а там все изменилось" через поступки, столкновения, недоумение героя и т.д.

Ну и, к сожалению, в рассказе нет конфликта, вернее, завязка в него не переходит. Достаточно опять же было бы поменять местами описание жизни на Земле и путешествие, как было бы напряжение: куда отправилась героиня, чем это для нее закончится? Сейчас же его нет ни на Земле, ни у героини, и читатель получает обширный благостный финал, даже не успев за героиню попереживать. Очень жаль, потому что, на мой взгляд, стиль в начале рассказа хорош, внутренний мир героини прописан, а завязка в целом нетривиальна.

"Корпорация АИД"

Мне рассказ показался излишне затянутым - долгое вступление о дроне, Мартине, картах... Каждый из этих элементов можно было сократить без ущерба для смысла. Язык рассказа очень средний: "смесь моих эмоций заключалась в том, что несколько лет назад", "окинув еще раз фонтан" и т.д., много повторов и штампов. Мартин и Люси - типичные персонажи-статисты, роль которых заключается в сопровождении главного героя. Из хорошего, пожалуй, попытка наделить героя внутреним миром и чувствами и открытый финал.

"Будущее прекрасно"

Забавный рассказ, местами малоправдоподобный - от решения будить Каспарова (почему сразу не компьютер?) до "запуска механизма деградации" (но это все может демонстрировать уровень развития человечества в тот момент). 

"Зеро Кельвина и ноократия"

Интересное начало переходит в долгое описание мира главного героя, затем, кажется, предлагается концентрироваться на любовной линии, попутно война, метаморфы... Сложилось впечатление, что я читаю не рассказ, а завязку романа, и все эти темы еще должны раскрыться где-то за кадром. 

"Галактика М64"

Рассказ настолько не вычитан, что сосредоточиться на его содержании у меня не получилось. "Улыбка поплыла, по моему, лицу, я долго ждал этого дня, целых пять лет". 

"Дело о фарфоровых душах"

Очень хороший стиль пришел в никуда к моему большому сожалению. Интереснейшая завязка о лавке, Смотрителе и возможности слышать вещи скомканно обрывается безо всяких объяснений (почему героиня слышит вещи? почему важен ранг Смотрителя? какую высылают группу? почему чашками занимается "отдел по борьбе со вселенскими преступлениями"?). Последние штампованные нравоучительные абзацы словно задались целью прихлопнуть все впечатление от любовно развернутой картины.

"Дочь"

Хороший язык, повествование немного притормаживает в начале рассказа, но затем идет на полном ходу. Живые персонажи, мир описывается по ходу действия, достаточно непредсказуемый финал. Показалось неправдоподобным то, что пилот, обеспокоенный тем, что не видит корабля на карте, легко отвлекся на выпивку с подошедшим незнакомцем. 

"Эвтаназия памяти"

Честно говоря, тут замах на полноценный роман. Даже то, что в рассказе четыре главы, на это намекает. Для того, чтобы передать максимум событий, используется флешбэк с большим количеством пересказа событий, который и составляет основное содержание рассказа. На мой взгляд, он получился перегруженным и темами, и героями, и событиями, и даже локациями. Вводится множество интересных деталей, и большая часть из них не получает развития: повар-киборг, планета-коллектор, Окраина, эмпаты, сущности и их гибель, происхождение "Странников" и т.д. Хочется узнать подробнее о жизни героя в крепости, об отряде, но уже перебрасывает к финалу.

Смутил момент "позже он узнал, что все, кто служили под началом Церкеса были эмпатами и поэтому прекрасно чувствовали друг друга на расстоянии, могли обмениваться мыслями и психической энергией". Все, кроме него? И если так, как он мог не сразу узнать, что все вокруг могут обмениваться мыслями?

В целом хотелось бы прочитать то же, но в развернутом виде.

"Уборщик"

Как человека, который любит фильм "Куб" и в целом ситуации "неизвестная сила контролирует людей по неизвестным причинам", меня этим рассказ не расстроил, а скорее воодушевил. Расстроило меня то, что в загадочном будущем отключение системника от сети и падение монитора повод вызывать загадочного "техника", а не сказать герою: "А теперь подключи провода обратно, нажми на кнопку запуска и убери разбившийся (?) монитор". Впрочем и это, и то, что у "техника" есть доступ к серверам и процессам, способным привести к системному сбою, видимо, можно списать на коварный план компьютера, предоставившего людям часть оборудования "поиграть". Понравилось соотношение сценариев и общее количество попыток в финале. Герои показались блеклыми и однообразными. Язык средний, местами сбивающий: повествование идет от лица Влада, который не понимает, что происходит вокруг, но внезапно "Одни засыпают, другие просыпаются, - продолжил Олег. - Я даже имен их не запоминаю, - коротко усмехнулся. Внезапно почувствовал боль в голове и потер виски. Боли становилось все сложнее игнорировать". Видимо, голова заболела у самого Влада, но читается так, словно Влад на время смог читать мысли и чувства Олега.

Я соглашусь с вашим отзывом, не вижу смысла повторяться. Разве что добавлю, что завязка из элементов "играл и проиграл все", "пришел домой, а там она с другим" со времен Джека Лондона стала уже не просто банальной, а избитой. А стиль и слог - да, замечательные.

"Моторчик"

Язык хороший, герои интересные, описаны правдоподобно, речь живая, место действия интересное, но в общем-то ничего толком не происходит. Вернее, происходит некоторое движение от плохого к худшему, и на этом рассказ заканчивается. Получается не столько фантастический рассказ, сколько вполне реалистическая зарисовка отца-алкоголика и страдающей из-за этого дочери. 

"Четвёртый уровень угрозы"

Снова описание мира не через действия, не глазами героя, а просто мощными 16 абзацами текста посреди действия. Снова люди-мутанты и человечество, выступающее против них. Снова предлагается верить написанному безо всяких логических выкладок (или хоть каких): "Клонирование, эликсир молодости, безграничный доступ в сеть, модифицированные продукты питания. Люди, загнанные и бессильные перед прогрессом, не понимали, что, принимая подобные образы жизни, обрекают себя на рабство" (пунктуация авторская). Подобные образы жизни - это какие? Как эликсир молодости обрекает людей на рабство? А генно-модифицированная кукуруза? Почему молодые, здоровые люди с едой и доступом в сеть описываются как "загнанные"? Для красоты слова? Как отключение чипа приводит к смерти и что будет, если понадобится его заменить, например?

Из достоинств - понравился киношный момент с "увеличьте реалистичность ситуации". Читается в целом, если не считать перерыва на описание мира, бодро. 

Финал предсказуемый.

"Спойлер"

Двоякое впечатление от этого рассказа. Такое ощущение, что он состоит из двух разных частей: в первой добрую половину рассказа описывается сам мир, во втором завязывается, развивается и разрешается интрига. Проблема в том, что друг с другом они почти не связаны - часть о, собственно, спойлере можно было бы спокойно давать, описав мир парой предложений, а часть первая, напротив, требует какого-то более масштабного продолжения. В итоге сначала меня заинтриговал мир, жизнь главного героя, Хранители и бородач с подельниками, а затем все это свелось к вопросу "будет ли главный герой встречаться с девушкой" и может ли он об этом знать. Но любовные проблемы главного героя мало волнуют на фоне "развалин на Бывшей Гороховой" и покупке крыс на "Удельном фудкорте".

В общем, мир и даже герой в начале рассказа оказался интереснее собственно сюжета и финала.

"Черный ветер"

На мой взгляд, очень слабый рассказ. Скучная любовная линия из "познакомились и стали встречаться", проблемы, которые герои создают себе сами на пустом месте, детское безответственное поведение (найти человеческий череп и никому об этом не сказать? Дважды проигнорировать запреты?), совершенно предсказуемый финал.

На самом деле, задумка-то неплохая, можно было бы ее вытянуть, но все убивают совершенно шаблонные персонажи, шаблонные действия, поступки и реакции. "Всё бы прояснил череп" - через три предложения он находится. Штампованный язык тоже не добавляет интереса: "Свинцовое небо", "жестокий убийца", "под неумолимым напором", "безжизненная каменная пустыня", "вскрикнула: Это он, это он хотел меня убить!".

"Занят чем должен"

В рассказе просто собрано все, что я лично люблю, от ненадежного рассказчика до "философского зомби", да еще и с переключениями между точками зрения. Хороший язык, динамичный сюжет, активные действующие герои, несомненно будущее, при этом проверяющее героев на прочность. Есть интрига, есть напряжение, начинаешь переживать за героя, справится или нет, затем есть подготовленный финал, да еще и с юмором. Вот мне бы еще точку зрения Кости, но и так очень здорово. И еще, если придираться, можно его лучше вычитать: "заставившись ломать двигатель", "сделать, что бы корабли ни возвращались" и т.д.

"Репост Апокалипсиса"

Бодрое и энергичное повествование с таким же энергичным героем. Интересная задумка с использованием рекламы и рейтингов планет; читается легко, но у меня все же возникло ощущение неправдоподобности происходящего. Ни у одного пациента не оказалось родственников, которые бы захотели проведать внезапно излечившегося? Никто не отличил близкого человека от голограммы? Сами жители планеты, не работавшие у Андрея, не заметили, что среди них нет новых людей? Да и с вирусами и бактериями человечество бы, скорее всего, справилось без проблем через столько лет, на мой взгляд.

Показался скомканным финал. 

"Дорогое сердце"

Хороший язык, интересный сюжет, очень правдоподобный главный герой и его взаимодействие с инопланетянином. Что мне совсем не показалось сколько-нибудь реалистичным - его жена. На мой взгляд, она дана утрированно-схематично и единственная ее мотивация, три раза повторенная в тексте - "мне не нужен муж-старик". Даже для девушки двадцати пяти лет это выглядит натянуто, а для женщины - ровесницы главного героя - это неправдоподобно; она прожила столько же и ее внутренний опыт, ее реакции должны более-менее с ним совпадать: она должна ощущать себя старухой не в значении внешности, а в значении "пожившей", "опытной", "мудрой". Она прожила с одним человеком 53 года, родила от него двоих детей, они вместе состарились и теперь она угрожает уйти из-за того, что у него морщины?

Объяснение про "баланс мироздания" тоже не очень убедило (и совсем-совсем никто из прошедших процедуру людей не рассказал о побочных эффектах? Соглашение с расой годоксов люди не глядя подписывали?), но в целом рассказ понравился.

"Детские желания"

Хороший язык, захватывающий сюжет, непредсказуемая развязка. Правдоподобное и продуманное описание мира будущего с генной инженерией и гиперзвуковыми поездами. Очень правдиво описана любовь главного героя к футболу.

Два момента резанули глаз: показалось неуместным упоминание о сексе, особенно так прямолинейно, и разговор с тренером. Выше рассказывается, что программа школы контролируется ЦК, потом упоминается, что школа охраняется полицейскими дроидами - очень маловероятно, что посещение школы и тренировки в таком мире никак не отслеживается автоматически, и еще менее реально, что тренер будет "прикрывать" отсутствие ребенка перед родителями, поскольку случись что с мальчиком, тренера и посадят даже в современном мире. Было бы правдоподобнее, если бы это был ровесник (да и все равно - неужели автоматика не отслеживает, что ребенок раньше времени покинул школу?).

Но это из серии "как можно было бы улучшить", рассказ в целом очень понравился.

"Возвращение богов"

Древнегреческий прием "бог из машины" - чудесное спасение героев божеством в финале - тут использован на все сто к моему большому сожалению. В общем-то, к нему сюжет рассказа и сводится. Перед спасением божество читает лекцию в половину рассказа о том, как устроен этот мир. Да еще и назидательно-религиозная составляющая лекции для меня скорее минус.

Язык тяжеловат, много канцелярита и штампов: "Там, приведя в действие имеющиеся средства нападения, группа бойцов уже могла обрушиться на противника из немногочисленного имеющегося огнестрельного оружия", "поддерживать развитие на достаточном уровне", "гибкое тело говорило о скрытой пружинистой силе", " не менее двадцати человек должны были быть убиты", "способствовали дальнейшему краху".

Из плюсов, наверное, сама завязка. Описание сражения выглядит праводоподобно.

"Хорошо, что я не женатик"

Бодрый, живой слог, читается очень легко, местами забавно, но мне не удалось найти в рассказе идеи, если не считать за нее "все мужики ходят налево" или "от баб одни проблемы". Похоже на байку из числа тех, которые рассказываются в чисто мужской компании. Завязка при этом довольно интересная, тема неудачливых гостей могла бы получить развитие в чисто юмористический рассказ, но, к сожалению, вместо этого все переходит к теме измен.

Телепорт тут, видимо, отвечает за атмосферу отдаленного будущего, но взгляд постоянно цепляется за современные детали - "склепал в фотошопе", "маячок", "Спартак" на футболке... Современный сленг тоже не способствует достоверности.