Алексей К

А забавно было бы, если Павел рассказал Румянцеву про "Индекс пицы Пентагона" :)

Это когда армия США готовит какую-то гадость в мире, и в Пентагоне собирается много людей, и долгое время работают безвылазно, то в местных пиццериях многократно возрастает количество заказов с доставкой в Пентагон.

Если КГБ или ГРУ устроят, или завербуют агентов в пиццериях, то оперативная информация о злокознях США сразу станет известна.

А доставка пиццы там и в 70-ые уже была. По "Черепашкам-ниндзя помню

По поводу развития с/х и экономики в СССР, очень не хочется, чтобы автор углубился в новомодную зелёную повестку с его "чистыми продуктами", эффективным малым фермерским хозяйством, и "частное лучше государственного". Очень важен баланс и научный подход во всем. 

Так наилучший баланс между госпредприятиями и частными артелями в СССР был в период с 30-ых по 54-ый годы, в так называемый период Сталинской экономики, когда рост был от 5 до 10 % ежегодно. И здесь баланс между крупными, как промышленными, так и сельхоз предприятиями, и мелкими артелями, позволял развивать основные важные направления экономики, и насыщать частный спрос граждан. 

Артели были частными, но не имелось прово частной собственности на средства производства. Имущество в артели было собственностью именно общества. Не было возможности нанимать работников со стороны без включения его в долю от произведенной продукции. А увольняющихся не мог забрать с собой никакое имущество (станки, инвентарь, готовая продукция), только процент от уже отработанного времени и проданного товара.

А в с/х Сталин наоборот планировал перейти от артельной системы (читай колхозов) на промышленную основу производства продукции. Сначала планировалось укрупнить совхозы (читай Агрохолдинг) до крупных сельхоз корпораций со своим производством, переработкой и МТС. Так должна была насытиться основной массой продукции в экономике СССР, а вариации и модные тенденции в частном спросе, должны были заполнять артели-кооперативы. И, причем очень важно то, что ни в коем случае нельзя перемешивать и соединять два контура денежной системы в СССР - инвестиционную, и оборотную. Эту ошибку совершил Горбачев, и деньги из инвестиционного оборота, через обнал кооператоров, стали выходить во внешний оборот. После чего денег на руках населения стало многократно больше чем товаров на рынке, и началась ужасная инфляция. Сталинская экономика очень хорошо описана в книге "Кристалл роста". Жаль, что Хрущев решил бороться с "частнособственичеством", и разогнал артели. Не понимал, что главное в экономике - баланс!

50-ая книга - это действительно феномен! Уверен, что про эту серию и автора пора документальный фильм снимать. 

Ну и, конечно, здесь, в комментариях, сложилась уникальная экосистема читателей. Возможно и это помогает автору держать темп, и не снижать качество книг.

Здоровья Сержу! Читателям - больше "Ревизора"

Столько минусов...   

Мне и самому очень нравится книга. И за Павла переживаю. Но Ивлев ещё в начале серии для себя решил, что его основная задача - это хорошо устроиться самому, и устроить своих близких. И, по возможности, помочь как можно большему числу людей пережить тяжелые 90-ые. А спасти СССР он не сможет. И это факт.

Кстати, про предательство Дэн Сяопином социализма... Дэн Сяопин встретился с президентом США Джимом Картером в январе 1979. Там США дало обещание открыть рынок для товаров из Китая, только после доказательства того, что Китай уходит от социалистического пути развития. 

Сказано - сделано! Уже в течение месяца, 17 февраля 1979 года, Народно-освободительная армия Китая (НОАК) начала вторжение в северные провинции социалистического Вьетнама. Война между Китаем и Вьетнамом продлилась меньше месяца. 5 марта во Вьетнаме была объявлена всеобщая мобилизация, но в тот же день Китай официально объявил о прекращении наступления и начале вывода войск.

Китай заявил, что конфликт возник из-за выросшей напряжённости между двумя странами из-за поддержки, оказанной Вьетнамом Советскому Союзу, который в то время находился в открытом конфликте с Китаем. 

Но календарь: Встреча с Картером - нападение на Вьетнам - открытие рынков сбыта в США, просто говорят о переходе Дэн Сяопина на сторону зла.

Видимо у нас здесь собралась специфическая аудитория. Смею надеяться - интеллектуалы :-)

Вот что точно, так это то, что "заклёпочники", нашими стараниями, не смогут найти больших исторических и бытовых ошибок в книгах. Так как мы - читатели - очень точно всё перепроверяем. Даже меню в ресторане "Гавана" :-)

Например, лично для меня, стало большим бальзамом на душу, кода Павел (ну конечно же автор в лице ГГ), в беседе с японским министром, очень сильно скорректировал своё первоначальное понимание макро экономических процессов и перспектив Японии. Видно, что весь пласт материала от читательско-фанатского коллектива, был очень хорошо переработан и принят во внимание.

Видно, что автору помогает и личный опыт  в международной журналистике.

Спасибо большое!

Критик - это тот, кто конструктивно критикует, и предлагает альтернативу. А тот кто просто обсерает называется по другому. И их мы "минусуем".

Начните писать свою правильную книгу, и это будет вашим ответом.

Это обязательно. Но, как всегда, есть и "но" - с одного ведра 10 свиней не накормишь. Поэтому "пищотходы" использовались как добавка к основному рациону, а именно свекла кормовая, картошка, зерно, отруби... и магазинный хлеб. Всё это нужно покупать, или получать в колхозе за проценты от отработанных часов. Поэтому, если считать по ведру со столовой на завтрак и ужин, для свиней. То можно предположить, что у той бабушки в хозяйстве не более 5 свиней. А реальнее 3-4 головы

Читаю сейчас 56-ую книгу. Хорошо, что в беседе с Андроповым Павел не стал подробнее рассказывать и предлагать "экономические реформы" в стиле Дэн Сяопина, ибо Павел хороший бухгалтер, но вообще никакой макроэкономист! И вообще пугает стремление Павла к развороту плановой экономики в рыночное русло. 

У Павла когнитивный диссонанс в связке экономика-идеология. Идеологически он левый консерватор, а в экономике - либерал рыночник. И это, в принципе понятно. Ведь он прожил больше при капитализме. Но в этом его заблуждение. Не возможно сохранить социальное равенство с внедрением частного права на средства производства. Нельзя остановить предпринимателя, у которого имеется станок, цех или кофейня, от эксплуатации наёмного работника. А в СССР - это совершенно недопустимо!

Из возможных путей трансформации экономики СССР есть небольшой выбор.

И здесь, используя диалектические рассуждения, можно конвертировать стремление к самовыражению и предпринимательству у людей, и общественный способ производства в экономике. Здесь, как уже когда-то давно писал, можно снова лишь вернуться к Сталинским артелям и предприятиям кооперации. Исключив право на средства производства, можно получить право на результат труда. В принципе колхозы и магазины потребкооперации, изначально, и были такими предприятиями. Понятно, что они превратились в конце "периода застоя" в чисто бюрократические организации. Но возродить сталинский принцип "артельного" производства, в первой половине 70-ых, ещё возможно.

Это потребует признать, что 20-ый съезд сильно перегнул с отрицанием "Сталинизма" - а это сложно. Но, снова диалектическое отрицание отрицания, и системная переработка экономических инструментов тех годов, может дать возможность переосмыслить экономическую базу прорыва 30-ых годов, когда экономика СССР росла почти по 10% почти 20 лет.

А Китай получил возможность своего развития только после того, как продался США, за открытие рынка сбыта, и право продавать товары на западные рынки. Это стало возможным после встречи Дэн Сяопина с президентом США Джимом Картером, который состоялся в январе 1979 

Да не обязательно упоминание в прессе искать. В принципе, это в общем-то логично. И сейчас, задним числом, вполне понятно откуда этот индекс взялся (и он есть на самом деле), и Павел мог бы просто предложить подумать Румянцеву в этом направлении

Просто мысли для беседы Павла с Андроповым по перспективам средней Азии и ближнего востока...

По границам страны, на юге и востоке СССР, в 70-ых годах назревало очень много проблем. И то, что СССР пришлось войти в Афганистан - это лишь одно из возможных путей развития истории. А так как у нас здесь Альтернативная история, то можно порассуждать о других направлениях развития. И я снова говорю про Иран. Ведь если бы мы уже в начале 80-ых имели надёжное перекрытие на Каспии и Ближнем Востоке, в выходом вплоть до Индии, то и многих проблем в нашей средней Азии можно было бы избежать в будущем.

В 1970-х годах иранские социалисты имели обширную социальную базу в народе, но представляли собой довольно разнородное и радикальное политическое течение. Я бы сказал, что именно в эти годы наметился серьёзный сдвиг в их стратегии: многие активисты отошли от парламентских методов и обратились к вооружённой борьбе против режима шаха Пехлеви.

Какие организации были активны?

Организация партизан-фидаинов иранского народа (ОПФИН, или «Фидаины») -Одна из ключевых сил, которая в этот период активно вела партизанскую деятельность.

Организация моджахедов иранского народа (ОМИН, или «Моджахеды») - Ещё одна заметная военизированная группировка.

Эти группы часто объединяли под общим названием «воинствующие левые» или «новое коммунистическое движение». Их объединяла антиимпериалистическая риторика: они рассматривали режим Мохаммеда Резы Пехлеви как опору американского влияния в регионе и делали ставку на вооружённое восстание. При этом социально-экономическая программа у многих из этих организаций была довольно размытой.

На протяжении 1960–1970-х годов государство активно преследовало левые и либерально-социал-демократические силы: запрещало организации, проводило репрессии. В этих условиях многие активисты были вынуждены уходить в подполье. Однако яркого коммунистического лидера в Иране не нашлось.

Параллельно в обществе нарастало общее недовольство политикой шаха. На этом фоне левые идеи находили отклик, особенно среди студенческой молодёжи. При этом часть активистов искала синтез социалистических идей с религиозными (в частности, с шиитским исламом) - так, например, мыслил Али Шариати. Он пытался сформулировать задачи революционной борьбы, опираясь на язык исламской и шиитской символики, и его идеи позже получили большой резонанс в период Исламской революции. И именно он мог стать тем лидером социалистической революции в Иране, который бы мог объединить все левые, национальные и религиозные революционные силы в борьбе против Шаха Пехлеви. Но... нет!

В 1977 году он покинул Иран, жил в Великобритании; умер 19 июня 1977 года в Саутгемптоне. А мог бы уехать в СССР, и создать, с помощью Андропова , революционную ячейку. Которая бы и возглавила дальнейшую борьбу. Официальная причина — сердечный приступ, но среди сторонников распространена версия о причастности спецслужб шахского режима.

В итоге, когда в конце 1970-х развернулась революция, левые силы сыграли свою роль в «разогреве» общественно-политической обстановки. Однако в ходе событий они не смогли предложить массовую альтернативную программу - в отличие от исламского фундоментального движения, которое апеллировало к религиозным чувствам и в итоге получило широкую поддержку. После победы Исламской революции новые власти начали жёстко подавлять социалистические и коммунистические группировки: сотни активистов были казнены в начале 1980-х, а выжившие организации ушли в подполье или эмигрировали.

Может и "незаконна", но лигитимна! И народ России доказал это во время гражданской войны, поддержав большевиков, которые не дали развалиться России под натиском интервентов и их приспешниками из бывших

Только не "моджахеды", а душманы. Душман переводится как "враг". А "моджахед - "борец за веру". Этот термин ввели американцы, чтобы облагородить в прессе облик душманов.

По-моему вы, просто, давно не перечитывали эту серию. А она изначально написана в таком стиле. Повествование тягучее, неспешное, в общем "ламповое". Вспомните как много слов написано было о том, как носят воду с колонки, или про "модернизацию" монсарды-чердака.

 Это же про СССР. А в то время, как вспомню, мало кто куда спешил сломя голову. Спокойно было...

Может потому всяких Горбачевых и Яковлевым и не разглядели сразу.

Обычно дожидаюсь написания полной книги, и читаю целиком всю. Поэтому, возможно, мои размышления будут немного запоздалые. 

Резанули, в 53-ей книге, мысли Ивлева о "ядерных амбициях Фиделя", которые чуть не столкнули США и СССР в ядерной войне...

В реальности было всё наоборот - Куба была готова подставиться под ядерный удар, чтобы обезопасить Советский Союз.

Потому, что до 1962-го года, было размещение американских ракет в Турции в 1961 году. Ракеты средней дальности «Юпитер» могли достигнуть городов в западной части Советского Союза, включая Москву и главные промышленные центры СССР, что лишало СССР возможности нанести равноценный ответный удар.

И тогда руководство молодой республики согласилось выступить на острие ядерного меча, практически подставляясь под безусловное уничтожение. А мы всё это забыли, и предали их в 1991-ом.

Не бойтесь. Чтение очень положительное и интересное. Как и была жизнь наша в СССР.

Кстати, в 1973-ем году Арсений Горохов получил патент на ПК (компьютер), который сам автор предпочитал называть "Интеллектор". Изобретение было ещё в 1968-ом. Оно проверялось в течение пяти лет, потому, что мало кто мог понять принцип его работы. Но, по видимому, кто-то из США это изобретение всё же оценил. Потому что уже через три года, в 1976-ом, такой же компьютер появился в Америке.

Думается, что Павлу должен попасть на глаза этот патент, и заинтересовать его. Тем более, что и Миша должен стать программистом в будущем :-)

ей Галия в этом поможет

Вообще правильно - нужно критически разбирать разную антисоветчину! Но, ни в коем случае, не замалчивать.

Как было бы правильно, если бы прямо в школе, с точки зрения человечности и идеологии, разбирать тот же гадкий "Майн Кампф", например. Или, всякую гадость, типа "Архипелаг", со всем их разоблачением.

Ведь, чем больше скрывать, тем больше хочется прочесть. А неокрепшие умы советского народа очень просто запудрить.

Истину глаголите, Татьяна. Дожидаемся с сыном выхода всей книги, и... запоем за два дня всё читаем.

А комментарии читателей, во время написания книги - это просто отдельное удовольствие.

Хочется отметить небольшой нюанс для Павла, как для экономиста. Думается он должен понимать, что бурный рост экономики и Японии, а потом Китая, и возможно Кубы, возможен только при условии получения этой экономикой расширенного рынка сбыта. Так Япония стала расширяться только из-за того, что японские корпорации пустили на рынок США. В Европе ещё не было единого рынка, и потому Япония там развивалась не так быстро. После того, как Японию ограничили на ранках США, и туда пустили Китай, в Китае начался бурный рост.

На Кубе может начаться более менее хороший рост только, если Куба сможет занять туристический рынок всего СЭВ и социалистического лагеря. А на рынки западных стран кубинские товары точно не пустят, какие бы они корпорации не создавали. Если только эта корпорация не через "фирмы-прокладки", типа Фердауса. 

Интересно было бы почитать, как бы через  10 лет партийный клан Захарова-Ивлева противостоял выдвижению Горбачева. Судя по всему, Громыко не очень доволен "выскочкой" Ивлевым, и в 80-ых може не поддержать нашего ГГ.

Даже, если это будет уже другая серия, но это противостояние должно быть описано!

Следует напомнить, что в числе покровителей Горбачёва были Юрий Андропов и Михаил Суслов(член Политбюро ЦК КПСС, главный идеолог партии). Но решающую роль в марте 1985 года сыграла поддержка министра иностранных дел СССР Андрея Андреевича Громыко.

То есть противостоять Ивлеву есть кому. Но, возможно место молодого и перспективного, как раз, вместо Горбачева займёт Ивлев.

Или колода перетусуется?

На счёт ограничений в строительстве этажности дачи. Есть знакомые, которые построили дом с подвальным этажом. Там располагались ванная комната, котельная, спортзал и ещё несколько кладовых и раздевалки. Просто подвал - нисколечко не жилая площадь.

За сокровищами дед присматривает

Жигули в Европу продавали под брендом "Лада", т.к. "gigolo" по-итальянски означает "жиголо", или "альфонс". Не очень хорошее название для Италии.

Так же и у нас минеральная вода "Blue Water* ("Блювота") не смогла занять рынок из-за названия

Тем более молодец, если для нас каждый день успевает написать :-)

 Она просто советский ребёнок. Не пуганный и не избалованный. Вспомните как в начале 90-ых, на полном серьёзе, учили карате по фильмам с Чаком Норрисом. А взрослые люди заряжали воду от Кашпировского и несли деньги в МММ. Все верили газетам и телевизору - там же не обманут!

Поэтому персонаж очень реальный для 80-го года. Наивный и стремящийся вверх максималист. А тепрь она проходит стадии отрицания самой себя и перерождается во что-то большее. Автор классный диалектик и литературный мастер. Таки же "дуга характера" у девочки ;-)

Да, 1974 год ознаменовался серьёзным энергетическим кризисом. Арабские страны — члены ОПЕК ввели эмбарго в ответ на поддержку Запада Израиля в войне Судного дня, что вызвало резкий скачок цен на нефть (с примерно 3 до 12 долларов за баррель). Это привело к спаду производства во многих развитых странах: в США — более чем на 12%, в Японии — на 23%, в ФРГ — почти на 16%. Кризис 1974–1975 годов стал одним из самых масштабных после Второй мировой войны.

Ждём роста продаж японских малолитражек. 

И станет наш Паша действительно "Ревизором"

Но, как мы уже все осознали в процессе чтения данной книги: "читатель предполагает, а Серж повествует!" ;-)

Уже несколько раз в романе Павел обдумывал новую экономическую модель для СССР. Он вспоминал и про достоинства НЭПа, и предстоящие перспективы "социалистического" Китая 90-ых годов. Но, видимо осознавая ограничения в развитии доиндустриального НЭПа в Советской России, и в будущем необходимость в открытии западных рынков в конце 90-ых, вместо Японии, для развития Китая, Павел ищет какую-то среднюю альтернативу.

А ведь она уже была! И это - сталинский Всесоюзный совете промысловой кооперации (Всекопромсовет).

8 августа 1933 года СНК СССР утвердил Положение «О Всесоюзном совете промысловой кооперации (Всекопромсовете)». Согласно этому документу, Союз стал центральным органом, организующим развитие сферы производственной инициативы. Его целями были объединение и руководство деятельностью промысловых кооперативных организаций, а также представительство их интересов перед правительством и центральными учреждениями.
То есть, это если бы нашему нынешнему ФНС поставили задачу не столько собирать налоги и штрафы с кооперативов, сколько бы отвечать за развитие предприятий кооперации.

Они помогали бесплатно создавать кооперативы, помогали оборудованием, кредитами под 3%, технологиями и заказами. На 2 года освобождали от всех налогов. Но, в то же время следили за соблюдением трудовой и производственной дисциплины, социального обеспечения, и выполнением минимального государственного заказа.

А вот это возвращение к Сталинизму, скорее всего, не понравится ни высоким номенклатурщикам, ни его группировке. Верхушке не захочется снова отвечать  головой перед советским народом, а "цеховикам не понравится то, что кооперативы будут выбивать из под них большой объём ширпотреба и денег.

Тем более, что сейчас появился антогонист, в лице Володина. Он-то не переживает за сохранность странны. И даже не задумывается о своей разрушительной силе. Ему нет смысла переживать за посторонних людей, работающих на "его" предприятиях. Вот он-то и может стать истинным "разрушителем страны".

И вот здесь уже интересно, куда повернется линия развития ГГ.

Однако автор уже доказал, что умеет нас удивлять. И любая конва сюжета будет разумна, неоднозначна, и интересна!

Очень интересный поворот!!!

Полностью согласен.

Да кто же её бы отпустил?! Она же советская.

Запретят всякий контак с иностранцами.

Понятно, что потом ливанско-итальянские олигархи начали бы атаку на СССР через международное СМИ, что "свободного человека" заточают в "стране ГУЛАГа". Международный скандал... Давление на СССР... "Освобождение" Дианы из "застенков ГУЛАГа" ! Но что это даст самой Диане, Эл хаджам и Павлу, вместе взятым?! Полный запрет на выезд Павлу и Галие (и всем родственникам), облом с торговлей зерном и миллионами прибыли, облом в работе с Кубой (до братьев Кастро тоже всё дойдет очень быстро).  А потом и с Японией начнутся проблемы, если контакт с Павлом будет полностью обрублены.

Так, что "Нервы свои возьми в узду- не охай и не хай! Выполнил план - посылай всех в гнезду! Не выполнил - сам иди в Махуйр!"

Диане некуда деваться, и просто необходимо пройти все проверки и доказать, что она полностью верна партии и Родине!

А эмоциональные истерики, типа Диана "не обязана", и "может всех послать" - это пережитки наших поколений. Расслабились мы слишком. Перестали смотреть дальше своих интересов.

А Диана - она очень изменилась. Она теперь очень другая! Дуга характера!!! Она теперь за семью всех порвёт и, как Зоя Козьмодемьянская, всё вытерпит! 

Да, должны прокачать папу в комиссары

И про "Малую землю" обязательно! Ведь действительно героические были времена. 

Может не так глобально, как Сталинградская или Курская битва, но тоже очень важно 

Тем более, что эта строка, очень в "лыко" дорогому Леониду Ильичу будет.

Кооператив - идеальная форма для производственных и торговых предприятий в СССР. А магазины "Потребкооперации" - это отличная сеть для продажи товаров от группировки Ивлева.

Потом и другие властные группировки начнут открывать кооперативы от своих заводов, для реализации продукции. Начнется вывод средств, через кассы магазинов потребкооперации (обнал).

Вот только это и есть путь либерализации экономики, и первый шаг к Горбачевской перестройке.

Нужно признать, что Павел выстраивает "паразитическую" модель экономики. Как он сам сказал, они забирают "не больше 5% продукции" от работы государственного предприятия. Потихоньку уже строит капитализм в СССР.

Получается, что Павел, ругая Горбачева, фактически сам толкает страну к "перестройке", а далее и к её развалу. Ведь, когда директоры заводов, и больше - главы республик, получают большие незаконные средства, но не могут их легализовать и передать по наследству, то Советский Союз уже никто не сможет сохранить.

И Павел просто должен для себя уже окончательно и честно принять, что он не может, и не хочет сохранять СССР. 

А всё хорошее, что ему нравится в советском союзе, он сам не сможет спасти

;-)

Хорошая книга и по стилю написания, и сюжет, и ГГ очень интересный. Понравилось. Рекомендую к прочтению!

Он с Межуевым на личный контакт вышел - это дорогого стоит

Реально интересно!

Здесь уже целая экосистема читателей сформировалась. Общаемся. Вспоминаем. Подсказываем.

И просто жаль было бы терять такую группу.

Да и автор очень добросовестный - в лень по главе выкладывает.

По-моему, Серж больше ничего другого не пишет сейчас. Только для нас старается!!!

Гидроизоляция и дренаж... всё решаемо. Тем более с такими строителями, которые такой же подвал для музея строят.

Пётр военный, и ему подрабатывать не очень как-то пристало. А про загруженность Паши, несколько книг назад, Пётр как раз и восхищался его трудоспособности

Читая "Цеовика", пытаюсь понять как же было возможно сохранить СССР. Часто приходил к мысли, что не туда идёт ГГ. Невозможно резко развернуть большой корабль (страну) просто встав за его штурвал.

А недавно ознакомился с работами экономиста и историка Алексея Сафронова - он изучает проблемы СССР - и понял, что только такой бескомпромиссный человек как Егор Добров, бы и смог.

Дмитрий, постарайтесь найти 45 минут времени для ознакомления с материалом. Уверен, что Вы найдёте там много и про тот период и про экономические проблемы. Ведь не только из-за бандитов и коррупции страна распалась.

А может быть Дмитрий заболел...

Отличная книга!

и авторы великолепные! А, уж когда в соавторстве, так точно шедевр получается!

Спасибо вам большое!

Ого... меньше чем через три месяца начнётся война Греции и Турции на Кипре 15-го июля. Греция после этого даже выйдет из НАТО на воемя. Но в 80-ом снов войдёт :-)

Может Тарелку Мария и не нужна, но вот КГБ, через своего агента "скворец" может сливать во французскую разведку много дезинфекции по этому каналу.

Прошу прощения, уважаемый Серж, за путанность в своих суждениях. Именно хозяйство для группировки и передовиков завода, который это хозяйство содержать будет, и может стать тем прообразом Агрохолдинга в будущем. Дело в том, возможно я неясно высказался, что форма организации сельхозпредприятия с полностью наемным трудом, является нетипичной для СССР. Но, если развить эту тему не просто на производство только для своих, а и во что-то большее, то тому же Захарову, при удачном результате, можно будет выйти на уровень кандидата на пост министра сельского хозяйства, например.  ;-)

Понимаю, что сюжетная линия и так очень закручена. Но ваша книга наталкивает на такое количество размышлений и мыслей, что держать их в себе уже просто нет возможности.

К тому же, книга получается весьма грамотной и интересной!