Заходил
А вот в этом, Анатолий, я с вами соглашус!
Легитимность, а не всегда законность - Это и есть основной принцип власти. Если народ поддерживает, или хотя бы не против, то и власть удерживается.
И самых надёжных и проверенных регулярно перепроверяют, чтобы продолжать доверять. Здесь просто необходимо быть уверенным, что приносимая агентом информация заслуживает доверия.
А если Андропов вдруг решит, что не зря Диана боится пройти проверку? Честному человеку нечего бояться. А нечестный - потенциальный предатель, а значит потенциальный враг. А можно ли доверять брату врага, который и сам так близко пробрался к Андропова? Тогда и вся группировка их может попасть в разработку.
Да и так загонять себя в долги перед КГБ очень чревато.
Так, что Павел не станет просить за Диану, а дождётся, когда Тарек сам её вывезет. Со всеми вытекающими проблемами
Полностью согласен.
Да кто же её бы отпустил?! Она же советская.
Запретят всякий контак с иностранцами.
Понятно, что потом ливанско-итальянские олигархи начали бы атаку на СССР через международное СМИ, что "свободного человека" заточают в "стране ГУЛАГа". Международный скандал... Давление на СССР... "Освобождение" Дианы из "застенков ГУЛАГа" ! Но что это даст самой Диане, Эл хаджам и Павлу, вместе взятым?! Полный запрет на выезд Павлу и Галие (и всем родственникам), облом с торговлей зерном и миллионами прибыли, облом в работе с Кубой (до братьев Кастро тоже всё дойдет очень быстро). А потом и с Японией начнутся проблемы, если контакт с Павлом будет полностью обрублены.
Так, что "Нервы свои возьми в узду- не охай и не хай! Выполнил план - посылай всех в гнезду! Не выполнил - сам иди в Махуйр!"
Диане некуда деваться, и просто необходимо пройти все проверки и доказать, что она полностью верна партии и Родине!
А эмоциональные истерики, типа Диана "не обязана", и "может всех послать" - это пережитки наших поколений. Расслабились мы слишком. Перестали смотреть дальше своих интересов.
А Диана - она очень изменилась. Она теперь очень другая! Дуга характера!!! Она теперь за семью всех порвёт и, как Зоя Козьмодемьянская, всё вытерпит!
Отличная книга!
и авторы великолепные! А, уж когда в соавторстве, так точно шедевр получается!
Спасибо вам большое!
Подскажите пожалуйста, книга ещё в процессе написания, или уже дописана?
Вы немного ограничили возможности. Вы мыслите меркантильно, с точки зрения дохода.
Но ведь СССР работал над расширением влияния социалистической идеологии. И, если на Кубе национальная революция превратилась в социалистическую, с католической спецификой, то на Иране должна была произойти социалистическая с шиитской спецификой. Но не нашла таких ярких лидеров как Кастро и Чё Гевара.
Просто мысли для беседы Павла с Андроповым по перспективам средней Азии и ближнего востока...
По границам страны, на юге и востоке СССР, в 70-ых годах назревало очень много проблем. И то, что СССР пришлось войти в Афганистан - это лишь одно из возможных путей развития истории. А так как у нас здесь Альтернативная история, то можно порассуждать о других направлениях развития. И я снова говорю про Иран. Ведь если бы мы уже в начале 80-ых имели надёжное перекрытие на Каспии и Ближнем Востоке, в выходом вплоть до Индии, то и многих проблем в нашей средней Азии можно было бы избежать в будущем.
В 1970-х годах иранские социалисты имели обширную социальную базу в народе, но представляли собой довольно разнородное и радикальное политическое течение. Я бы сказал, что именно в эти годы наметился серьёзный сдвиг в их стратегии: многие активисты отошли от парламентских методов и обратились к вооружённой борьбе против режима шаха Пехлеви.
Какие организации были активны?
Организация партизан-фидаинов иранского народа (ОПФИН, или «Фидаины») -Одна из ключевых сил, которая в этот период активно вела партизанскую деятельность.
Организация моджахедов иранского народа (ОМИН, или «Моджахеды») - Ещё одна заметная военизированная группировка.
Эти группы часто объединяли под общим названием «воинствующие левые» или «новое коммунистическое движение». Их объединяла антиимпериалистическая риторика: они рассматривали режим Мохаммеда Резы Пехлеви как опору американского влияния в регионе и делали ставку на вооружённое восстание. При этом социально-экономическая программа у многих из этих организаций была довольно размытой.
На протяжении 1960–1970-х годов государство активно преследовало левые и либерально-социал-демократические силы: запрещало организации, проводило репрессии. В этих условиях многие активисты были вынуждены уходить в подполье. Однако яркого коммунистического лидера в Иране не нашлось.
Параллельно в обществе нарастало общее недовольство политикой шаха. На этом фоне левые идеи находили отклик, особенно среди студенческой молодёжи. При этом часть активистов искала синтез социалистических идей с религиозными (в частности, с шиитским исламом) - так, например, мыслил Али Шариати. Он пытался сформулировать задачи революционной борьбы, опираясь на язык исламской и шиитской символики, и его идеи позже получили большой резонанс в период Исламской революции. И именно он мог стать тем лидером социалистической революции в Иране, который бы мог объединить все левые, национальные и религиозные революционные силы в борьбе против Шаха Пехлеви. Но... нет!
В 1977 году он покинул Иран, жил в Великобритании; умер 19 июня 1977 года в Саутгемптоне. А мог бы уехать в СССР, и создать, с помощью Андропова , революционную ячейку. Которая бы и возглавила дальнейшую борьбу. Официальная причина — сердечный приступ, но среди сторонников распространена версия о причастности спецслужб шахского режима.
В итоге, когда в конце 1970-х развернулась революция, левые силы сыграли свою роль в «разогреве» общественно-политической обстановки. Однако в ходе событий они не смогли предложить массовую альтернативную программу - в отличие от исламского фундоментального движения, которое апеллировало к религиозным чувствам и в итоге получило широкую поддержку. После победы Исламской революции новые власти начали жёстко подавлять социалистические и коммунистические группировки: сотни активистов были казнены в начале 1980-х, а выжившие организации ушли в подполье или эмигрировали.
ей Галия в этом поможет 
Да, 1974 год ознаменовался серьёзным энергетическим кризисом. Арабские страны — члены ОПЕК ввели эмбарго в ответ на поддержку Запада Израиля в войне Судного дня, что вызвало резкий скачок цен на нефть (с примерно 3 до 12 долларов за баррель). Это привело к спаду производства во многих развитых странах: в США — более чем на 12%, в Японии — на 23%, в ФРГ — почти на 16%. Кризис 1974–1975 годов стал одним из самых масштабных после Второй мировой войны.
Ждём роста продаж японских малолитражек.
Соавторы :-)
Может Тарелку Мария и не нужна, но вот КГБ, через своего агента "скворец" может сливать во французскую разведку много дезинфекции по этому каналу.
Вот что точно, так это то, что "заклёпочники", нашими стараниями, не смогут найти больших исторических и бытовых ошибок в книгах. Так как мы - читатели - очень точно всё перепроверяем. Даже меню в ресторане "Гавана" :-)
Например, лично для меня, стало большим бальзамом на душу, кода Павел (ну конечно же автор в лице ГГ), в беседе с японским министром, очень сильно скорректировал своё первоначальное понимание макро экономических процессов и перспектив Японии. Видно, что весь пласт материала от читательско-фанатского коллектива, был очень хорошо переработан и принят во внимание.
Видно, что автору помогает и личный опыт в международной журналистике.
Спасибо большое!
Да, должны прокачать папу в комиссары
Может и "незаконна", но лигитимна! И народ России доказал это во время гражданской войны, поддержав большевиков, которые не дали развалиться России под натиском интервентов и их приспешниками из бывших
Не забывайте, что директор этого завода Альфредо ещё недавно учился в МГУ. Да он пока, на сколько я понимаю, ещё и не отчислился официально.
Так, что предприятие имеет основание приглашать Павла личным письмом
За сокровищами дед присматривает 
и книжка будет называться "Царские байки".
Вы очень неполно представляете сословное общество тех времён, исходя из точки зрения советского человека. Там, где любой из нас, после революции, свободно может заявиться и проявить себя в любом направлении искусства, как сейчас . До революции это было невозможно. А царствующей особе опуститься до простого народа, а простым людям заглянуть, через сказки, в "домашние рассказы императрицы", было вообще нонсенс!
Именно поэтому "внесословные" проезвидения ГГ и получают всеобщий интерес всех слоев российской империи. Просто автор попал в нерв и в потребность людей в новой летиратуре!
Поэтому и рассказы популярны, в первую очередь, в дешёвых газетах, которые читают простые люди
И станет наш Паша действительно "Ревизором"
Вообще правильно - нужно критически разбирать разную антисоветчину! Но, ни в коем случае, не замалчивать.
Как было бы правильно, если бы прямо в школе, с точки зрения человечности и идеологии, разбирать тот же гадкий "Майн Кампф", например. Или, всякую гадость, типа "Архипелаг", со всем их разоблачением.
Ведь, чем больше скрывать, тем больше хочется прочесть. А неокрепшие умы советского народа очень просто запудрить.
И про "Малую землю" обязательно! Ведь действительно героические были времена.
Может не так глобально, как Сталинградская или Курская битва, но тоже очень важно
Тем более, что эта строка, очень в "лыко" дорогому Леониду Ильичу будет.
Это те, кто в исторической книге или фильме, придираются к самым мелочам, даже к ошибочным заклепкам на камзоле персонажа.
В данном комментарии сказано, видимо, с иронией
Только не "моджахеды", а душманы. Душман переводится как "враг". А "моджахед - "борец за веру". Этот термин ввели американцы, чтобы облагородить в прессе облик душманов.
Ну, видимо, полный тезка нашего ГГ
Тогда да - забавно!
Критик - это тот, кто конструктивно критикует, и предлагает альтернативу. А тот кто просто обсерает называется по другому. И их мы "минусуем".
Начните писать свою правильную книгу, и это будет вашим ответом.
Рассуждения о колбасе улыбнули
Не бойтесь. Чтение очень положительное и интересное. Как и была жизнь наша в СССР.
У Иннокентия шесть лап, значит он паук.
А Нюша слишком образована, начитана, культурна и спокойна для простой дворовой кошки. У неё тоже имеется какая-то тайна в истории?
Но, как мы уже все осознали в процессе чтения данной книги: "читатель предполагает, а Серж повествует!" ;-)
Уже несколько раз в романе Павел обдумывал новую экономическую модель для СССР. Он вспоминал и про достоинства НЭПа, и предстоящие перспективы "социалистического" Китая 90-ых годов. Но, видимо осознавая ограничения в развитии доиндустриального НЭПа в Советской России, и в будущем необходимость в открытии западных рынков в конце 90-ых, вместо Японии, для развития Китая, Павел ищет какую-то среднюю альтернативу.
А ведь она уже была! И это - сталинский Всесоюзный совете промысловой кооперации (Всекопромсовет).
8 августа 1933 года СНК СССР утвердил Положение «О Всесоюзном совете промысловой кооперации (Всекопромсовете)». Согласно этому документу, Союз стал центральным органом, организующим развитие сферы производственной инициативы. Его целями были объединение и руководство деятельностью промысловых кооперативных организаций, а также представительство их интересов перед правительством и центральными учреждениями.
То есть, это если бы нашему нынешнему ФНС поставили задачу не столько собирать налоги и штрафы с кооперативов, сколько бы отвечать за развитие предприятий кооперации.
Они помогали бесплатно создавать кооперативы, помогали оборудованием, кредитами под 3%, технологиями и заказами. На 2 года освобождали от всех налогов. Но, в то же время следили за соблюдением трудовой и производственной дисциплины, социального обеспечения, и выполнением минимального государственного заказа.
А вот это возвращение к Сталинизму, скорее всего, не понравится ни высоким номенклатурщикам, ни его группировке. Верхушке не захочется снова отвечать головой перед советским народом, а "цеховикам не понравится то, что кооперативы будут выбивать из под них большой объём ширпотреба и денег.
Тем более, что сейчас появился антогонист, в лице Володина. Он-то не переживает за сохранность странны. И даже не задумывается о своей разрушительной силе. Ему нет смысла переживать за посторонних людей, работающих на "его" предприятиях. Вот он-то и может стать истинным "разрушителем страны".
И вот здесь уже интересно, куда повернется линия развития ГГ.
Однако автор уже доказал, что умеет нас удивлять. И любая конва сюжета будет разумна, неоднозначна, и интересна!
Очень интересный поворот!!!
Так Павел уже организовал переток безнала, который работает на госпредприятии в наличность, когда их группировка стала открывать магазины при заводах, где "неликвид" продается за наличные деньги от простых советских покупателей. Прямо скажем, что "скоммунизженная" нелеквидная продукция из завода продается, уже как товар покупателю, то деньги, выведенные из обращения предприятия, выходят из безналичного контура. А дальше, за ними начнут повторять и другие группировки.
И, как не удивительно, это придумал не Горбачев, а Ивлев
Вот же вы, Александр... ну не нравится вам, так зачем читаете?!. А если не читаете но пишете, то совсем не понятно, зачем!
А военная проза - это круто. Тем более, когда написано так грамотно и эмоционально.
И, как вы посмели выразиться про "эффект флага", то Великая Отечественная Война - это не какой-то там хайп, а вечная тема!!! И вам, либероидам "нетвойне"-шным - это не понять. Россия - приемник СССР. И мы гордимся нашей историей!
И я, как та иха Нюша, чую, что что-то назревает в повествовании. Но пока не представляю, что именно.
Ждём продолжения. Спасибо за новую главу!
Не обращайте внимание, Михаил! Это мы, читатели ваши, минусовали. И дальше всех неблагодарных замнусуем ;-)
А вы пишите. Мы очень ждём продолжения.
Столько минусов... 
Мне и самому очень нравится книга. И за Павла переживаю. Но Ивлев ещё в начале серии для себя решил, что его основная задача - это хорошо устроиться самому, и устроить своих близких. И, по возможности, помочь как можно большему числу людей пережить тяжелые 90-ые. А спасти СССР он не сможет. И это факт.
Кооператив - идеальная форма для производственных и торговых предприятий в СССР. А магазины "Потребкооперации" - это отличная сеть для продажи товаров от группировки Ивлева.
Потом и другие властные группировки начнут открывать кооперативы от своих заводов, для реализации продукции. Начнется вывод средств, через кассы магазинов потребкооперации (обнал).
Вот только это и есть путь либерализации экономики, и первый шаг к Горбачевской перестройке.
Нужно признать, что Павел выстраивает "паразитическую" модель экономики. Как он сам сказал, они забирают "не больше 5% продукции" от работы государственного предприятия. Потихоньку уже строит капитализм в СССР.
Получается, что Павел, ругая Горбачева, фактически сам толкает страну к "перестройке", а далее и к её развалу. Ведь, когда директоры заводов, и больше - главы республик, получают большие незаконные средства, но не могут их легализовать и передать по наследству, то Советский Союз уже никто не сможет сохранить.
И Павел просто должен для себя уже окончательно и честно принять, что он не может, и не хочет сохранять СССР.
А всё хорошее, что ему нравится в советском союзе, он сам не сможет спасти
Абсолютно верно! И именно коллективное владение средствами производства и должно, для Павла, стать инструментом для наполнения разнообразия потребительских товаров.
Кстати, про предательство Дэн Сяопином социализма... Дэн Сяопин встретился с президентом США Джимом Картером в январе 1979. Там США дало обещание открыть рынок для товаров из Китая, только после доказательства того, что Китай уходит от социалистического пути развития.
Сказано - сделано! Уже в течение месяца, 17 февраля 1979 года, Народно-освободительная армия Китая (НОАК) начала вторжение в северные провинции социалистического Вьетнама. Война между Китаем и Вьетнамом продлилась меньше месяца. 5 марта во Вьетнаме была объявлена всеобщая мобилизация, но в тот же день Китай официально объявил о прекращении наступления и начале вывода войск.
Китай заявил, что конфликт возник из-за выросшей напряжённости между двумя странами из-за поддержки, оказанной Вьетнамом Советскому Союзу, который в то время находился в открытом конфликте с Китаем.
Но календарь: Встреча с Картером - нападение на Вьетнам - открытие рынков сбыта в США, просто говорят о переходе Дэн Сяопина на сторону зла.
Читаю сейчас 56-ую книгу. Хорошо, что в беседе с Андроповым Павел не стал подробнее рассказывать и предлагать "экономические реформы" в стиле Дэн Сяопина, ибо Павел хороший бухгалтер, но вообще никакой макроэкономист! И вообще пугает стремление Павла к развороту плановой экономики в рыночное русло.
У Павла когнитивный диссонанс в связке экономика-идеология. Идеологически он левый консерватор, а в экономике - либерал рыночник. И это, в принципе понятно. Ведь он прожил больше при капитализме. Но в этом его заблуждение. Не возможно сохранить социальное равенство с внедрением частного права на средства производства. Нельзя остановить предпринимателя, у которого имеется станок, цех или кофейня, от эксплуатации наёмного работника. А в СССР - это совершенно недопустимо!
Из возможных путей трансформации экономики СССР есть небольшой выбор.
И здесь, используя диалектические рассуждения, можно конвертировать стремление к самовыражению и предпринимательству у людей, и общественный способ производства в экономике. Здесь, как уже когда-то давно писал, можно снова лишь вернуться к Сталинским артелям и предприятиям кооперации. Исключив право на средства производства, можно получить право на результат труда. В принципе колхозы и магазины потребкооперации, изначально, и были такими предприятиями. Понятно, что они превратились в конце "периода застоя" в чисто бюрократические организации. Но возродить сталинский принцип "артельного" производства, в первой половине 70-ых, ещё возможно.
Это потребует признать, что 20-ый съезд сильно перегнул с отрицанием "Сталинизма" - а это сложно. Но, снова диалектическое отрицание отрицания, и системная переработка экономических инструментов тех годов, может дать возможность переосмыслить экономическую базу прорыва 30-ых годов, когда экономика СССР росла почти по 10% почти 20 лет.
А Китай получил возможность своего развития только после того, как продался США, за открытие рынка сбыта, и право продавать товары на западные рынки. Это стало возможным после встречи Дэн Сяопина с президентом США Джимом Картером, который состоялся в январе 1979
По-моему вы, просто, давно не перечитывали эту серию. А она изначально написана в таком стиле. Повествование тягучее, неспешное, в общем "ламповое". Вспомните как много слов написано было о том, как носят воду с колонки, или про "модернизацию" монсарды-чердака.
Это же про СССР. А в то время, как вспомню, мало кто куда спешил сломя голову. Спокойно было...
Может потому всяких Горбачевых и Яковлевым и не разглядели сразу.
Истину глаголите, Татьяна. Дожидаемся с сыном выхода всей книги, и... запоем за два дня всё читаем.
А комментарии читателей, во время написания книги - это просто отдельное удовольствие.
Ирландцы - католики. Видимо просто идеологические сложности с обеих сторон мешали открыто общаться. А втихаря, наверняка, что-то было
Очень интересный замысел.
Лично мне, иногда, приходит в голову мысль о том, что бы про нас рассказали наши домашние животные.
Прочитал с интересом. Рекомендую!
;-)
Обычно дожидаюсь написания полной книги, и читаю целиком всю. Поэтому, возможно, мои размышления будут немного запоздалые.
Резанули, в 53-ей книге, мысли Ивлева о "ядерных амбициях Фиделя", которые чуть не столкнули США и СССР в ядерной войне...
В реальности было всё наоборот - Куба была готова подставиться под ядерный удар, чтобы обезопасить Советский Союз.
Потому, что до 1962-го года, было размещение американских ракет в Турции в 1961 году. Ракеты средней дальности «Юпитер» могли достигнуть городов в западной части Советского Союза, включая Москву и главные промышленные центры СССР, что лишало СССР возможности нанести равноценный ответный удар.
И тогда руководство молодой республики согласилось выступить на острие ядерного меча, практически подставляясь под безусловное уничтожение. А мы всё это забыли, и предали их в 1991-ом.
Прошу прощения, уважаемый Серж, за путанность в своих суждениях. Именно хозяйство для группировки и передовиков завода, который это хозяйство содержать будет, и может стать тем прообразом Агрохолдинга в будущем. Дело в том, возможно я неясно высказался, что форма организации сельхозпредприятия с полностью наемным трудом, является нетипичной для СССР. Но, если развить эту тему не просто на производство только для своих, а и во что-то большее, то тому же Захарову, при удачном результате, можно будет выйти на уровень кандидата на пост министра сельского хозяйства, например. ;-)
Понимаю, что сюжетная линия и так очень закручена. Но ваша книга наталкивает на такое количество размышлений и мыслей, что держать их в себе уже просто нет возможности.
К тому же, книга получается весьма грамотной и интересной!
Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65
Ого... меньше чем через три месяца начнётся война Греции и Турции на Кипре 15-го июля. Греция после этого даже выйдет из НАТО на воемя. Но в 80-ом снов войдёт :-)