Алексей К

Прошу прощения, уважаемый Серж, за путанность в своих суждениях. Именно хозяйство для группировки и передовиков завода, который это хозяйство содержать будет, и может стать тем прообразом Агрохолдинга в будущем. Дело в том, возможно я неясно высказался, что форма организации сельхозпредприятия с полностью наемным трудом, является нетипичной для СССР. Но, если развить эту тему не просто на производство только для своих, а и во что-то большее, то тому же Захарову, при удачном результате, можно будет выйти на уровень кандидата на пост министра сельского хозяйства, например.  ;-)

Понимаю, что сюжетная линия и так очень закручена. Но ваша книга наталкивает на такое количество размышлений и мыслей, что держать их в себе уже просто нет возможности.

К тому же, книга получается весьма грамотной и интересной!

Это обязательно. Но, как всегда, есть и "но" - с одного ведра 10 свиней не накормишь. Поэтому "пищотходы" использовались как добавка к основному рациону, а именно свекла кормовая, картошка, зерно, отруби... и магазинный хлеб. Всё это нужно покупать, или получать в колхозе за проценты от отработанных часов. Поэтому, если считать по ведру со столовой на завтрак и ужин, для свиней. То можно предположить, что у той бабушки в хозяйстве не более 5 свиней. А реальнее 3-4 головы

По поводу развития с/х и экономики в СССР, очень не хочется, чтобы автор углубился в новомодную зелёную повестку с его "чистыми продуктами", эффективным малым фермерским хозяйством, и "частное лучше государственного". Очень важен баланс и научный подход во всем. 

Так наилучший баланс между госпредприятиями и частными артелями в СССР был в период с 30-ых по 54-ый годы, в так называемый период Сталинской экономики, когда рост был от 5 до 10 % ежегодно. И здесь баланс между крупными, как промышленными, так и сельхоз предприятиями, и мелкими артелями, позволял развивать основные важные направления экономики, и насыщать частный спрос граждан. 

Артели были частными, но не имелось прово частной собственности на средства производства. Имущество в артели было собственностью именно общества. Не было возможности нанимать работников со стороны без включения его в долю от произведенной продукции. А увольняющихся не мог забрать с собой никакое имущество (станки, инвентарь, готовая продукция), только процент от уже отработанного времени и проданного товара.

А в с/х Сталин наоборот планировал перейти от артельной системы (читай колхозов) на промышленную основу производства продукции. Сначала планировалось укрупнить совхозы (читай Агрохолдинг) до крупных сельхоз корпораций со своим производством, переработкой и МТС. Так должна была насытиться основной массой продукции в экономике СССР, а вариации и модные тенденции в частном спросе, должны были заполнять артели-кооперативы. И, причем очень важно то, что ни в коем случае нельзя перемешивать и соединять два контура денежной системы в СССР - инвестиционную, и оборотную. Эту ошибку совершил Горбачев, и деньги из инвестиционного оборота, через обнал кооператоров, стали выходить во внешний оборот. После чего денег на руках населения стало многократно больше чем товаров на рынке, и началась ужасная инфляция. Сталинская экономика очень хорошо описана в книге "Кристалл роста". Жаль, что Хрущев решил бороться с "частнособственичеством", и разогнал артели. Не понимал, что главное в экономике - баланс!

Хорошая книга и по стилю написания, и сюжет, и ГГ очень интересный. Понравилось. Рекомендую к прочтению!

Да не обязательно упоминание в прессе искать. В принципе, это в общем-то логично. И сейчас, задним числом, вполне понятно откуда этот индекс взялся (и он есть на самом деле), и Павел мог бы просто предложить подумать Румянцеву в этом направлении

А забавно было бы, если Павел рассказал Румянцеву про "Индекс пицы Пентагона" :)

Это когда армия США готовит какую-то гадость в мире, и в Пентагоне собирается много людей, и долгое время работают безвылазно, то в местных пиццериях многократно возрастает количество заказов с доставкой в Пентагон.

Если КГБ или ГРУ устроят, или завербуют агентов в пиццериях, то оперативная информация о злокознях США сразу станет известна.

А доставка пиццы там и в 70-ые уже была. По "Черепашкам-ниндзя помню

В Афганистане, всё же, не сформировалась революционная ситуация. А в Иране она была. Иначе бы исламисты - единственная действительно организованная сила - не смогли бы скинуть власть шаха так быстро.

Точно так. И именно с середины 1970-ых до 1978-го открылось окно возмостей. На западе кризис - они отвлечены, в Иране революционная ситуация, но нет революционной партии. И пассионариев в народе СССР ещё достаточно. Руководство страны стало "миролюбивым" - это да. Вот оно, по большому счёту, и довело страну до развала

Это действительно интересно. Думаю и Павлу должно быть это интересно Ведь революция там назревала очень долгое время. В 1974 - так точно. Но вместо социалистической она превратилась в исламскую только потому, что СССР не стал обращать на Иран особого внимания и форсировать процессы. Тогда исламисты-шииты и свергли ненавистного шаха

Интересные мысли тут прочёл у геостратега Андрея Юрьевича Школьникова по поводу перспектив сохранения пассионарности у советского народа в 1970-ые годы. Да и вообще, идея сделать революцию в Иране не исламскую, а социалистическую, очень интересная :-)

"Падение пассионарности в обществе является естественным процессом, а единственным доступным человечеству инструментом борьбы с ним является война, затрагивающая всё общество, меняющая его жизнь, требующая самопожертвования и самоотречения. Речь не идёт о направлении всех на фронт или к станку, но понимание справедливости и важности должно быть. 1970-е гг. для СССР стали эпохой застоя, явного и видимого падения пассионарности, торжеством мещанско-эгоистических принципов потребления и идеологического формализма. Закономерным итогом стала Перестройка, когда к власти пришло первое не воевавшее поколение, что уничтожило Советский блок.

В начале 70-х СССР стала необходима война, она должна была быть общенародной, понятной, принимаемой, победной и стратегически значимой. Афганистан в 1979 г. был поздно, стал лишь операцией, без победы, он не приносил стратегических геополитических выгод. Может показаться, что у Советского Союза не было подходящего противника у границ, но это не так – шахский Иран в начале 70-х гг. был откровенно прозападным и в нём постепенно назревала революционная ситуация, а ислам долгое время не был основной альтернативой.

Разыграть азербайджанскую карту, спровоцировать социалистическое восстание и организовать войну было делом техники. Ни о каком присоединении речи бы не шло – Иранская Социалистическая Республика, которая имела хорошие шансы для полусамостоятельного индустриального развития, а также получение Советским блоком выхода в Индийский океан, частичный контроль Персидского залива, путь в Индию и много других бонусов. Геополитические расклады были бы совершенно иными, но влияние США в Восточном полушарии резко бы пошло вниз.

После Исламской революции в Иране в 1979 г. данный сценарий оказался закрыт."

50-ая книга - это действительно феномен! Уверен, что про эту серию и автора пора документальный фильм снимать. 

Ну и, конечно, здесь, в комментариях, сложилась уникальная экосистема читателей. Возможно и это помогает автору держать темп, и не снижать качество книг.

Здоровья Сержу! Читателям - больше "Ревизора"

а с Павлом интернет получится на 10 лет раньше.

Кроме того в СССР и персональный компьютер уже изобретён. В 1973 г. Арсений Горохов получил авторское свидетельство № 383005, в котором подробно описал «программирующий прибор», как он его тогда называл, хотя ему больше нравилось слово «интеллектор». Правда распространение он не получил.

А вот собравшие через три года в 1976 г. первый персональный компьютер Apple I, Стив Джобс и Стив Возняк, опирались на его идею.

Интересно было бы почитать, как бы через  10 лет партийный клан Захарова-Ивлева противостоял выдвижению Горбачева. Судя по всему, Громыко не очень доволен "выскочкой" Ивлевым, и в 80-ых може не поддержать нашего ГГ.

Даже, если это будет уже другая серия, но это противостояние должно быть описано!

Следует напомнить, что в числе покровителей Горбачёва были Юрий Андропов и Михаил Суслов(член Политбюро ЦК КПСС, главный идеолог партии). Но решающую роль в марте 1985 года сыграла поддержка министра иностранных дел СССР Андрея Андреевича Громыко.

То есть противостоять Ивлеву есть кому. Но, возможно место молодого и перспективного, как раз, вместо Горбачева займёт Ивлев.

Или колода перетусуется?

Хочется отметить небольшой нюанс для Павла, как для экономиста. Думается он должен понимать, что бурный рост экономики и Японии, а потом Китая, и возможно Кубы, возможен только при условии получения этой экономикой расширенного рынка сбыта. Так Япония стала расширяться только из-за того, что японские корпорации пустили на рынок США. В Европе ещё не было единого рынка, и потому Япония там развивалась не так быстро. После того, как Японию ограничили на ранках США, и туда пустили Китай, в Китае начался бурный рост.

На Кубе может начаться более менее хороший рост только, если Куба сможет занять туристический рынок всего СЭВ и социалистического лагеря. А на рынки западных стран кубинские товары точно не пустят, какие бы они корпорации не создавали. Если только эта корпорация не через "фирмы-прокладки", типа Фердауса. 

Он с Межуевым на личный контакт вышел - это дорогого стоит

Жигули в Европу продавали под брендом "Лада", т.к. "gigolo" по-итальянски означает "жиголо", или "альфонс". Не очень хорошее название для Италии.

Так же и у нас минеральная вода "Blue Water* ("Блювота") не смогла занять рынок из-за названия

Тем более молодец, если для нас каждый день успевает написать :-)

Не думаю, что "пустую работу КГБ". Прослушку санкционировал, как я помню, сам Андропов.

Да и странно было бы, если за таким ценным кадром бы никто не присматривал бы. Хоть бы и из-за его безобасности

Реально интересно!

Здесь уже целая экосистема читателей сформировалась. Общаемся. Вспоминаем. Подсказываем.

И просто жаль было бы терять такую группу.

Да и автор очень добросовестный - в лень по главе выкладывает.

По-моему, Серж больше ничего другого не пишет сейчас. Только для нас старается!!!

Павел типа геополитик, как Андрей Юрьевич Школьников. Но, да... и как футуролог тоже

Видимо у нас здесь собралась специфическая аудитория. Смею надеяться - интеллектуалы :-)

Да, тоже хотел ссылку приложить, но сайт не дал.

Кстати, в 1973-ем году Арсений Горохов получил патент на ПК (компьютер), который сам автор предпочитал называть "Интеллектор". Изобретение было ещё в 1968-ом. Оно проверялось в течение пяти лет, потому, что мало кто мог понять принцип его работы. Но, по видимому, кто-то из США это изобретение всё же оценил. Потому что уже через три года, в 1976-ом, такой же компьютер появился в Америке.

Думается, что Павлу должен попасть на глаза этот патент, и заинтересовать его. Тем более, что и Миша должен стать программистом в будущем :-)

Гидроизоляция и дренаж... всё решаемо. Тем более с такими строителями, которые такой же подвал для музея строят.

На счёт ограничений в строительстве этажности дачи. Есть знакомые, которые построили дом с подвальным этажом. Там располагались ванная комната, котельная, спортзал и ещё несколько кладовых и раздевалки. Просто подвал - нисколечко не жилая площадь.

Сейчас и предсказывать нет необходимости... пока мы воюем с Западом на окраине, Запад не может начать давить в полном объёме на Восток. Мы уже в Сирии сорвали весь ровный план поедания периферийных стран капитализма: Сирия, КНДР, Иран, Россия, КНР.

Сирию, Иран, а теперь ещё и КНДР, спасла Россия... Западному империализму ничего не остаётся как начать войну с Китаем! Это, в логике, а не конкретно в процессе, ещё сто лет назад описал в своей брошюре "Империализм, как наивысшая стадия капитализма" великий экономист В.И.Ульянов. 

А страны востока понимают, что станут оружием войны с Китаем, как ЕС стала жертвой войны с Россией.

Так, что это не предсказания, а логика исторического процесса. 

И, кстати, я до сих пор уверен, что в Доброве (Брагине) просматривается ВВП, если бы он смог осуществить в 80-ые всё то, что он начал делать в 2000-ые. И обвинения в том, что ВВП раздал всю экономику России в 2000-ых своим людям, в процессе чтения "Цеховика" воспринимаются теперь как благо для страны!

Пётр военный, и ему подрабатывать не очень как-то пристало. А про загруженность Паши, несколько книг назад, Пётр как раз и восхищался его трудоспособности

Саша и Паша

Очень трогают за душу книги про начало новой эпохи человечества! 1918-ый год - это первый год первого социального государства! 

Первые книги про эту эпоху, и Чекиста и Мента, помогли раскрыть все сложности жизни людей, которые смогли создать основу для развития совершенно нового государства. Государства, которого в принципе не могло бы существовать, если бы не было бы не только лидеров новой страны, но и просто рядовых Чекистов, продразвёрстщиков или Ментов, которые смогли это государство сохранить!

Как-то очень наше время с тем перекликается...

 Она просто советский ребёнок. Не пуганный и не избалованный. Вспомните как в начале 90-ых, на полном серьёзе, учили карате по фильмам с Чаком Норрисом. А взрослые люди заряжали воду от Кашпировского и несли деньги в МММ. Все верили газетам и телевизору - там же не обманут!

Поэтому персонаж очень реальный для 80-го года. Наивный и стремящийся вверх максималист. А тепрь она проходит стадии отрицания самой себя и перерождается во что-то большее. Автор классный диалектик и литературный мастер. Таки же "дуга характера" у девочки ;-)

Сталин, для наполнения рынка ширпотребом, запустил систему развития и поддержки артелей и кооперативов. И он смог это сделать, так как обладал силой для контроля за мелким коллективным предпринимательством и отсечения от него преступного элемента. Хорошо описано в книге Галушки "Кристалл роста". А вот Горбачев, попытавшийся повторить путь Иосифа Виссарионовича, только всё испортил.

Уверен, что у Егора бы получилось.

Причины замедления советской экономики в 60-е - 70-е годы. Алексей Сафронов

Ссылка на видео не прикрепилась 

Читая "Цеовика", пытаюсь понять как же было возможно сохранить СССР. Часто приходил к мысли, что не туда идёт ГГ. Невозможно резко развернуть большой корабль (страну) просто встав за его штурвал.

А недавно ознакомился с работами экономиста и историка Алексея Сафронова - он изучает проблемы СССР - и понял, что только такой бескомпромиссный человек как Егор Добров, бы и смог.

Дмитрий, постарайтесь найти 45 минут времени для ознакомления с материалом. Уверен, что Вы найдёте там много и про тот период и про экономические проблемы. Ведь не только из-за бандитов и коррупции страна распалась.

А может быть Дмитрий заболел...

Ждём с нетерпением!

Интересно, почему ГГ ни разу не вспомнил про Лаврентия Палыча Берию? Понятно, что его время ещё не пришло, но если история меняется, то может быть она и ускоряется? А Лаврентий Палыч в 21-ом году себя тоже проявляет на Кавказе

Вот бы пусть и кучковались где-нибудь на чужой территории, но под присмотром ВЧК

А потом повылазили... 

Но ведь и монархистов осталось очень много. Вот пусть они там и кучкуются под недремлющим оком ВЧК!  ;-)