Alko

Единичные случаи удачного соавторства по памяти могу назвать.

1. Олди, безусловно. Произведения, созданные ими вдвоем, более яркие, многогранные и интересные, чем то, что они писали в одиночку.
2. Небольшая серия "Молот и Крест" хороша, у Джона Холма и Гарри Гаррисона (стиль лучше, чем у одного Гаррисона, как ни странно).

3. "Сага о копье" Маргарет Уэйс и Трейси Хикмен - спорно, впрочем. Тогда, в 90-ебыла яркой звездой. Сейчас переситывать не стал бы.

И все. Больше никого не вспомню. Так что лучше одному, сдается мне.

Да, со Школой Гакко - реально жестко. Читал немного, каюсь..  

Забавно, что учитывая, как демоны относятся к звездам (и в каких смысловых конструкциях их используют), "Звездный легат" - это в переводе на наш ближе к  - "Чёртов Легат"! Или "Проклятый Легат"!  
P.S. Не "Адский высер" из Масок, но близко, близко..

Найти общий язык сразу - задача для святых. То, что со 2-3 раза у нас получилось - очень и очень неплохо, так что зря Вы :).
В общем и целом я согласен, что авторам обратная связь от читателей важна. Оплата книг, награды, комментарии, оценки. Просто надеюсь, что не на первом месте. По аналогии - ЗП в работе у меня не на первом месте. Был случай, когда получал среднюю ЗП за, грубо говоря, час работы в день - остальное время было свободным + полнедели работал удаленно. Ушел оттуда в жуткий геморрой, но к интересным задачам.
По авторам - лучшие из них (навскидку в этой сфере - Олди, Метельский, Зайцев, Игнатов) не просто пишут развлекательные книги, а на примере своих героев тихонько тянут нас вверх. В хорошей книге от начала до конца книги меняется и главный герой, и читатель. Я не буду сравнивать с классикой, не стоит. Потому как эти книги я читаю с удовольствием, а классику - с неохотой и напряжением (большинство классических книг прочитал или в школе, или на спор).
Знаете, немного похоже, как Жюль Верн пытался в своих книгах не только развлечение давать, но и полезные знания устами своих героев (Сайрус Смит, Жак Паганель и т.д.). Очень интерсная схема - развлечение и обучение. Некоторые считают, что мы здесь, на Земле, как раз для этого - развлечение и обучение. Не являюсь приверженцем этой мысли, но  мне нравится думать, что это может быть так :)

Пытаюсь? Делаю. Высказываю мнение. 

Игнатов хорош. Васильев хуже, субъективно для меня. Лучше уж Зайцев. Зачем приводить их мнения, когда у Вас есть собственное? Для меня не стоит - что хотел, написал. Вам важны просмотры и активность, для Вас это аргументы - почему нет. Мне интересна живая книга. История, рассказанная автором. При чтении мне важны только два взгляда - мой и автора. Остальные - пусть будут рядом, но не обязательно.
Книги автора в основном нравятся, не все. Про сержанта войск не дочитал, и пока не буду. Маски и Юнлинг - чудо как хороши, объемные масштабные миры, плотные и логичные. Мой внутренний Станиславский доволен, и редко устраивает проверки на доверие к тексту :). Ученик того же класса книга, но больно мал.
Все, что сказано - личное мнение. Хорошего нам дня ;)

Гм. Давайте по порядку (кратко, четко, ясно.. ну или как получится :) )
1. По циферкам, если уж Вы о них. По циферкам чистое количество комментариев у Вас больше - эти циферки (мало кому нужные, как по мне - но в качестве ответа) доступны в профиле каждого.

2. По циферкам читательской активности. Кому интересно - тому интересно. Мне - нет. Допускаю, что автору - не то чтобы совсем неинтересно, но вряд ли он следит за ними постоянно. Это менеджеру интересно, сколько он продал, и какой процент получит за период. Автора, настоящего автора (о немногих могу это сказать) я склонен воспринимать как художника и творца - которому в первую очередь интересно его создание - мир, история, герои. Слово, что выходит из под его пера и потом живет своей жизнью. Пафоса не много нагнал? 

Тем не менее. А циферки могут набраться потом сами. Знаете почему? Потому уж очень хороша история. Качественная, интересная, со смыслом, моралью и примерами для поведения (имхо, понятно). Я лично книги уважаемого автора перечитывал много раз. И уверен, что еще не раз перечитаю.  В противовес книгам, которые стремительно пишутся на АТ (и которые я тоже читаю, да) - их я перечитаю только в глухой деревне, без других книг. Незачем, плоские миры, погружаться некуда. Без намерения обидеть авторов тех книг - они довольно успешны, причем именно в Вашем понимании, если я правильно понял.

3. "Глобальные события через месяцы" - тут просто. Очень непривычно, когда в приключенческой книге пишется нечто вроде - "Дорога обратно заняла несколько месяцев. Дорога как дорога, ничего особо интересного не происходило. И вот мы оказались у города" :)). Нечасто встречал такой прием, навскидку и не вспомню - в поздних Масках разве что, тоже у Николая получается.

4. И последнее. Я не считаю в Вашем комментарии что-то неправильным, нет. Мы разные люди, у нас с Вами разные мнения - разве это плохо? Люди - как зеркала, в котором отражается мир. Благодаря им мы можем видеть мир тысячами глаз, и в тысячах отражений. Это восхитительно, на мой взгляд :). Вы поделились своим взглядом, спасибо Вам. Я поделился своим. Хорошего Вам дня.

Да и так и так может быть. Если слух хромает - певец фальшивит и уверен, гад, что все правильно поет. А если нет голоса - то искренне хочет спеть красиво, а получается херня. И страдает сам, да, с остальными вместе. Для результата - пофиг (ну, если не случай, когда у певца одновременно и того и того нет - тогда, конечно..)

То, что ты "уже писал" - так себе аргумент. Тебя перечитывать, уж извини, совсем не тянет. Не Метельский ты, и не Толстой, а комментатор ты .. хм, простой. Без обид?  

Простите, а о низкой читательской активности - это вы о чем? Не очень понятно.
Я с удовольствием читаю, а вот обсуждать и комментировать как-то редко приходится. Работа, дети, дела, знаете ли, вот это вот все. Благодарен автору за достоверный мир и интересное повествование.
Да, мне немного странно, что целые месяцы пролетают между событиями - но причину вполне понимаю. Маски начинались с описания каждого дня Синдзи, а потом стало понятно, что такими темпами глобальные события займут гору книг. Автор сделал выводы.
Посмотрим. Мне в мир верится, и мне нравится. Как то не оценивал читательскую активность, другая у работа и увлечения
Николай, с благодарностью!  

Пропавший легион :)

Вам спасибо, уважаемый автор! Вы создаете удивительные миры, в которые веришь, и в которых хочется жить. Талантливо и очень интересно. Таков Путь!  

Я - другое дело.
:)

Думаю, нет. Ощущал - нотку, а жестокость - безумия (а не нотки безумия).

Отличная книга и достойное завершение! Браво, Маэстро!

https://author.today/work/11619

Так много слов с больших букв - нет, явно не для скромных прохожих Этот Великий Текст! Не понять мне размаха, величия и справедливости сей обличительной речи. Жаль, поистине жаль.
А Черный Баламут, знаете, понятнее был. И поинтереснее, чего уж там. Так что, уважаемый автор, каждому свое.
Кому Второй Всемирный саммит индусов, прошедший на Бали (а где же еще? Только сказочное Бали), а кому книжка в трех томах - тоже с неплохой обложкой, кстати (первое издание еще, 90-е годы, мм :) ). Написанная хорошо, и хорошо весьма. Ом мани, уважаемые.

Серия хороша. Даже, я бы сказал, чудо как хороша. Думающий главный герой, с неплохими моральными принципами. Живой и интересный мир. И постоянное развитие, на пути к цели. Одна из немногих книг, где я жду входа следующей главы. Мое уважение автору.

Шикарно! Благодарю :)

Здравия!

Нравлик  

Подтверждаю. На память не жалуюсь, но перед новой главой Пути обычно прочитываю предыдущую, чтобы в курс дела опять войти полностью :)

Первые 2 книги - "Волкодав", и "Право на поединок" очень достойными получились, на мой взгляд. Отличный язык, живые люди в героях. "Истовик-камень" (о юности Волкодава) тоже ничего.
А вот остальные книги серии - у меня сложилось впечатление, что большую часть писали литературные негры. Совсем другой уровень, гораздо хуже. А может, потому так, что первые книги годами писались, а потом, видать, издательство надавило по срокам. Не суть. Первые 2 - рекомендую к прочтению однозначно.
Еще неплохие книги у Семеновой "Валькирия", "Лебединая дорога" и "Викинги." Но это про других (Русь времен Рюрика, викинги).

Спасибо тебе, добрый человек! В инете навскидку найти не смог )

Очень круто. У меня одна только проблема с этой книгой - когда я ее читаю, я ныряю в ее мир. Настолько плотный и объемный текст, что прям переношусь туда. А глава - ррраз, и закончилась :). Похоже, ребят, вас тоже целыми книгами надо читать, не по одной главе. Но сложно удержаться, очень вкусно пишите! ;)

Что-то от вашего комментария вспомнилась фраза Фаины Раневской - "Есть люди в которых живет Бог, есть люди в которых живет дьявол, а есть люди в которых живут только глисты".

Так-то да :)
Но знаете, когда читаешь по одной главе, кучу книг параллельно, то некоторые подробности у меня выскальзывают из памяти .
Я вообще обычно после выхода книги полностью перечитываю ее для более цельного восприятия.

О! Так это мАдам было! Спасибо!  

В оригинале, насколько помню - «Казалось, нам п**#*ц. Оказалось, не казалось...»

Было грустно, но слезы не стояли. Но это потому, что по логике произведения, Аун не должен сгинуть в подземелье (искренне надеюсь, что автор не пойдет по пути Джорджа Мартина, у которого герои гибнут пачками, и довольно внезапно). Т.е. при прочтении я видел искреннее горе Карнака, но знал, что вскоре он увидит своего будущего ученика, поэтому мне самому не было так отчаянно больно, я скорее испытывал сочувствие и сопереживание.

Отличный цикл, я считаю. Интересный, динамичный, легко читается. Одна из немногих книг, которые я читаю по главам - уж очень интересно, что дальше :)

Насчет фантазии согласен. Насчет умения излагать мысли - всегда полагал, что оно идет вместе с грамотностью. Впрочем, извини, друг, не хотел обидеть, не знал про синдром.

Ты прав уже в том, что несмотря на препятствия, что то пишешь. А куча народу, и я в том числе - нет. Гляну твои книги. Удачи тебе, в любом случае.

Вы точно автор книг? Орфография у вас больно.. оригинальная. Уж не буду допытываться, точно ли вы «представитель цивилизации шестого типа "Предтечи" » .

Вы спрашиваете, что бы я делал в таком случае? Отвечаю - ржал бы. Долго

Не знаю. Ради спасения подростков от самоубийств можно на многое пойти. В Японии это поняли, в Корее - если и поняли, то все равно количество «ку», которое Юн Ми должна сделать в сторону «уважаемых людей» им важнее, чем спасение жизней детей.

С другой стороны, в Корее Юн Ми многим оттоптала мозоли, в Японии бэкграунд чистый. И ситуация изменилась - год назад официально не верил почти никто, что Юн Ми была причиной отсутствия самоубийств. Сейчас результат повторился (и синие глаза в том числе). Гипотезу можно считать доказанной. И строить планы на будущее. Отсюда и более бережное отношение, и уже признанная «особая услуга», оказанная нации. Уже другой нации :) (первая как-то не оценила)

Знаете, у врачей первый принцип - "не навреди". В каноне, более-менее, все закончилось хорошо. Победой над Риддлом, по крайней мере. А если вмешаться - не сделаешь ли хуже? В каноне много раз на таких соплях все повисало, что шаг влево-вправо и приплыли.
Конкретно в этой книге Райли спас Сириуса Блэка. И что? Погиб Грюм и еще под два десятка человек с обоих сторон. Вместо одного, напомню. При, вроде бы, правильных действиях (лично проследить, сообщить старшим по ходу пьесы). Так себе результат.
Я понимаю, если рассматривать работу автора как "своя рука - владыка", что хочу, то и напишу, тогда да, отчего бы и нет. Но книга обязана обладать внутренней логикой, иначе будет недостоверна. И здесь показаны мысли именно человека нашего мира, который помнит, что в каноне все кончилось хорошо. А при вмешательстве - никто таких гарантий не даст, точки бифуркации неизвестны. Даже смерти друзей, с точки зрения мотивации Поттера и его команды, могут оказаться необходимы для победы. Ситуация очень сложная, и рубить сплеча, я бы лично не взялся.

Кстати, как вариант, можно перевод названий техник выложить в доп. материалах. Своеобразный глоссарий.

А мне Смолин больше нравится. Так что благодарю автора за окончание очередной книги! :)

Это редкий случай, друг. Я вот тоже никогда не могу вспомнить, что читал во сне (сам текст). Однажды снилось, что читал книжку, написанную мной самим, и вполне нравилось :). Но что именно там было написано - хоть убей, не помню

Шиноби мрачного рассвета - https://author.today/work/13966 (медленно пишется, не закончен)
«Time Braid — Переплетения времени» (от лица Сакуры, временная петля)

Сделано

Почитал как "Ну и где эта прическа? Где её черти носят?"  

Очень странно. На мой взгляд, потрясающая вещь у Вас получается. А вот, к примеру, распиаренный «Скрытый в тени крыла», мне не понравился от слова совсем. Если первую его книгу я еще прочёл (быстро читаю, только поэтому), то от второй плеваться хотелось, не закончил - гг творит мерзости просто из любви к искусству, потому что может.

У Вас поступки героя глубоко обоснованы, на мой взгляд. И по Станиславскому возникает чувство «верю». 

Спасибо за совет.

Благодарю! Самое мое любимое произведение по Наруто (включая оригинал, да :) )

Я с Вами обоими согласен. Для меня новые книги Олди - как путешествие в новые земли, где еще не был, и даже путеводителей не смотрел (не люблю путеводители). Земля распахивается в первый раз, и это первый раз - только один, первое впечатление.
А перечитывать - отдельное удовольствие, это как приехать на уже знакомый маршрут, или курорт, подмечать то, что не заметил в первый раз, видеть невидимые связи между вещами, опираясь на опыт "будущего".. - тоже радость, но совсем другая.
Мирного всем нам неба над головой. Здоровья и удачи любимым авторам.

Я соглашусь с Вами. У меня были придирки к Вальдире, скорее стилистического характера, но в целом посыл был интересный. Знаете, когда взрослеешь, сперва стадия "хватит этих сказок с хэппиэндами, не верю!", а потом другая - "даже из самого дерьма можно сложить сказку со счастливым концом. Своими руками". И я - целиком за нее. Чернуха гонит негатив, он цепляет, но итог нулевой (а то и отрицательный, лучше бы не читал такого).
Сравните "Темная башня" Стивена Кинга и "Низший" Михайлова. Я сейчас не про качество, а про общий посыл, суть. Суть "Темной башни" (имхо) - мы можем изменить мир, пусть потребуются огромные усилия для этого. Суть "Низшего" я затруднюсь выразить - ползали, бегали, стреляли но как было везде лайно, так и осталось (имхо, конечно). Да, драйвово, да, цепляет, да, хотелось продолжения. Но в конце - пустота.

Здесь поддержу автора - каждый делает так, как сам считает нужным.
P.S. Тем более, коллеги, в плане текста и его восприятия все в наших руках. В гипотетическом случае неприятия одного из любимых приемов автора, к примеру, слова "столь", вполне можно его научиться не замечать, или настроить редактор текста, чтоб он его не показывал. Заменять его на что-либо вроде как нельзя, поэтому не заменяйте. Да и сложно это будет, поди, вариантов 15 в разных ситуациях может понадобиться, а то и больше. По моему скромному оценочному суждению.

В бою не до мыслей)

Знаете, так бывает - исторически это выражение использовалось метафорично, а не буквально. Т.е. акцент именно на крови, а не на венах, жилах или лимфатической системе.
Держите для примера, Маяковский:

"В наших жилах - кровь, а не водица.
Мы идем сквозь револьверный лай,
Чтобы, умирая, воплотиться
В пароходы, в строчки и в другие долгие дела."

Мне очень понравилось, как сделано у Олди (в "Путь меча") - в конце книги приведены краткие описания и рисунки оружия.

И кратко, и понятно, сразу можно представить о чем речь идет. Глоссарии а ля статьи из энциклопедии мне нравятся значительно меньше.