9 007
77 513
0
475

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Опричник III - Оружейный барон

Да нет, фигня получается. Посидел, посчитал... Нужный диаметр жернова для такой мельницы около 4 м. Это нужно найти очень большой каменный  монолит, весить он будет больше 12 тонн. Один. Надо 2. Они истираются, требуют замены. То есть нужны запасные, не уверен, что их так просто найти такого размера. Если из чугуна, то один жернов будет весить 30 тонн. И нужен белый чугун, с хромом. Не помню, его ГГ нашел уже? Тогда для его движения потребуется больше 20 кВт. Короче, дело не в приводе. Тут надо или строить 10 мельниц по 5 т/ч, тогда обойдемся простыми жерновами, или делать муку последовательными вальцами, а их точно серией экспериментов не изобретешь :) и еще, после каждого вальца надо продукт опять вверх поднимать очередной норией, что еще увеличивает требуемую мощность комплекса...

Написал(-a) комментарий к произведению Опричник III - Оружейный барон

Производитьльность поднять не сложно. Это просто увеличение производительности каждого конкретного агрегата в цепочке. В целом я это вижу так: нужна башня высотой в 4 этажа. У подножья башни завальная яма, куда телегами свозится зерно. Из завальной ямы цепной норией с металлическими ковшами зерно подается на верхний этаж. Высота нории - метров 25 (нужно же забрать зерно со дна завальной ямы). Производительность - 25 т/ч. Это мощность нории около 3 кВт с ременной передачей от паровика (в других агрегатах тоже ременная передача, везде круговое вращение, продольно-поперечного нет). Дальше нория высыпает зерно в простой скальператор - это условный вращающийся барабан с отверсиями, крупное (отходы)задерживается внутри, зерно просыпается на этаж ниже самотеком. Мощность тоже 3 кВт произаодительность 25 т/ч.  На этаже ниже мельница. Тут при заданной производительности мощность нужна не меньше 11 кВт. Продукт самотеком на 2 этаж. Там рассев  - хватит и 1 кВт.  Можно и без него, но я бы не советывал. И после рассева мука, отруби и мусор попадают на 1й этаж, где упаковываются по мешкам. Паровика в 50 л.с. хватит за глаза на все агрегаты. 3.000 пудов - одна мельница (выход муки будет меньше за счет отрубей и мусора). Хотя надо ставить две мельницы: круглосуточно работать не будут же, да и обслуживать технику нужно.

Написал(-a) комментарий к произведению Опричник III - Оружейный барон

Да я только спросить) хуже нет, когда писатель меняет ход повествования под читателя. Но: головня и спорынья - разные фунгусы. И по последствиям - головня превращает зерно в труху, ничего с ним не сделаешь. Но бороться проще, так как грибок живет на поверхности семени. Как раз ИСО справится.  А спорынья вызывает склероции, такие рожки на колосе. И, теоретически, если эти рожки механически убрать, зерно условно съедобно. Но поверхостное протравливание грибок спорыньи не уберет, нужна современная химия.

Написал(-a) комментарий к произведению Опричник III - Оружейный барон

Кстати, еще один важный (блин, они все важные) вопрос - семена. Какой там 16 век, до сих пор.... ладно...

Так как средств механизации у нас считай нет, что можно сделать - в 3-5% рассол с поваренной солью опустить семенной материал на пол часа. Переодически помешивая. Во-первых, какое-никакое протравливание, во-вторых, щуплые семена всплывут, полнотелые останутся на дне. Серьезно улучшит всхожесть.

Если еще заморочиться - есть очень простой, но совсем неплохой протравитель - известково-серный отвар. Там совсем просто - негашеная известь гасится, добавляется порошок серы, вода, перемешивается до однородности, и варится до красного цвета. Достаточно семена окунуть, помешать, достать высушить. Со спорыньей не поможет, а вот головню победят. А это огромный прирост к урожаям.

Написал(-a) комментарий к произведению Опричник III - Оружейный барон

Если паровой привод - вопросов нет. У него машины достаточно отработаны. Мощность можно не повышать бесконечно, а поставить несколько мельниц. Но о чем в альтернативках не пишут😀 - зерно до помола надо хорошо почистить. В наши дни это целый каскад машин - камнеотборник, магнитный сепаратор, машина предварительной очистки, товарной очистки, триер (отбирает семена куколя и овсюга, которые иначе ни как не убрать), фотосепаратор - спорынью убирать (только никому об этом не говорите😀) и так далее. Понимаю, что это все ГГ делать не будет, но машина предварительной очистки нужна, иначе и жернова побьет камнями, да и молоть будут не только зерно. Можно простой скальператор с аспирацией, лучше воздушно-решетную с аспирацией, больше варианов настройки. А если освоит воздушно-решетную, то рассев (это разделение перемолотого зерна по фракциям) сделать будет не сложно.

Написал(-a) комментарий к произведению Опричник III - Оружейный барон

А кто у ГГ муку то делает? В книге Вы пишете про зерно от купцов, а не про муку. Чтобы накормить треть Москвы нужно очень много муки, ручным  жерновами столько не получишь. Водяное пол года стоит (ну, об этом Вы писали🤣). Ветряное можно, холмов в Москве полно. Но вот объем все равно вызывает сомнение...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

Я 72 года рождения. Жвачка в 70-е была, пластинки, по 5 штук в пачке. Цену не помню, но дефицитом не была, так как качество так себе. Апельсиновую и мятную помню точно. Жевалась плохо, вкус пропадал практически мгновенно, в упаковке очень бысто высыхала и пластинка не гнулась, а ломалась. После жевания цвет серый. Липла плохо. Когда приезжал Луна-парк (чешский парк атракционов, раз в год), продавали чешскую жвачку, точно помню "Педро", кирпичики, гораздо вкуснее, 50 коп. за штуку.

Написал(-a) комментарий к произведению Другая жизнь Ромы Гончарова 2

Зря Вы рефлексируете. У Вас замысел есть? Он движется? Вот и достаточно. Следуйте ему, никого не слушайте. Ни разу за мою активную читательскую жизнь  следование мнению критиков не улучшили произведение. Вон Каталкин в свое время так на критиков обиделся, что несколько лет не писал, очень перспективный цикл забросил. 

Всегда, всегда будут люди которым не зашло. И это абсолютно нормально. Мы же не возмущаемся, что одни слушают Дип Пёрпл, другие Кадышеву. Что заходит...

Написал(-a) комментарий к произведению Другая жизнь Ромы Гончарова

Ну надо же, отрицательные отзывы... просто не представляю, к чему можно придраться. Отлично получается. И сюжет про личностный рост - что может быть интереснее! Хотя враги у ГГ опереточные, конечно, гадят не ради выгоды, а по зову сердца. Я таких встречал только в книжках)

Написал(-a) комментарий к посту Космос в иллюстрациях нейросети (ледники)

Хм... То есть гравитация нормальная? Спектр излучения звезды подходит для какой-то растительности, явно не Земной и не с этой планеты? Давление нормальное? Сосульки там на окнах из чего? Выхлоп из двигателя, значит есть окисление? Значит, атмосфера кислородная? А стоять настолько рядом с выхлопом космического челнока это как? Безопасника срочно! Лун 4 штуки, минимум, что там с приливами и отливами? Должны быть адские....

Написал(-a) комментарий к посту Опрос

Проверенным авторам (к которым Вы, несомненно, относитесь🙂 ) готов платить по третьему варианту + подарок. Всем остальным - вариант 2. 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Ivlaoox

Как то мимо меня прошло уведомление о начале нового цикла) снова большое спасибо)

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Ivlaoox

Как то мимо меня прошло уведомление о начале нового цикла) снова большое спасибо)

Написал(-a) комментарий к посту Потрясён.

Мне кажется, что большая часть поклонников нетрадиционных и ненаучных точек зрения просто выпендриваются.   Чтобы не быть как все, чтобы о них говорили, обсуждали. Лоза пел "и к удивительным звездам мне никогда не слетать". Теперь сторонник плоской земли. Прозрел? Скорее всего, песнями больше не получается, а внимания хочется.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Интересно, встречаются Стах и Леннар. Посмотрели друг на друга, один говорит: "ЦСК - кони!", другой: "Зенит - бомжи!" И дальше пошли, каждый по своим делам Они же оба знали, что " Спартак - чемпион!")

Наверх Вниз