Юрий Николаевич Ярков

А качество?

"День". Выходила с конца 19 века.

Это так.

А подстелишь газетку, и всё безотходно: в чашку ссыпал, и вся недолга.

Сахарная голова любого размера ВСЕГДА была в виде конуса.

Поджимаешь пальцы жамочкой, и "брызги" почти не разлетаются.

"Технология" изготовления против самого продукта! Мрак!

И щипчики были, но для дам-с. Просто ножом быстрее.

Где-то брали же эту голову?

Благодарность за пост!

Гл. 9.

Блестяще! И слог хороший.

У Сергея Алексеева («Арвары») вместо колеса – виселица, но суть не в символе, а в методе. И явственно проглядывает христианство. В этой связи обрати внимание на статью «Продвижение НАТО»», а также не сочти за труд прочесть заметку «Мои боги – моя Вселенная». Всё в разделе «Произведения». Думается, во многом мы мыслим одинаково.

А вот мне довелось (живу долго) откалывать от сахарной головы куски размером приблизительно с ладонь и затем, по потребности, положив кусок на ту же ладонь, отбивать от него мелкие кусочки тупой стороной ножа. Представили себе? Да я много ещё чего повидал и поделал, что вам и не приснится даже. Время разное, эпохи, можно сказать. Не буду врать, что сахар был лучше. Просто вкус был "надёжным", "сытым".

Блестяще! Здесь один автор предлагает пролежать три месяца в домене, и тогда, мол, наступит новая жизнь в новом теле. Про сохранение прежней памяти он ничего не писал. А так, конечно, извечная мечта человека.

БлагоДарю за ответ!

Жду продолжения.

При оказии обращайся ко мне на "Ты".

Молот Сварога

Здравия, Евгений! Читать интересно, редкая подача материала.

Гл. 4. «Хватит ужо мастеров-корабелов по палубе гонять»…

Ужо – значит потом, а не уже. Многие авторы по незнанию путают.

Правильно слово «ужо» применено в главе 6, пятая строка снизу.

= = = = = = = = = = = = = = = =

Гл. 6. «В ширину беляна была никак не меньше сорока сажен».

А чему равна Твоя сажень? Обычная сажень равна 2013 см.

Такую ширину и у современных кораблей не встретишь,

разве что у авианосцев.

Многое не видеть,  не слышать,  не допускать  к  себе – первое  благоразумие,  первое доказательство  того,  что человек не есть случайность, а необходимость. Расхожее название этого инстинкта – вкус.

Я за четвёртую.

А прибыли-то все, как вымытые и отглаженные. И почему-то не в говне.

Тем более с явно нездоровой физиономией. Ну видно же и не психиатру, что она ненормальная! Или это у них "лучшая из худших"?

Это с лица. А ниже может быть всё, что угодно: и жопа в шесть пивных кружек, и толстые ноги. так что покажите-ка весь товар!

От души всех Офицеров!

Приходится только сожалеть.

А то я бы приехал. На водку.

20 июля/2 августа День Перуна. Христианство, ничтоже сумняшеся, поменяло его на день Ильи-пророка. С теми же функциями. Только вот гремит он не по-нашему. И не для нас. Так что это тоже воровство, одно из неисчислимых. Поп попался либо незнающий, либо очень уж спокойный, либо во Христа не верующий. Обычно попы, услышав "неудобные" вопросы, начинают орать. Я люблю, при случае, задавать попам такие вопросы. Да ещё, бывает, и пихаются. Надо положить себе "на ум", что христианство - чуждая нам религия с чуждой нам мифологией (библия). И ещё. Даже бог не может освободить человека от грехов. А попы могут. Смешно. Как люди этого не замечают?

Это будешь прокурору объяснять.

А что, в Красноярске есть хорошая водка?

Вообще=то реклама пива запрещена.

Можно нарваться.

Успехов, успехов и успехов!

Книги публикуешь стОящие!

Бравые бойцы!

Благодарность за пост!

Ну вот, здрасьте! Я же давно её читал. Я вообще все Твои работы изучил. И все пометил сердечками. Пишешь Ты, надо сказать, ахово!

Под сидячую жопу ничто не течёт: ни вино, ни водка. Мало написать, надо ещё приложить усилия к изданию. Поздравляю (в который уже раз)! Где бы ещё прочесть?

Просмотрел-поискал. Нет в тюркских рунах такого знака.

И о 7000 лет речь никак не ведётся. Появление их много и много позднее.

Благодарю.

А откуда в Хакасии 7000 лет назад изображение семисвечника (еврейская менора)?

Творческий поиск? Есть такие неугомоны, но в Ваших примерах нет любви.

– А если втюришься? – пытаю юную абьюзерку. – Любовь ведь зла, полюбишь и козла.

– И козлы этим пользуются, – ответствует эта зрелая не по годам девица, – но любовь ведь пройдёт, а козёл останется. А плодить детей с чернотой – себе дороже. Нас и так мало осталось. Так куда деваться?

Ненависть к европеям зашкаливает. Невозможно жить с ними в мире.

Вот и пошло исследование!

Ну, ещё менталитет. Неужто и с этим не согласны?

Кто не даёт?

Здравия, Николай! Вы обозначили (мимоходом) очень важную тему: в войнах погибают лучшие. Лучшие во всех отношениях. Это смертельно сказывается на генофонде нации, на её могуществе. И является чуть ли не основной причиной разжигания войн. И ныне то же. Не скажу, что все хохлы такие уж поганцы. В основном, это т.н. «эрбэшники». Правда, их много, и они преобладают. С гаплогруппами наши учёные и политики ну никак не хотят связываться, боятся давать знание «народным массам». А ведь после каждой войны нация деградирует, в основном, качественно. Ну какие у дохляка рождаются дети? Такие же нравственные дохляки. И так от войны до войны, т.е. когда наступает время почти оклемавшийся народ заново прихлопнуть. Эту тему хорошо бы развить. Хотя бы «на полях» АТ.

То ли Гербер, то ли Геллер. Старуха. Мне не хватало ещё их запоминать.

Вспоминаю ныне покойную правозащитницу. На любой вопрос (например, какое она любит мороженое) она начинала говорить о холокосте.

Предложения хороши, но для народонаселения. Все эти предложения изучаются лишь для того, чтобы сделать наоборот. Приходится говорить о политике государства (точнее, тех, кто им управляет), а то и об одинаковой политике всех государств разом. Когда мы это поймём, будет уже поздно.

Такие педагоги приходили в школы и после 1945 года. Был толк. Проблема поднята верно, но о ней талдычат и талдычат уже многие годы. Хватит ли СВОшников на все школы? Дебилов-то настрогать недолго: всего одно-два поколения. Остаётся констатировать, что это политика РФ.

Искреннее поздравление!

БлагоДарю! С Днём Победы!

Браво! Отличный материал!

Полагаю, Ваше утверждение должно быть серьёзно обосновано. Но этого нет и пока не ожидается. Ветвей человека разумного множество. О них просто не говорят. Археологи вполне себе прославились напусканием туманов. Зачем? Вот тут-то собака и зарыта. Конечно, можно отмахнуться, но это не решение вопроса.

Да это как раз понятно. Суть в том, кто обозвал нас гомо сапиенсом. И зачем. Появление обезьян стало возможным в результате деградации людей (многих и многих цивилизаций на Земле). Ведь в обезьяну превратиться недолго, всего за несколько поколений. Хвосты и шерсть отрастут "автоматически", по необходимости. Я, например, склоняюсь к инопланетному появлению на Земле человека. Тут уж точно разумного.

Почему "как"? обезьяны и есть.

Относительно "мелочи" - не согласен.

А вот и поздравлять приятно!

Так трудиться же надо.

Ты и трудишься!