Алексей Коновалов

Ну технически, игральные дома в средневековье еще и церковью должны были порицаться, при том серьезно. Ну а переход по Средиземному морю будет весьма опасным - там уже должны во всю резвиться мусульманские пираты. Делать такое конечно лучше в Константинополе. Но, европа в то время весьма голозадая, основные деньги как раз у Византии, так что на их аристократов может и выстрелить

Ой не факт, если раздражает не там где надо - хоть Рей из 7-9 эпизодов ЗА, да наверное почти все персонажи там

Вдохновение ищут. При том, все указанные в книге были в Испании, вопрос в другом - встречались ли они там все вместе, или были в разных местах в разное время

Упс

Уважаемый автор, сегодня тоже рабочий день) как я без проды по пути на работу?

Так по сути идея была в прото-блицкриге, только без взаимодействия родов войск. Но забыл постулат Ленина про лучше меньше, но лучше

Закрепите коммент, а то рефлекс сломали)

Вопрос скорее даже не в самой авиации, а подходе к личному составу и обслуживанию. Самолетов было много, они были в целом на мировом уровне +- (в основном истребители). Проблемы были организационные (структура подразделений), тактические и стратегические (методы их применения) но главные - в людях (слишком малый налёт) и рембазах и ремкомплектах

В охране района вполне может использоваться, тем более если работать в несколько групп на разных этажах

Так кто сказал что бумзум нужен в сопровождении?

Но за то можно уйти и за счет скорости снова занять превосходящий эшелон

Автор, у тебя вроде 22 год, а дело Трофима Морозова вообще было в 1931 году. Ну а имя Павлика Морозова стало геройским после того, как 13-летнего Павла  вместе с младшим 9-летним братом убили ножами родственники в лесу. 

А так конечно, стукач, ату его, ату. Даешь АУЕ продажу документов и воровство, а не соблюдение законов.

В топку это произведение, спасибо.

Далеко не факт, повернешь на встречу можешь всю скорость потерять. Главная же фишка бумзума - даже не в заходе на цель, а уходе на скорости после

ЛаГГ в помощь) Вопрос тут может быть только в сорте древесины и формате ее обработки

Да и к мадсену идет 7,62х54R. Мне кажется, что автор просто немного не в теме

Ну если вы увидели только это, то да. Только для детей

Пожалуй, лучшее, что я читал по вселенной Марвел за последние несколько лет.

Зачёт. Просто вот отлично) есть пара очепяток, но в целом все бодро, герои не картон, дополнения сюжета вполне в жилу.

Музы авторам, и разной)

У меня возникло много вопросов к логике мира.

Превосходное описание ДнД системы, особенностей редакции... Но они бессмысленны. В основном сюжете герой уже прокачанный на максималках, смысл знать сколько ему выпало кубиков, если он давно в капе?

Ок. Родился индейцем. Ни какого влияния на сюжет в этом нет абсолютно.

Вложил кучу бабок в штаты, хорошо. Напрягся в начале X века - а как? Он давно мог быть главным лоббистом в обеих (на тот момент уже было только две) партиях в штатах : ему не важно, что решит президент, у него в руках оба аппарата обеих партий, пусть и через подставные лица.

Как появилась Старк и остальные - с его подходом, он мог спокойно забить себе многие отрасли. Знал кому и куда идти в исследованиях, топить патентами и прочим - или он не пользуется, потому что, ну а зачем? Так это не он дает развиваться конкурентам как молодец, а не использует свою имбушность.

Куча заклепочных историй, по типу - какой автоматный патрон в 1943? Тогда были только пистолеты-пулеметы, а у них - пистолетные патроны, пусть и с большей длинной ствола. Какой DO 332 бомбардировщик, когда он - тяжелый истребитель, у которого не было принципиальной возможности сделать пассажирский отсек. 

Итоговое ощущение - мир мог быть интересным. Сеттинг тоже мог быть интересным. Но не в такой смеси, и без постоянных вопросов автора самому себе "почему он поступает именно так, а не иначе?".

Книга, к моему большому, картон.

Да лааааадно

О, майора Де Голя тоже в котелок возьмут?)

Отличное легкое чтиво на пару вечеров

В 1 главе принц-изнанник, вместо изГнанника

Упс, понял, принял, посмотрел)

Вашингтон далеко не промышленный и не логистический центр, а именно - административный, чего достаточно для столицы. Промышленные центры переводить на Урал а не застраивать промышленностью Украину - это более сложная задача, чем переместить столицу тем более в 20 веке - когда есть телеграф, телефон и скоро разовьется авиация

На счет столицы - не обязательно делать ее в промышленном или логистическом центре. Фактически коммуникации будут строиться по всей стране, но столица нужна именно как административный центр. Тот же Вашингтон в штатах не промышленный, и далеко не самый крупный город, но удобен именно в плане административного управления

В Поволжье степи) Даешь Екатеринбург, на крайний случай - Омск, с учетом того что Казахстан часть страны - вполне удобное место

Не надо переносить современные уставы на действия того времени

Для этого берутся не веточки, а вполне себе большие поленья, по типу бревен. Горит долго, не совсем охотно, временами надо его передвигать, но может гореть часов 6 спокойно

1 глава ВладимирУ БогатыревУ

Тем не менее, факт простой - римляне были разгромлены

На счет степных лучников идеальный пример западного войска - римские легионы Марка Класса под Каррами

Простой вопрос - а как работать с анархистами? Вот если берем анархиста в вакууме - ему же пофиг на старшего, младшего и ближнего. Нормальная дисциплина держится только на личном авторитете и удаче командира. Но опять-таки - проще контролировать условия их появления, чем потом пытаться с ними работать или против них воевать. Основная кормовая база - разложившиеся дезертиры. Те же моряки - как бы брутально не смотрелся образ революционного матроса - это подразделения в основном с линейных кораблей, всю войну деградировавших в базах флота, порешивших тоже не особо адекватных офицеров - по сути ставших теми самыми уголовниками, кошмаривших жителей питера похлеще социально-близких элементов

И гигантские бюджеты от своих и чужих промышленников

Не путайте, пожалуйста, журналиста и пиарщика, а в этом случае - скорее политтехнолога. Журналист - в первую очередь отрабатывает инфоповод, а технолог и гражданский пиарщик - их создают)

Ну тут не стал бы на столько размывать, у нас же не вышло тут растекания по довоенному времени и отдельно по ПМВ. Вполне бодро вышло. Да и не вижу я проблемы в четком сериале на 3-5 книг, а не как в какой-нибудь Боярке на 30+ томов одного и того же

На счет Польши - тут такой момент, что еще ни чего с ней не ясно. Ее по сути как проект запустили для контроля и Союза и Веймарской Германии после Брестского мира, когда понимали что ни те, ни другие не смогут ее адекватно контролировать, и будет отличный боевой пикинес, что по щщам надает Тухачевскому. Но тут еще не ясна конфигурация послевоенного мироустройства. Теоретически, сама территория Польши, особенно после боев Первой Мировой - это скорее лунный пейзаж - все страны владельцы (Австрия, Германия и Россия) Польшу не жалели. Она после войны поднялась чисто на прямых вливаниях от Франции и Англии - как кредитами, вооружением так и инструкторами - тот же Де Голль - участвовал в советско-польской войне, вроде в звании майора. И если отношения с Антантой удается не испохабить (что маловероятно, учитывая одну из их целей - ослабление России) - то Польша это еще большой вопрос (точнее - рамки ее границ и степень ее накачки). Глядишь, и не будет польских лагерей смерти для сотен тысяч советских солдат

Анархисты в основном были представителями уголовного мира, которые прикрывались этими лозунгами (характерно для крупных городов). Махно - это скорее большая банда, разросшаяся на том, что всех все заколебало и ценность человеческой жизни в реалиях гражданской в южных степях стала ниженулевой, люди ловили момент, ведь шлепнут тебя или красные или белые, перед этим мобилизовав по несколько раз. Реальных анархистов было весьма мало, это была удобная вывеска. Они опасны, но опасны скорее индивидуальным террором и при наличии старых кадров в полиции и охранке - вполне минусуемый эллемент

Закрыта большая арка - Революция. В ней герой вырос от босяка до одного из теневых лидеров большевиков. Прошел всю Первую Мировую. И повествование кончилось на вполне логичном моменте - власть взяли большевики, грядет Гражданская и интербеллум

В этом и беда - наша классическая наука. Моя научрук умерла как только я магистра получил, а в аспирантуре ни в одном вузе Екатеринбурга не было специалиста в этом направлении. Там же куча нюансов, можно и самому разобраться, но не на уровне кандидата

Оно. К сожалению очень узкое направление в науке - в России докторов наук с этой темой около 10 человек, одна из них была моим научруком

Поищу на страх жестких дисках, надеюсь что-то осталось, 10 лет прошло)

По факту нужен перечень смежных сфер:

1. Педагогика

2. Социология и подраздел социология крупных групп

3. Психология и психология толпы

4. Теория коммуникации - тут раздел того, как передается сообщение и трансформируется по принципу «глухого телефона»

Наглядный материал кстати выходил в районе нового 2009 года на тогда еще адекватной ленте.ру как раз про то, как освещались события войны 08.08.08 - я благодаря ей и пошел в свою специализацию дискурс-анализа.

Хорошо бы добавить элементы дискурс-анализа - это в целом переведенный на научное направление критический анализ информации и его источников. В отличие от контент-анализа там исследуются не только сами сообщения, но и их контексты, подтексты и затексты. В принципе, если есть уже определенная гуманитарная база стоит начать с него и симулякра Бодрияра

На счет убийства гениальности - здесь скорее два важных момента: слишком большие классы и жесткая программа обучения (учитель почти не может отойти от плана).

Суть в чем это проблем: большой класс - усредниловка, учителю физически трудно индивидуально работать с учениками, да многие просто уже не хотят. Так и появляются "любимчики" - в них учитель вкладывает чуть больше. И далеко не всем достаточно тех объяснений, что успевает дать учитель

Жесткая программа - зачастую темы просто проскакиваются из-за разных организационных проблем и невозможности раскрыть интересные моменты. Из моего опыта - чтобы заинтересовать ребенка нужно закидывать "крючки интереса" - по сути как в современных сериалах) нора это зачастую не хватает ни времени, ни уже мотивации у учителя. Кстати в платных гимназиях примерно по такому принципу и ведется обучение - прививает вкус к учебе, чтению и расширению и самостоятельному поиску источников

Для школьников разбирал очень приземленные примеры. Был вроде 2011 год, как раз Ливия, я просто приносил журналы формата Русский репортер, начинали отрабатывать повестку в разные стороны.

По универу - начинал с Бернейса - маркетинг и реклама отлично показывают как разворачиваются идеи в массовом восприятии, зачастую лучше чем профильная политологическая литература. Потом шли лекции по искажению передачи информации, рассматривал на примерах восприятия войны трех восьмерок (выдержки наших СМИ проправительственных и либеральных, иностранных и так далее). Всем почему-то заходил фильм хвост виляет собакой.

Непосредственно критичность мышления это вроде простая вещь - когда смотришь на один объект с разных точек зрения, так что практика в основном была на текстовую часть с рингами по защите. 

Практика была в том, чтобы сравнивать опять-таки свежие выпуски новостей за определенные даты от разных источников, потом разбирали ЖЖ и ВК группы, разделение на подгруппы в комментариях, отслеживали трансформацию на протяжении времени (но там исследуемый период мало у кого был больше 3-4 лет. Потом добавлялся элемент участия в разных акциях - с разных сторон, как участник, как наблюдатель, анализ сообщений по итогам того, что видели своими глазами (но это всего пару раз было).

Но это самое яркое, было лет 10-12 назад, потом ушел по направлению Медведева в бизнес

Когда начинал работать учителем, а потом в универе дал себе задачу максимум - формировать критическое мышление у подопечных. Это просто жесть было, как тяжело - начиная с простейших вариантов отстаивания противоположных твоим точек зрения до штудирования разных вариантов описания одних и тех же событий. Школьники не понимали задачу процентов на 90 (но там и я был молодой совсем). В универе к концу годового курса уже около у трети появлялось понимание - но там вообще нерелевантная история, все-таки профильное направление (преподавал у третьего курса социологов и политологов спецкурс по коммуникативистике). Шаблонность мышления это слишком удобно. А человек спроектирован идти по пути наименьшего сопротивления. Потом уже бросил заниматься этим неблагодарным делом - за 4500 в месяц это было не только бессмысленно, но и просто концептуально отвратительно

Ну не настолько, мне всего 32)))

Не знаю как у Вас, но лично у меня всегда гораздо эффективнее получается отредактировать чье-то, чем создать свое. Гораздо ярче видишь + и -, понимаешь что можно оптимизировать

Именно профессиональная в любой стране возможна только в стрессовой ситуации - когда прилипалы просто смываются стихией. И то не всегда это действительно получается.

Крайне сложно создать эффективную организацию настолько крупного размера без позитивного и негативного подкрепления

Свердловская область, 2007 год - экспериментальные ЕГЭ, можно было отказаться от результатов, 2008 (мой) -русский, алгебра - обязательные ЕГЭ, и по выбору были еще 3-4 предмета, остальные по старинке, 2009 - уже повальные ЕГЭ, на сколько я помню. Когда поступал, приходилось соответственно часть экзаменов сдавать стандартно